Art-clr.ru

Арт Журнал
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Возвращение уголовного дела прокурору

Возвращение уголовного дела прокурору

Навигация по сайту:

  • ЗАКАЗАТЬ

Контакты:

Свяжитесь с нами:

ICQ: 197839245
e-mail: justicemaker@yandex.ru

ПОДБОР ЛИТЕРАТУРЫ, НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. ПРОВЕРКА НА СООТВЕТСТВИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ. ИНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЕ УСЛУГИ.

На нашем сайте Вы можете заказать консультативную помощь в подготовке студенческих работ по праву (юриспруденции).

Консультативные услуги выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

Внимание! Мы не продаем готовые работы, а оказываем консультационные услуги в данной сфере.

Наши преимущества:

  • консультации по подбору темы работы (бесплатно);
  • бесплатные консультации по составлению плана работы;
  • строгая специализация — консультации по подготовке работы оказываются лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы оказываем консультационные услуги только по работам по праву ).
  • проверка работы на соответствии действующему законодательству;
  • подбор новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
  • полное сопровождение до защиты работы;
  • гарантийные обязательства.

При оказании наших услуг используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

ГарантКонсультантПлюс

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

На оказание наших услуг даются гарантии.

Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее помочь Вам.

Мы оказываем консультации по следующим видам работ:

  • магистерские диссертации по праву;
  • дипломные работы по юриспруденции;
  • курсовые работы по праву;
  • рефераты;
  • отчеты по практике
  • научные статьи по праву .

"Горячие" документы:

Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору

Понятие дополнительного расследования (доследования) пришло к нам из советского уголовного судопроизводства. С принятием нового УПК РФ «доследование» стало устаревшим термином, и было заменено на «возвращение дела прокурору».

На самом деле различия в основаниях направления уголовного дела на доследование или возвращения дела прокурору невелики. И в том, и в другом случае уголовное дело, рассматриваемое судебной инстанцией, возвращается прокурору для выполнения тех или иных действий, без которых невозможно полное и всестороннее рассмотрение дела в суде.

Иными словами, как и в случае с направлением на доследование, дела возвращаются прокурору в случаях:

  1. если пробелы следствия не могут быть восполнены в судебном заседании;
  2. если в процессе осуществления следственных действий были допущены нарушения закона, исключающие возможность принятия решения судом;
  3. если имеются основания (ст. 153 УПК РФ) для объединения уголовных дел;
  4. если из материалов уголовного дела следует, что преступные действия подсудимого должны быть квалифицированы по статье более тяжкой, нежели та, которая была ему вменена.

Об основах квалификации преступлений вы можете почитать здесь.

Полный список оснований возвращения и процедура заявления ходатайства содержатся в ст. 237 УПК РФ, однако все основания, приведенные в указанной статье, в конечном итоге сводятся к списку из четырех пунктов, приведенных выше.

Право возвращения уголовных дел прокурору по основаниям, указанным выше, предоставлено судам, рассматривающим уголовные дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

Срок, предоставляемый законом прокурору на восполнение пробелов или на предъявление нового, более тяжкого обвинения, не может превышать одного месяца.

Итак, как мы видим, вопреки отсутствующему термину «доследование», сами действия по дополнительному расследованию при возвращении дела прокурору сохранились.

То есть, по сути, несмотря на устранение процедуры дополнительного расследования, функции дополнительного расследования сохранены, однако изменено их правовое обоснование, поскольку изменилась цель возвращения дела прокурору.

В соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ, дело прокурору возвращается не для проведения следственных действий, а для устранения препятствий, связанных с неполнотой следствия, которые не дают судебной инстанции возможность осуществить полное и всестороннее рассмотрение уголовного дела.

Упрощенно говоря, суд направляет дело прокурору для устранения препятствий в осуществлении правосудия, а что будет делать прокурор для этого устранения – это всецело его решение.

Виды препятствий для рассмотрения уголовного дела

Пункт 1 части 1 ст. 237 называет в качестве основания для возвращения дела прокурору нарушения требований УПК, допущенные в ходе предварительного следствия.

Верховный Суд РФ в Постановлении № 1 Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 г. определил, что под нарушениями требований УПК следует понимать нарушения требований ст. ст. 220, 225 УПК РФ, исключающие возможность вынесения судом решения по уголовному делу.

К подобным нарушениям Пленум ВС РФ относит:

  1. несоответствие обвинительного заключения постановлению о привлечении в качестве обвиняемого;
  2. отсутствие подписи следователя в обвинительном акте или обвинительном заключении;
  3. отсутствие утверждения прокурора в обвинительном акте или обвинительном заключении;
  4. отсутствие сведений о судимости обвиняемого;
  5. отсутствие или неполноту сведений о личности обвиняемого в обвинительном акте или обвинительном заключении, включая неполноту анкетных данных;
  6. отсутствие сведений о месте нахождения обвиняемого;
  7. отсутствие сведений о потерпевшем;
  8. недостатки в изложении фабулы, существа и формулировки обвинения в обвинительном заключении;
  9. нарушения, связанные с изложением доказательств;
  10. отсутствие либо неполноту списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание;
  11. нарушение права на защиту, в результате чего следствием не были проверены доказательства по делу, не были привлечены к участию в процессе необходимые лица;
  12. проведение следствия ненадлежащим лицом и проведение следствия вместо дознания;
  13. нарушение принципов подследственности;
  14. невручение обвиняемому копии обвинительного заключения;
  15. иные нарушения УПК, препятствующие вынесению решения.

Кроме того, основанием для возвращения дела прокурору является также и необходимость объединения нескольких дел в единое производство. В большей степени это основание связано с тем, что объединение уголовных дел практически всегда связано с изменением обвинения в сторону его отягчения.

Читать еще:  Как оспорить наследство по закону в суде

Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Часть 1

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 64 от 28.12.2006 года в качестве основания для возвращения дела прокурору указывает также:

  • неточность обвинения;
  • неконкретность обвинения.

Заявление ходатайства

Как мы уже говорили, возвращение дела прокурору может иметь место:

  • по ходатайству сторон уголовного процесса;
  • по инициативе судебной инстанции.

Заявление ходатайства возможно на любой стадии судебного разбирательства до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения окончательного решения.

Ходатайство может быть заявлено как в письменной, так и в устной форме. В последнем случае текст ходатайства будет внесен в протокол судебного заседания.

В устной форме ходатайство может быть подано только во время судебного заседания. Письменные ходатайства могут быть заявлены как в судебном заседании, так и в перерывах между судебными заседаниями.

Форма ходатайства

В рамках данной статьи наши пользователи могут скачать типовой шаблон ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору и ознакомиться с образцом его заполнения.

В процессе заполнения в шаблон потребуется внести следующие сведения:

  1. наименование судебной инстанции, рассматривающей дело;
  2. ФИО и процессуальный статус стороны уголовного процесса, заявляющей ходатайство;
  3. сведения о рассматриваемом уголовном деле (ФИО подсудимого, статья обвинения);
  4. основания для возвращения дела прокурору;
  5. дату подачи ходатайства;
  6. подпись заявителя.

Поданное ходатайство оглашается судом в судебном заседании, после чего судья выясняет мнение всех сторон процесса по поводу заявленного ходатайства. Мнения сторон процесса вносятся в протокол судебного заседания.

После опроса участников процесса судья удаляется в совещательную комнату и выносит определение либо об удовлетворении ходатайства, либо об отказе в его удовлетворении.

Возвращение уголовного дела прокурору

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса;

6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

1.1. При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

1.3. При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

2. Утратил силу. — Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

4. Утратил силу. — Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

5. Утратил силу. — Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

Вернуться к оглавлению документа: Уголовно-процессуальный кодекс РФ в действующей редакции

Особенности возвращение судом уголовного дела прокурору как средство обеспечения законности предварительного расследования

В рамках судебного контроля определенный интерес представляют полномочия, предоставленные суду ст. 237 УПК РФ. Несомненно, они играют важную роль для формирования «фильтра» на стадии подготовки дела к судебному заседанию.

В частности судья по ходатайству стороны или, что более важно, по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору. Анализ ст. 237 УПК РФ позволяет условно разделить все основания возвращения уголовного дела прокурору на несколько групп.

Читать еще:  Как распределяется наследство между родственниками без завещания и с ним?

Анализ ст. 237 УПК РФ позволяет условно разделить все основания возвращения уголовного дела прокурору на несколько групп. Во-первых, это основания, которые возникли в результате допущенных нарушений на стадии предварительного расследования. Во-вторых, основания возвращения уголовного дела прокурору, имеющие неопределенный характер, то есть вызванные как допущенными нарушениями так и объективными факторами.В-третьих, основания возвращения уголовного дела прокурору, имеющие объективный характер, и не связанные с нарушениями требований УПК РФ.

  1. п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ — обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Анализ практики применения ст. 237 УПК РФ судами Российской Федерации за период с 2016 г. по 3 квартал 2017 г. позволяет сделать вывод о том, что наиболее часты на практике случаи возвращения уголовного дела прокурору вследствие нарушений норм УПК РФ при составлении обвинительного заключения и обвинительного акта, что предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Это обусловлено значением обвинительного заключения и обвинительного акта, как итоговых уголовно-процессуальных документов, которые формулируют существо обвинения, его объем, квалификацию содеянного, содержат перечень доказательств, на которые ссылаются стороны в обоснование своей позиции по делу, то есть определяют пределы судебного разбирательства, и отступление от этих положений объективно создает препятствие для рассмотрения дела по существу в стадии судебного разбирательства.

Согласно ч.3 ст. 237 УПК РФ, обвинительное заключение должно быть подписано следователем. В соответствии с ч.6 данной статьи после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. К сожалению, как показала судебная практика, данное требование закона выполняется не всегда.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что судебная практика дифференцирует два основания для применения п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ:

  • непосредственное нарушение положений ст.220, 225 или 226.7 УПК РФ, при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, соответственно, связанные с несоблюдением требований указанных правовых норм к форме и содержанию данных процессуальных документов;
  • иные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного расследования, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела.
  1. п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ — копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому.
  2. п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ — при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ.
  3. ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ — при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Во-вторых, основания возвращения уголовного дела прокурору, имеющие неопределенный характер, то есть вызванные как допущенными нарушениями так и объективными факторами. К числу таковых следует отнести:

  1. п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ — имеется необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
  2. п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ — имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел;
  3. п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ — имеются основания для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо;

В-третьих, основания возвращения уголовного дела прокурору, имеющие объективный характер, и не связанные с нарушениями требований УПК РФ. К числу таковых следует отнести:

1. п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ — после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Изучение постановлений о возвращении уголовных дел прокурору свидетельствует, что самой распространенной причиной принятия таких решений судебной инстанцией является составление итогового документа предварительного расследования с нарушением требований УПК РФ.

При этом следует обратить внимание на случаи возвращения уголовных дел прокурору при фактическом отсутствии установленных УПК РФ оснований. При этом перечень, установленный ст. 237 УПК РФ расширительному толкованию не подлежит. Так имеет место принятие соответствующих постановлений в случаях необеспечения участия законного представителя лица с психическим расстройством, исключающим его вменяемость, участие в качестве защитника родственника руководителя следственного органа, сотрудники которого осуществляли расследование и т.д.

Ввиду серьезности, а также негативного характера последствий нарушения принципа законности при производстве расследования проблема их пресечения и недопущения становится актуальной не только для теоретических исследований, но и правоохранительных органов.

Основаниями для возвращения уголовных дел прокурору являются:

  • несоответствие предъявленного обвинения фактическим обстоятельствам дела;
  • неполнота обвинения, отсутствие квалифицирующих признаков преступления и обстоятельств, имеющих существенное значение;
  • ошибки технического характера, опечатки.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, исключают возможность вынесения законного и обоснованного приговора на основании предъявленного обвинения.

Для исключения возвращения уголовного дела следователю необходимо пользоваться с примерным алгоритмом проверки оснований и порядка привлечения лица в качестве обвиняемого, а также само обвинительное заключение.

Таким образом, анализ судебной практики применения ст. 237 УПК РФ за период с 2016 г. по 3 квартал 2017 г. позволяет сделать вывод о том, что наиболее часты на практике случаи возвращения уголовного дела прокурору вследствие нарушений норм УПК РФ при составлении обвинительного заключения и обвинительного акта, что предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Уголовные дела возвращались прокурору без исключения со всех стадий судебного разбирательства, в том числе и после выслушивания позиции сторон на стадии судебных прений и последнего слова подсудимого.

Читать еще:  Извещение о ДТП по ОСАГО в 2022 году

Список литературы

  1. Некоммерческая бесплатная СПС по судебным решениям судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов РФ «Росправосудие» https://rospravosudie.com.
  2. Андреев П.В. Прокурорский надзор за исполнением законов при привлечении лица в качестве обвиняемого // Следственная практика. Научно-практический сборник. М., 2013. № 189. С. 3 — 9.
  • 23 ноября 2020
  • 29 октября 2020

Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации СМИ — ЭЛ № ФС77-41429 от 23.07.2010 г.

Возвращение судом уголовного дела прокурору: основания, порядок и юридическое значение.

Возвращение уголовного дела прокурору — исторически основной отечественный механизм устранения нарушений закона, допущенных в досудебном производстве, или преодоления иных препятствий завершению рассмотрения дела по существу, в том числе иногда объективных и не связанных с нарушениями закона.

По УПК 1960г. суд по собственной инициативе мог направлять дело на дополнительное расследование с целью:

— устранения допущенных нарушений закона

— восполнения пробелов расследования

— изменения пределов судебного разбирательства

Но по мнению это нарушало принцип состязательности и презумпцию невиновности.

Затем уже из УПК РФ исчез институт дополнительного расследования, появился новый – возвращение дела прокурору. Теперь устраняются лишь нарушения формального характера, не связанные с неполнотой расследования. Потом КС все-таки приблизил институт возвращения дела прокурору к прошлому варианту (дополнительного расследования).

Например,указал что возможно изменение пределов судебного разбирательства.

Сейчас запрещено возвращать уголовное дело прокурору с целью восполнения пробелов расследования, но не может быть запрета на производство необходимых следственных действий по возвращенному прокурору уголовному делу(это сближает с прошлым дополнительным расследованием).

После передачи уголовного дела следователю или дознавателю проводится полноценное предварительное расследование.

Основания возвращения уголовного дела прокурору:

Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору в случаях если:

Обвинительное заключение, акт, постановление составлены с нарушением закона.

Обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения (акта, постановления)

Есть необходимость составления обвинительного заключения (акта) в деле, в котором имеется постановление о применении принудительной меры медицинского характера

Имеются основания для соединения уголовных дел

Обвиняемому не разъяснены права о рассмотрении дела присяжными, право на рассмотрение коллегией из трех судей, о применении особого порядка, о проведении предварительных слушаний.

Установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Нарушены правила подследственности

Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору в случаях:

Если наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления

Если ранее вынесенный приговор отменен в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, которые в свою очередь являются основанием для предъявления обвинения в совершении уже более тяжкого преступления

Имеются также основания возвращения дела прокурору, предусмотренные другими нормами УПК.

— судья может приостановить производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвратить уголовное дело прокурору или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

— в случае систематического нарушения мер принудительного воспитательного воздействия несовершеннолетним в специальном учреждении, постановление о прекращении уголовного дела отменяется и производство идет в обычном порядке.

Прокурор составляет обвинительное заключение в случае возобновления уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера

+ При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Подготовительная часть судебного разбирательства.

Отличаем от стадии подготовки к судебному заседанию: подготовкаэто самостоятельная стадия, а подготовительная частьвсего лишь элемент (этап) судебного разбирательства.

Цель:выяснить можно ли со всеми присутствующими (состав суда, прокурор, защитник, потерпевший и прочие) и со всеми доказательствами, которые насобирали, рассмотреть дело по существу. Исследованием доказательств тут никто не занимается.

Процесс:

Открытие заседания председательствующим и объявление дела

2) проверка явки с помощью доклада секретаряàесли кто не явился — проверка их надлежащего уведомления

Разъяснение прав переводчику

Удаление свидетелей

5) установление личности подсудимого (того ли привели) и проверка достаточность времени обвиняемого для подготовки к защите:не менее 7 суток со дня вручения ему копии обвинительного заключения/постановления прокурора об изменении обвинения.Этот срок никак не может быть уменьшен.

Суд представляется и заявляет о возможности заявления отводов

Суд разъясняет права участникам процесса

8) суд разрешает/отказывает в ходатайствах(не может отказать только в ходатайстве о допросе свидетеля/специалиста, которого привели стороны)

9) если кто-то не явился, то выслушиваются мнения сторон, а затем:

— отложение/продолжение разбирательства

— вызов/привод участника

Порядок, по закону, должен быть строго таким, как располагаются статьи в УПК РФ.

Итоговые документы:

А) постановление (единолично)

Б) определение (коллегиально)

Выносятся без удаления в совещательную комнату; это не отдельные документы – просто делается отметка в протоколе (только если это не касается вопросов, которые существенно затрагивают права участников процесса – тогда в совещательную комнату+ отдельный документ).

Если все нормально, суд переходит к судебному следствию.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector