Art-clr.ru

Арт Журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Расходы по уголовному делу не подлежат взысканию по нормам ГПК

Расходы по уголовному делу не подлежат взысканию по нормам ГПК

Расходы по уголовному делу не подлежат взысканию по нормам ГПКЗаявление о взыскании судебных расходов по уголовному делу не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается по нормам уголовно-процессуального законодательства.

А. Р.В. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с Г. В.Г. расходов на оплату услуг адвоката, которые она понесла по уголовному делу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Верхнехавского района Воронежской области от 27 марта 2014 года (в гражданском судопроизводстве), оставленным без изменения апелляционным определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 5 августа 2014 года, с Г. В. Г. в пользу А.Р. В. взысканы расходы на оплату услуг адвоката по уголовному делу в размере 20 000 руб., в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ Г. В. Г. предоставлена рассрочка исполнения определения суда сроком на 10 месяцев с ежемесячной выплатой денежных средств.

Президиум Воронежского областного суда пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм права.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Верхнехавского района Воронежской области от 5 апреля 2013 года Г. В. Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении А. Р.В., в связи с чем ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком шесть месяцев; исковые требования потерпевшей А. Р.В. о возмещении морального вреда удовлетворены частично, с Г. В.Г. в пользу А. Р.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

20.02.2014 года Аксенова Р.В. обратилась в суд с заявлением к тому же мировому судье, в котором просила взыскать с Г.В.Г. расходы на оплату услуг адвоката в сумме 40 000 руб., которые она понесла по уголовному делу в порядке частного обвинения в совершении преступления Г. В.Г., предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, ссылаясь на то, что на основании договора об оказании услуг адвоката в судебном заседании по уголовному делу у мирового судьи от 28 мая 2012 года оплачено 40 000 руб. за защиту ее интересов адвокатом Адвокатской консультации Коминтерновского района Воронежа С. Н. В.

Суды обеих инстанции рассмотрели это заявление, руководствуясь ст.ст.100, 203, 224-225, 330-334, 434 ГПК РФ. Кроме того, пришли к выводу о снижении размера взыскиваемой в пользу заявительницы суммы в счет возмещения расходов на адвоката по уголовному делу, также руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством.

Вместе с тем указанное заявление А. Р.В. о взыскании оплаты услуг адвоката по уголовному делу не могло быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежало рассмотрению и разрешению по нормам уголовно-процессуального законодательства.

Так, в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (п.1.1 ч.2 ст.131 УПК).

Порядок взыскания процессуальных издержек определен в статье 132 УПК РФ. Согласно положениям указанной статьи процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания ( ч. 1, 2).

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч.1 ст. 132 УПК). Если суд в приговоре в нарушение п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (п.1 ч.2 ст.131 УПК), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (п.п.2, 3 ч.2 ст.131 УПК), – эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ (ст. ст. 396 -401 УПК).

В силу приведенных норм уголовно-процессуального закона порядок возмещения потерпевшему расходов на оплату услуг представителя регламентируется действующими нормами УПК РФ.

Кроме того, производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе вопросы рассрочки исполнения приговора, решаются по правилам указанной выше главы 47 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями пункта 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах вопрос о рассрочке сумм взыскания судебных расходов по уголовному делу также не мог быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежал разрешению по нормам уголовно-процессуального законодательства.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз. 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, что судами обеих инстанций по данному делу не учтено.

Порядок возмещения (взыскания) судебных расходов

порядок возмещения судебных расходов

Участие в судебном споре требует больших затрат для обеих сторон. Чем сложнее спор, чем дольше он рассматривается, тем выше оплата юридических услуг, транспортные расходы, оплата проживания и т.п. Конечно, участники заинтересованы в том, чтобы расходы им возместила проигравшая сторона. При их распределении возникает несколько вопросов. Когда об этом заявить? Как подтвердить? В каких пределах суд взыщет? Возмещение судебных расходов — как оно происходит? Давайте разбираться!

Содержание

border

Состав судебных расходов в 2021 г.

Размер и перечень расходов, которые несут участники спора, зависит от вида, объема дела, количества инстанций.

Что относится к судебным издержкам?

  • оплата государственной пошлины (при рассмотрении имущественных споров она может быть значительной);
  • оплата услуг представителя (юриста или адвоката, представляющего Ваши интересы в суде);
  • выплаты переводчикам, специалистам, свидетелям;
  • стоимость судебной экспертизы;
  • почтовые расходы;
  • стоимость независимой оценки;
  • оплата проезда и проживания сторон по делу и третьих лиц

border

Главное правило: расходы должны относиться к судебному процессу по конкретному делу.

border

Когда затраты на суд взыскать нельзя ?

Нельзя распределять расходы по спорам, связанным с установлением юридических фактов, их несут сами заявители.

Также не распределяются расходы, которые несут стороны при рассмотрении исков о расторжении брака при наличии несовершеннолетних детей, если оба супруга согласны.

Когда и как можно возместить издержки со стороны спора ?

На основании процессуального законодательства сторона, выигравшая спор, вправе просить суд взыскать в ее пользу судебные издержки с проигравшей стороны.

Для этого нужно подать в суд заявление о взыскании расходов. Что касается затрат на юридическое сопровождение процесса, их нужно обосновать. Стоимость оказанных Вам услуг должна соответствовать средним ценам, сложившимся в регионе.

Внимание!
На возмещение судебных расходов (а именно на подачу заявления) у вас есть три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятого по делу. Заявление направляйте в суд, рассматривающий дело по первой инстанции.

Читать еще:  Как грамотно отказать в возврате товара надлежащего качества?

В заявлении указывается номер дела, дата последнего судебного акта, стороны, размер расходов.

Для подтверждения реальности издержек приложите подтверждающие документы: договоры, акты, платежные документы.

В каких пределах взыскиваются издержки на суд?

Расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Верховный суд в Постановлении от 21.01.2016 №1 разрешил взыскивать расходы и в пользу третьих лиц, если их активная позиция способствовала принятию решения.

Расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах. Здесь возникает больше всего споров, так как понятие «разумные пределы» — категория оценочная, и зависит от точки зрения конкретного судьи.

Верховный суд в Постановлении от 21.01.2016 №1 указал общие ориентиры для определения разумности понесенных расходов: сложность дела, объем исковых требований, потраченной на подготовку и участие в заседаниях время, количество и объем направленных заявлений, ходатайств, отзывов, возражений, жалоб.

Суды редко взыскивают расходы на представителя в заявленной сумме.

По каким основаниям суды снижают издержки как чрезмерные:

  • стоимость услуг превышает среднюю стоимость юридических услуг в регионе (Постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2019 г. по делу А58-1193/2018);
  • сложность дела, наличие сложившейся судебной практики;

В деле о взыскании задолженности по договору поставки суд снизил расходы на представителя в 6 раз: со 120 000 до 20 000 рублей (Постановление арбитражного суда Московского округа от 09.10.2020 г. по делу А40-213876/2019).

  • количество инстанций;

Суд снизил с 167 500 до 35 000 рублей взыскиваемые расходы на представителя, так как дело рассматривалось только в суде первой инстанции (Постановление арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2020 по делу N А56-56312/2019).

  • затраченной время и объем услуг;

В деле N А40-256556/2018 расходы на представителя снижены с 150 000 рублей до 45 000 рублей, суд посчитал время, потраченное представителем на оказание услуг до минуты: исковое заявление составлено на 3 страницах, предварительное судебное заседание длилось 4 минуты, судебное разбирательство — 12 минут, отзыв на апелляционную жалобу ответчика составлен на 1 странице, при этом заседание в апелляционном суде длилось непродолжительное время.

Как возмещаются расходы на адвоката и как быть с гонораром успеха?

Расходы на ознакомление с материалами дела, мобильную связь, отправку документов не подлежат возмещению другой стороной, так как они обычно включены в цену договора (если другое не оговорено в договоре).

Гонорар успеха может быть указан в договоре, но он не может быть взыскан с проигравшей стороны (Определение ВС РФ от 26.02.2015 года по делу А60-11353/2013).

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя также могут быть снижены судом из-за их чрезмерности до стоимости экономного транспорта и жилья.

как подтвердить судебные издержки

Как подтвердить понесенные расходы на представителя?

Чтобы подтвердить суду те расходы, которые Вы понесли в связи с участием защитника в Вашем судебном процессе, Вы должны доказать фактическое несение расходов и предоставить:

  • договор на оказание юридических услуг,
  • акты оказанных услуг,
  • квитанции, платежные поручения и иные платежные документы.

Если услуги на представителя не превышают средние по региону, обусловлены длительностью и сложностью дела, то большая вероятность того, что их взыщут в полном размере.

Подготовим ходатайство об уменьшении размера судебных расходов

Что делать, если нет денег на суд?

Что делать в том случае, если спор есть, а денег для обращения в суд нет?

Если по госпошлине можно получить отсрочку, то для проведения экспертизы по вашему ходатайству, услуг представителя необходимы значительные денежные средства.

В этом случае может помочь набирающее в последнее время популярность судебное инвестирование.

Но инвесторы готовы оплатить издержки только, если есть большая вероятность вынесения решения в вашу пользу и отнесения расходов на проигравшую сторону.

Для этого существует такая услуга как оценка перспективы суда. На основании этой оценки будет сделан вывод о возможности инвестирования в Ваш процесс.

Читать нашу статью про Судебное инвестирование

Узнать про услугу судебного инвестирования в нашем Бюро

Вам нужна помощь адвоката?

Получите решение проблемы уже сегодня!

Порядок возмещения (взыскания) судебных расходов

Резюмируем:

Расходы на суд — это затраты, относящиеся к конкретному судебному процессу. Расходы несут участники процесса в связи с его рассмотрением в суде: оплата госпошлины, юридических услуг, экспертизы и т.д.

Да, если расходы не понесены по спорам, связанным с установлением юридических фактов, либо по спорам о расторжении брака при наличии несовершеннолетних детей, если оба супруга согласны. При этом издержки должны соответствовать критериям разумности, документально обоснованы и подтвержены.

Такая возможность есть, но суд может не учитывать его, например, в Определении ВС РФ от 26.02.2015 года по делу А60-11353/2013 такая ситуация и имела место.

Обязательно должен быть договор на оказание юридических услуг, акты выполненных работ и все подтверждающие оплату документы.

Проанализировать перспективу судебного спора у адвоката (особенно это касается арбитражных процессов), и если Ваше дело перспективно — найти инвестора. Или прибегнуть к услуге судебного инвестирования (например, в нашем Бюро есть данное направление и мы по нему успешно работаем).

Заявление о взыскании судебных расходов

Заявление составляется стороной, которая хочет вернуть деньги, потраченные на судебный процесс.

К заявлению обязательно нужно приложить:

  • договор на оказание юридических услуг;
  • акт выполненных услуг;
  • документ, подтверждающий оплату услуг представителя;
  • документ, подтверждающий стоимость и оплату экспертизы;
  • расчет стоимости судебных расходов;
  • иные документы, подтверждающие стоимость и обоснованность судебных издержек.

Готовый образец заявления:

Образец заявления о взыскании (возмещении) судебных расходов

Образец заявления о взыскании (возмещении) судебных расходов

Отзыв об уменьшении судебных расходов

Если судебные расходы взыскивают с Вас, Вы вправе подать отзыв об уменьшении понесенной второй стороной издержек.

Для этого нужно перечислить все основания, почему Вы полагаете, что издержки являются излишними.

Проблемы возмещения расходов на оплату услуг представителей в судах

Проблемы возмещения расходов на оплату услуг представителей в судах

Судебные расходы включают госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, в т.ч. по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь. Кроме того, подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя по составлению процессуальных документов (например, исковое заявление, ходатайство о приобщении доказательств и т.д.).

Расходы по оплате услуг представителя могут возникать у лица и без непосредственного участия представителя в судебных заседаниях (без наделения его соответствующими полномочиями, в т.ч. на подписание документов), а только лишь при составлении проектов процессуальных документов.

Правовая природа любых судебных расходов отлична от убытков (ст. 15 ГК). В ч. 2 п. 12 постановления Пленума ВХС от 18.12.2007 № 13 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде» (далее – постановление № 13) указано, что заявление лица, участвующего в деле, о возмещении ему издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде расходов, которые могут быть признаны хозяйственным судом необходимыми, не является материально-правовым требованием, не включается в цену иска и может быть разрешено только по делу, с рассмотрением которого связаны издержки.

Субъекты

В соответствии с ч. 1 ст. 133 ХПК расходы по оплате услуг представителей распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, право на возмещение расходов по оплате услуг представителей имеют, прежде всего, стороны спора. Заявители по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 26 ХПК), не имеют права на возмещение расходов на представителя, поскольку в данном случае отсутствует спор между двумя сторонами.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, имеют права и исполняют обязанности истца (ст. 64 ХПК). Следовательно, в случае удовлетворения его требований третье лицо вправе получить возмещение расходов на юридическую помощь, а в случае отказа в удовлетворении требований третье лицо обязано будет возместить расходы участников дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца или ответчика, на чьей стороне они выступают (за исключением отдельных правомочий). Поэтому они также вправе требовать возмещения расходов на представителя (ст. 65 ХПК). Но возложение расходов на такое третье лицо возможно при наличии следующих условий:

– оно реализовало свои процессуальные права;

– это повлекло судебные расходы других участников процесса;

– реализация третьим лицом своих прав не повлекла результата, на который она была направлена (например, апелляционная жалоба не была удовлетворена).

Размер расходов

Для удовлетворения ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя в качестве судебных расходов нужно, чтобы данные расходы соответствовали критериям относимости, необходимости и разумности.

Услуги адвоката (иных лиц, оказывающих юридическую помощь) должны относиться к рассмотрению кон­кретного дела и быть связанными с рассмотрением этого дела судом соответствующей инстанции. Возмещению подлежат только фактически произведенные расходы по оплате услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги, если такие расходы связаны с рассмотрением дела и признаны хозяйственным судом необходимыми. К таким расходам не относятся суммы, подлежащие выплате в будущем, а также расходы по оплате услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги, не связанные с рассмотрением дела. Доказательствами могут быть: договор на оказание юридических услуг, акты приема-передачи выполненных работ, услуг, документы, подтверждающие факт оплаты выполненных работ, услуг, и другое.

Читать еще:  Дача взятки должностному лицу

Согласно ч. 7 п. 9 постановления № 13 необходимость произведенных рас­ходов по оплате услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги, является оценочной категорией. В каждом конкретном случае экономический суд вправе принять во внимание обстоятельства, связанные с участием представителя в деле, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью в защите нарушенного права. Такие услуги, как прием документов от доверителя, получение пояснений и первичное консультирование доверителя, анализ и правовая оценка представленных документов, оценка перспектив удовлетворения требований, консультирование доверителя по вопросам применения процессуального законодательства, поиск и изучение, анализ и обобщение судебной практики, подготовка правовой позиции по делу, отслеживание нововведений в законодательстве, не могут быть отнесены к категории судебных расходов. Подобные услуги не соотносятся с конкретным судебным разбирательством и не считаются необходимыми для защиты определенного нарушенного права.

Разумность размера расходов на юридические услуги оценивается судом на основании внутреннего убеж­дения и материалов дела. При этом могут учитываться, в частности, порядок формирования вознаграждения за оказанные юридические услуги, статистические и иные сведения о стоимости услуг адвокатов и юристов по аналогичным делам. Критериями определения подлежащей возмещению суммы оказанной юридической помощи выступают характер спора, степень сложности дела и объем подлежащего защите нарушенного права.

В судебных актах белорусских экономических судов практически пол­ностью отсутствует оценка размера взыскиваемых расходов. Как правило, указывается только то, что заявленный размер расходов завышен и «с учетом объема оказанных услуг и слож­ности рассматриваемого дела расходы ответчика подлежат частич­ному возмещению».

Анализ судебной практики 2015– 2016 гг. показывает, что средний размер взыскиваемых судами расходов на оплату услуг представителей в первой инстанции составляет около 340 руб., в апелляционной – около 150, а в кассационной – 300. В решениях судов отсутствует оценка конкретных обстоятельств и доказательств, которые привели суд к заключению о разумности соответствующего размера возмещения судебных расходов в части оплаты юридической помощи. Это не позволяет сделать вывод, на основании каких доказательств и по какой причине суд снизил размер расходов, подлежащих возмещению.

Отказ от иска и частичное удовлетворение

При отказе истца от иска издержки, связанные с рассмотрением дела, ответчик не возмещает (ч. 3 ст. 133 ХПК). Но отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска не препятствует взысканию с него по требованию истца понесенных им издержек. При этом истцу следует указать в ходатайстве об отказе от иска на то, что единственная причина отказа – полное (частичное) добровольное удовлетворение его требований, и приложить соответствующие доказательства. Эти правила применяются и в случае отказа истца от иска в апелляционной инстанции.

Если ответчик в ходе судебного разбирательства представил суду доказательства необоснованности исковых требований, а истец отказался от своих требований, то он обязан возместить понесенные ответчиком представительские расходы. При неполном (частичном) удовлетворении требований возмещение этих расходов присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой было отказано.

Приказное производство

Экономические (хозяйственные) суды долго не признавали возможность возмещения расходов на оплату услуг представителей по делам, которые рассматривались в приказном производстве. Согласно разъяснению ВХС от 23.09.2009 № 02-43/2132 разрешение ходатайства о возмещении таких расходов требует судебного разбирательства. В частности, подлежат исследованию доказательства, под­тверждающие объем и виды оказанных услуг, размер платы за них. Суд вправе оценить степень разумности произведенных расходов, соотнести их с характером спора, объемом подлежащего защите нарушенного права. Но в рамках приказного производства не может проводиться исследование каких-либо доказательств, поскольку определение о судебном приказе выносится без разбирательства (ст. 220 ХПК). Кроме того, возмещение взыскателю издержек, связанных с вынесением определения о судебном приказе, не предусмотрено ХПК. В ст. 225 ХПК говорится лишь о необходимости взыскания с должника суммы госпошлины или расходов по ее уплате.

Только в 2011 г. были внесены изменения и дополнения в ХПК, согласно которым в определении о судебном приказе суд также разрешает вопрос и о распределении судебных расходов. Затем в ч. 3 п. 22 постановления Пленума ВХС от 27.05.2011 № 9 прямо указали на возможность взыскания расходов на представителя в рамках приказного производства: возмещение из­держек, связанных с рассмотрением заявления о выдаче определения о судебном приказе, осуществляется хозяйственным судом при наличии доказательств, подтверждающих фактически произведенные расходы, их размер, необходимость для защиты нарушенного права, разумность исходя из характера, сложности, объема подлежащего защите нарушенного права, суммы требований, предпринятых мер по сохранению партнерских отношений, а также признание (неоспаривание) должником.

На практике суды взыскивают расходы на подготовку претензий, заявлений о возбуждении приказного производства и прочих процессуальных документов на основании определения о судебном приказе. Однако в таких делах размер расходов судами зачастую снижается, по­скольку в приказном производстве не требуется участие в судебных заседаниях, а количество необходимых процессуальных документов минимально.

В нашей стране постоянно говорят про критическую загруженность судей, при этом предлагаются самые различные варианты решения данной про­блемы: упрощенные процедуры судопроизводства, третейские суды, медиация и др. На наш взгляд, самый эффективный способ разгрузить суды – это взыскивать с проигравшей стороны расходы по оплате услуг представителей в полном объеме, какие бы «неразумные» суммы при этом ни заявлялись. При формировании такой практики должник, скорее всего, решит, что дешевле исполнить обязательство во внесудебном порядке, чем нести несоизмеримо большие расходы на возмещение судебных издержек.

Процессуальные издержки в уголовном процессе

Согласно ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальными издержками являются расходы, которые несет государство в связи с производством по уголовному делу. Так, государство принимает на себя значительную часть расходов, связанную на оплату содержания государственных органов, осуществляющих дознание и предварительное следствие, судов, органов прокуратуры, мест содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых и т.д. Однако не все расходы, которые связаны с производством по уголовному делу, являются процессуальными издержками.

издержки

Понятие процессуальных издержек

В одной из публикаций на страницах данного сайта мы уже писали о судебных расходах в гражданском процессе. В данной статье рассмотрим тему «процессуальные издержки в уголовном процессе».

Прежде всего, необходимо определиться с понятием процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве.

Согласно ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки — это расходы, которые несет государство в связи с производством по уголовному делу.

Вместе с тем, говорить о том, что все без исключения расходы, которые связаны с производством по уголовному делу, являются процессуальными издержками, нельзя.

Так, государство принимает на себя значительную часть расходов, связанную на оплату содержания государственных органов, осуществляющих дознание и предварительное следствие, судов, органов прокуратуры, мест содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых и т.д. Однако, эти расходы, не являются процессуальными издержками.

Что же тогда относится к процессуальным издержкам?

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ к судебным издержкам относятся следующие денежные суммы:

  • выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым и адвокатам, а некоторых случаях и обвиняемым;
  • израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств
  • израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях.

В качестве судебных издержек потерпевшему, свидетелю, их законным представителям и понятым, выплачиваются расходы, связанные с понесенными данными лицами денежными затратами, связанными:

  • с их явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием;
  • с возмещением недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;
  • с отвлечением их от обычных занятий, если он не имеют постоянной заработной платы.

Эксперту, специалисту и переводчику понесенные ими расходы выплачиваются только в случаях, когда они выполняли свои обязанности вне служебного задания.

Судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом, выплачиваются ему только в том случае, если он осуществлял защиту подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) по назначению органов дознания, следствия или суда.

Если обвиняемый в ходе дознания или предварительного следствия временно был отстранен от должности в порядке, предусмотренном ч.1 ст.114 УПК РФ, ему выплачивается ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда. Данные расходы также относятся к судебным издержкам.

Читать еще:  Куда обращаться, если не выплачивают зарплату

Порядок взыскания процессуальных издержек

Все указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации (см. «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240).

Исключение составляют случаи денежных выплат работающим и имеющим заработную плату участникам уголовного судопроизводства, за время, затраченное в связи с вызовами к лицам, осуществляющим расследование уголовных дел или в суд, а также выплаты обвиняемым, временно отстраненным от должности.

Взыскание процессуальных издержек

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в зависимости от исхода уголовного дела. В некоторых случаях суд может взыскать судебные издержки с иных лиц.

Взыскание процессуальных издержек за счет федерального бюджета

За счет федерального бюджета судебные издержки возмещаются в следующих случаях:

  • выплата сумм, полагающихся переводчикам, участвующим в производстве по уголовному делу. При этом если переводчики выполняют свои функции в порядке служебного задания, за которое он получают заработную плату, то государство возмещает сумму расходов организации, в которой они работают;
  • когда подозреваемый или обвиняемый признан не виновным и реабилитирован;
  • когда подозреваемый или обвиняемый завил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен (например, в случае, обязательного участия защитника) и защитник участвовал в уголовном деле по назначению
  • когда подсудимый не состоятелен в материальном смысле;
  • когда суд освободил осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если их взыскание с осужденного может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Взыскание процессуальных издержек с осужденного

Во всех остальных случаях взыскивает процессуальные издержки с обвиняемого (осужденного). При этом процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Если по уголовному делу признаны виновными несколько лиц, суд должен определить, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. При этом суд учитывает характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение каждого осужденного.

Также необходимо иметь в виду, что по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на их законных представителей.

Взыскание судебных издержек с иных лиц

В случае оправдания подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд может взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

А если уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Расходы на оплату услуг представителя

Остается открытым вопрос о том, как производится оплата расходов на представителя, который может участвовать в уголовном деле по инициативе потерпевшего или свидетеля. В данном случае, по всей видимости, следует обратиться к положению п.9 ч.2 ст. 131 УПК РФ, согласно которому к процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом».

Как представляется, потерпевший имеет возможность взыскать расходы на оплату услуг адвоката-представителя по правилам предъявления гражданского иска в уголовном процессе.

Свидетель же может обратиться в суд также в гражданском порядке, но уже вне рамок уголовного процесса. При этом в ходе судебного разбирательства придется доказывать необходимость приглашения представителя для защиты своих прав в рамках расследования и судебного рассмотрения уголовного дел. Кроме того, думается, что весьма проблематично будет определить, кто должен быть ответчиком по делу.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает, что процессуальные издержки возмещаются:

  • либо за счет федерального бюджета.
  • либо за счет участников уголовного судопроизводства (как правило, с осужденных).

Из всего сказанного можно сделать следующий важный вывод: бесплатного правосудия, также как бесплатной юридической помощи, не бывает.

И даже, если сами участники уголовного или гражданского процесса, имеющие льготы по оплате государственной пошлины или освобожденные от возмещения других судебных расходов, не платят из своего кармана ни копейки, за них это делает государство, возмещая эти расходы из федерального бюджета (читай – за счет других налогоплательщиков) либо взыскивая с лиц, признанных виновными в совершении преступления.

Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации — подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

Ходатайство потерпевшего о возмещение расходов на представителя

В производстве мирового судьи судебного участка № ……………………… района г. Чебоксары Чувашской Республики …….. находится уголовное дело частного обвинения № ……………….. по заявлению ………………………… о привлечении к уголовной ответственности …………………………. в совершении преступления, предусмотренного ч. …….. ст………… УК РФ.

С целью защиты своих нарушенных прав и отстаивания законных интересов я как потерпевший понес фактические расходы в виде затрат по оказанию представителем юридической помощи в размере ……………………………………… рублей.

…………………………….. года между как мной как доверителем с одной стороны и адвокатом………………………………………… , с другой стороны заключено Соглашение № 2 об оказание юридической помощи, по условиям которого адвокат принимает к исполнению поручения доверителя об оказания юридической помощи доверителю при производстве по уголовному делу по обвинению ………………………………. по …………………….. УК РФ, взысканию морального вреда. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № ………. …………. района г. Чебоксары Чувашской Республики (приложение № 1).

В соответствии с п. 3.1 Договора размер вознаграждение адвоката за исполнение данного поручения определен Сторонами в общей сумме ……………………. рублей.

Особенность уголовных дел частного обвинения заключается в том, что потерпевший должен сам поддерживать обвинения в суде, нести права и обязанности, которые присуще государственному обвинителю. Такими специальными знаниями и навыками я не обладаю.

Таким образом участие в суде представителя потерпевшего для меня является необходимыми и неизбежными.

Юридические услуги адвоката были оплачены по следующим документам:

– Квитанция серия АЯ № …………………………… на сумму ……………………………………. рублей;

– Квитанция серия АЯ № …………………………… на сумму ……………………… рублей (приложение №2).

Учитывая степень сложности, объем необходимой юридической помощи, длительность ведения дела, полагаю данную сумму соответствующий принципу разумности расходов на оплату услуг представителя потерпевшего при рассмотрении настоящего дела.

Так, согласно решению Х Конференции адвокатов Чувашской Республики от 25 января 2013 г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» установлены минимальные ставки вознаграждения: участия в качестве представителя доверителя в уголовном судопроизводстве (за день занятости) -6 000 рублей; составление заявления – 3 500 рублей; консультации и справки по правовым вопросам (за каждую отдельную консультацию и справку) – 900 рублей.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ к числу обязательных вопросов, подлежащие решению в резолютивной части приговора относится решение о распределении процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, в случае вынесения обвинительного приговора в отношении Иванова Николая Алексеевича, 25.02.1960 года рождения и руководствуясь ст.ст. 42, 43, 131, 246 УПК РФ

Взыскать с ………………………….. в пользу …………………………………… расходы на представителя в размере …………………………………….. рублей.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector