Art-clr.ru

Арт Журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе

Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе

В случае, когда стороны решили прекратить разбирательство в судебном порядке и удовлетворить требования до вынесения судебного решения, заключается мировое соглашение.

АПК РФ, так же как и другие процессуальные кодексы, не содержит понятия мирового соглашения. Мировое соглашение — это фактически гражданско-правовой договор, заключаемый сторонами спора на взаимосогласованных условиях и подлежащий обязательному утверждению судом.

Мировое соглашение по своей природе двуедино, т.е. имеет процессуально — и материально-правовой аспекты. Материально-правовой аспект выражается в том, что стороны путем совместной деятельности сами разрешают материально-правовой спор, определяют объем своих материально-правовых прав и обязанностей и тем самым как бы разрешают дело по существу. Процессуально-правовой аспект выражается, во-первых, в необходимости утверждения мирового соглашения судом а, во-вторых, в процессуальных последствиях, таковыми являются: прекращении производства по делу и невозможность повторного заявления тождественного иска.

В АПК РФ введена глава, подробно регламентирующая примирительные процедуры и мировое соглашение.

Согласно нормам АПК РФ, арбитражный суд обязан принимать меры для примирения сторон и содействовать им в урегулировании спора (ч. 1 ст. 138 АПК РФ). Примирение сторон выполняется путем дачи судьей сторонам разъяснения об их праве обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и путем принятия мер для заключения сторонами мирового соглашения (ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Законодатель традиционно устанавливает правило о возможности заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и в рамках исполнительного производства (ч. 1 ст. 139 АПК РФ). Оно может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом (ч. 2 ст. 139 АПК РФ).

АПК указывает на определенные требования к форме и содержанию мирового соглашения, а именно:

Мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения (ч. 1 ст. 140 АПК РФ).

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. (ч. 4 ст. 140 АПК РФ).

Мировое соглашение может содержать сведения об условиях, размере и поисках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 140 АПК РФ).

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ. (ч. 3 ст. 140)

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (ч. 5 ст. 141 АПК РФ), в котором мировое соглашение утверждается либо в его утверждении отказывается. Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (ч. 8 ст. 141 АПК РФ), но определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения, жалоба подается в суд кассационной инстанции, минуя апелляционную. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется в общем порядке в суды апелляционной и кассационной инстанций (ч. 9 ст. 141 АПК РФ).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением (ч. 1 ст. 142 АПК РФ). Если мировое соглашение не исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Стоит отметить, что в АПК РФ предусмотрена возможность возвращения истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины (ч. 7 ст. 141 АПК РФ). Эта норма стимулирует стороны к заключению мирового соглашения.

Заключение мирового соглашения в рамках исполнительного производства обладает определенной спецификой, поскольку в исполнительном производстве обязательным субъектом правоотношений выступает судебный пристав-исполнитель. Так, при заключении мирового соглашения после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного судебным приставом-исполнителем, необходимо учитывать, что должник обязан уплатить исполнительский сбор. Кроме того, заключение мирового соглашения не освобождает должника от обязанности уплатить штрафы, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий, возместить расходы по совершению исполнительных действий. Мировое соглашение, заключаемое в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом или арбитражным судом, должно быть составлено в письменной форме и утверждено определением суда.

Последствия заключения мирового соглашения в рамках исполнительного производства также несколько отличны от последствий заключения мирового соглашения в рамках арбитражного судопроизводства. Таковыми, согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве", выступают: прекращение исполнительного производства судом (ст. 23), его последующее окончание судебным приставом-исполнителем (ст. 27) и возвращение исполнительного документа в орган, его выдавший (ст. 27).

Мировое соглашение стороны вправе заключить не только по делам искового производства. Оно может быть утверждено и при рассмотрении дел по правилам иных видов производства в арбитражном процессе (ст. 190 АПК РФ). В то же время, несмотря на дозволение законодателя заключать мировые соглашения по любым делам, к применению данного института необходимо подходить с осторожностью по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В частности, по делам об оспаривании нормативных правовых актов (поскольку рассмотрение таких дел затрагивает интересы неопределенного круга субъектов предпринимательской деятельности и после прекращения производства по делу повторное обращение в суд с тождественным требованием другого лица будет невозможно (согласно п. 7 ст. 194, а также п. 7 ч. 1 ст. 150 АПК РФ)), по делам об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (обязательными участниками таких дел, помимо судебного пристава-исполнителя, выступают обе стороны исполнительного производства, интересы которых диаметрально противоположны, а участвовать в заключении мирового соглашения должны все стороны

Автору статьи хотелось бы указать на то, что заключение мирового соглашения, как и любое другое распорядительное действие сторон, осуществляется под контролем арбитражного суда, который должен проверить два обязательных условия (ст. 49 АПК РФ):

а) не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону;

б) не нарушает ли оно права других лиц. Под другими лицами понимаются любые иные лица, кроме тех, которые принимают участие в заключении мирового соглашения. Такие другие лица могут быть привлечены к участию в деле, а могут и не быть привлеченными к участию в деле.

Кроме того, мировое соглашение приобретает юридическое значение только при условии утверждения его судом. Если мировое соглашение нарушает права других лиц либо противоречит закону, суд обязан отказать в его утверждении. Стороны при этом не лишаются права представить на утверждение арбитражного суда иной вариант мирового соглашения.

Стоит так же отметить, что мировое соглашение имеет целый ряд преимуществ перед судебным решением: оно заключается на основании волеизъявления самих спорящих сторон, а, следовательно, сторонам предоставляется возможность самостоятельно найти наиболее приемлемый вариант решения конфликта; часто мировое соглашение становится первым шагом к окончательному примирению сторон; экономит время, затраченное на судебное разбирательство.

Примирение сторон и мировое соглашение
в арбитражном процессе

Мировое соглашение
как основной способ примирения в арбитражном суде

В АПК нормативно урегулирован только один вид из примирительных процедур — мировое соглашение.
Какие существуют правила, которые необходимо соблюдать при примирении сторон путем заключения мирового соглашения в арбитражном суде?

В соответствии со ст. 133 АПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон. Однако меры по примирению сторон принимает не только суд первой инстанции, это задача судов всех инстанций.
Строго говоря, мировое соглашение не является собственно примирительной процедурой, поскольку представляет собой результат действий, а не процедуру. Тем не менее из части второй ст.138 АПК следует, что законодатель относит его к примирительным процедурам.

Возможность заключения мирового соглашения должна выясняться судом как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и на стадии судебного разбирательства, стадиях апелляционного и кассационного обжалования судебных актов.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В части 2 ст. 140 АПК РФ указано, какие именно согласованные сторонами сведения должно содержать мировое соглашение.
Мировое соглашение должно содержать сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 141 АПК мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Читать еще:  Как заполнить исковое заявление для признания отцовства

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии со ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возможность принудительного исполнения мирового соглашения гарантирует права лиц, заключивших мировое соглашение, предупреждает возможность злоупотребления процессуальными правами.

Порядок выдачи исполнительного листа регулируется ст. 319, 320 АПК РФ.

Способы примирения сторон в арбитражном споре
Виды примирительных процедур в арбитражном процессе

Фактически АПК 2002 г. содержит нормы, регулирующие только мировое соглашение.
Действующее законодательство не препятствует сторонам самостоятельно обращаться к другим формам урегулирования споров, если они того пожелают (переговоры, посредничество и др.). Между тем завершить процесс в арбитражном суде в результате применения примирительных процедур по-прежнему можно только путем классических институтов: заключения мирового соглашения, отказа от иска и т.д.

В действующем АПК законодатель ограничился ссылкой (ч.2 ст.138 АПК) на возможность использования других примирительных процедур (помимо мирового соглашения) в целях урегулирования спора, при этом не перечисляя их и не устанавливая механизм их применения. Данное обстоятельство можно отнести к одному из существенных недостатков АПК: если закон допускает возможность применения примирительных процедур, вряд ли может получить широкое распространение их использование при отсутствии правовой базы.

Посредничество (или медиация)

В АПК имеется ссылка на одну из общепринятых в мировой судебной практике примирительных процедур — посредничество (п.2 ч.1 ст.135 АПК), что дает основание полагать, что данная процедура может быть использована судьями арбитражных судов

Посредничество (или медиация) является деятельностью по оказанию содействия спорящим сторонам в разрешении споров, осуществляемой рекомендованным судом лицом — посредником (медиатором).
Посредник — физическое лицо, обладающее опытом и знаниями в определенной области экономического оборота (например, в сфере рынка ценных бумаг), не связанное какими-либо отношениями с участниками спора.
Посредничество осуществляется под контролем суда:
во-первых, посредник, как правило, регистрируется в суде в качестве такового;
во-вторых, стороны обращаются к конкретному посреднику по рекомендации суда;
в-третьих, процессуальным законодательством устанавливаются определенные сроки для осуществления посредничества;
в-четвертых, посредник отчитывается перед судом о результатах своей деятельности.
Посредничество осуществляется в виде переговоров сторон, организуемых посредником и при его участии. Поскольку посредник не обладает какими-либо властными полномочиями и, соответственно, не связан какими-либо процедурными правилами, переговоры проводятся в свободной форме, совершенно не напоминающей судебное заседание. При этом посредник не столько разъясняет сторонам юридические последствия урегулирования спора, сколько помогает им сосредоточиться на экономической или личностной основе их конфликта, разъясняет возможности и последствия урегулирования спора с учетом интересов всех сторон, используя в основном свой профессиональный и жизненный опыт. Одной из основных обязанностей посредника является сохранение тайны переговоров.
Результатами посредничества является либо заключение сторонами мирового соглашения, либо отказ истца от иска. Услуги посредника оплачиваются по соглашению сторон.

Как видно из изложенного о процедуре посредничества, ее широкое использование возможно только в обществе, достигшем высокого уровня толерантности и правовой культуры. Возможно, именно из-за отсутствия в нашем обществе названных условий законодатель и отказался от подробного правового регулирования посредничества. Тем не менее такая ситуация может быть подвергнута критике: современное процессуальное законодательство должно содержать нормы, регулирующие использование нескольких примирительных процедур, что давало бы сторонам возможность выбора, в противном же случае создается правовой вакуум, отнюдь не способствующий развитию партнерских деловых отношений.

Переговоры и мини-процессы по примирению

Из других примирительных процедур, известных мировой судебной практике, можно назвать переговоры, мини-процессы, а также необходимость соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора.
Переговоры представляют собой процедуру урегулирования спора между сторонами, направленную на урегулирование спора на компромиссной основе.
Мини-процессы — процедура, основным содержанием которой является применение, в целях урегулирования спора, процессуальной формы на неюрисдикционной основе. Представляют собой переговоры представителей сторон с участием некоего нейтрального лица в качестве председательствующего, проходящие в форме, подражающей судебному заседанию. Переговоры и мини-процессы наиболее характерны для США, из их описания видно, что они внешне схожи с посредничеством, а в целом все иные процедуры направлены в основном на достижение мирового соглашения либо на прекращение производства по делу в суде путем отказа истца от иска (достаточно распространенное в Российской Федерации досудебное (претензионное) урегулирование спора вряд ли может быть отнесено к примирительным процедурам, так как происходит вне контроля суда, до подачи иска).

Порядок примирения сторон в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (АПК)

Статья 138 АПК. Примирение сторон

1. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
2. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Статья 139 АПК. Заключение мирового соглашения

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Статья 140 АПК. Форма и содержание мирового соглашения

1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
3. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
4. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статья 141 АПК. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения

1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.
5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.
6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
7. В определении арбитражного суда указывается на:
1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
2) условия мирового соглашения;
3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;
4) распределение судебных расходов.
В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
8. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
9. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Статья 142 АПК. Исполнение мирового соглашения

1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Читать еще:  Как правильно написать досудебную претензию к страховой компании

Таким образом, по закону исполнение мирового соглашения производится сторонами в самостоятельном порядке на добровольной основе. В случае уклонения обязанного лица от исполнения условий мирового соглашения взыскатель обращается в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и исполнение мирового соглашения производится в принудительном порядке, по общим правилам исполнения решения.

56 Мировое соглашение в арбитражном процессе: сущность, содержание, порядок и правовые последствия утверждения. Другие примирительные процедуры в арбитражном процессе.

МС– гражданско-правая сделка, заключаемая сторонами в АС, имеющая целью прекращение производство по делу.Признаки: гражданско-правовой договор; направлен на примирение сторон; влечет прекращение производства в суде; действует только с момента утверждения судом.

Заключение мс:м/б заключено только сторонами на любой стадии АП и при исполнении судебного акта; по любому делу, если иное не предусмотрено з-м; мс не м. нарушать права и зак-ые интересы др-их лиц и противоречить з-ну; утв-ся АС.Форма и содержание мс: закл-ся в письменной форме и подписывается сторонами или их пред-лями при наличии у них полномочий на заключение мс, специально предусмотренных в доверенности.Д содержать: согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения об-тв друг перед другом или одной стороной перед другой. М. содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения об-в ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие ФЗ. Д. содержать условие о распределении судебных расходов, иначе суд разрешает этот вопрос в общем порядке при утверждении мс. МС составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мс. 1 приобщается к делу.Утверждение АС МС: утверждается АС, в производстве которого находится дело. В случае, если мс заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение АС 1 инстанции по месту исп-я судебного акта или в АС, принявший указанный судебный акт. Вопрос об утверждении рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки заключивших МС – вопрос не рассматр-ся, если не поступило заявление. Утверждение МС, заключаемого при исполнении судебного акта – раасматрив-ся не более 1мес. Это суд.акт не подлежит исполнению. По рез-там рассм-ия вопроса об утверждении мс АС выносит определение (м.б. обжаловано в кассацию в теч 1 мес). Текст мс полностью излагается в резолютивной части определения. Истцу из фед/ бюджета возвращается половина уплаченной им гос/ пошлины, за исключением случаев, если мс заключено в процессе исполнения суд-го акта АС.

Исполнение мс: Определение об утверждении мс подлежит Немедленному исполнению. мс исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, к-е предусмотрены этим соглашением. мс, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исп-го листа, выдаваемого АС по ходатайству лица, заключившего мс (если нет заявления, суд ничего не выдает, так как дело прекращено).

Другой вид примерительной процедуры:

Посредничество– деят-ть по оказанию содействия спорящим сторонам в разрешении споров, осущ-мое рекомендованным судом лицом- посредником (ф/л, обладающее опытом и знаниями в опр. области эк-го оборота); осущ-ся в виде переговоров сторон с уч-ем посредника под контролем суда в в опред-й срок; посредник отчитывается пред судом, не обладает властными полномочиями; рез-т: мир/соглашение либо отказ истца от иска, услуги посредника оплачиваются по соглашению сторон, посредник об-н хранить тайну переговоров.

Мировое соглашение в арбитражном суде

Фалькович М.С., кандидат юридических наук, заслуженный юрист России, советник Управления анализа и обобщения судебной практики ВАС РФ.

Заключение мирового соглашения приводит к более быстрому завершению дела, а следовательно, к экономии времени, сокращению судебных издержек, сохранению партнерских отношений сторон. В этой связи глубокое знание порядка заключения и исполнения мирового соглашения, несомненно, должно способствовать его дальнейшему развитию как формы примирительной процедуры.

Одной из примирительных процедур, предусмотренных АПК РФ, является мировое соглашение. Часть 1 ст. 138 Кодекса определяет роль арбитражного суда в деле примирения сторон, устанавливая его обязанность принимать меры для этого, содействовать сторонам в урегулировании спора. Принятие мер к заключению мирового соглашения является одним из обязательных действий судьи при подготовке дела к судебному разбирательству (п. 2 ч. 1 ст. 135 Кодекса). На обязанность судьи выяснить возможность разрешения спора путем заключения мирового соглашения на стадии подготовки к судебному разбирательству указал также Пленум ВАС РФ в Постановлении от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции" (п. 12).

Стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 139 Кодекса.

Необходимо отметить важное значение установления возможности заключения мирового соглашения при исполнении судебного акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Ранее такая возможность предусматривалась ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием прекращения исполнительного производства.

Действующий Кодекс впервые урегулировал этот вопрос непосредственно, и таким образом приведены в соответствие два законодательных акта. Это дает основание при заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства исходить из тех требований к порядку и условиям заключения мирового соглашения, которые установлены в Кодексе.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом или иным федеральным законом.

Согласно ст. 190 Кодекса экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 Кодекса, в частности путем заключения соглашения. Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в данном случае применяется правило об утверждении мирового соглашения. Однако соглашение не может быть утверждено арбитражным судом, если оно нарушает права и законные интересы других лиц и его положения противоречат закону. При применении указанной нормы арбитражным судам необходимо исходить из того, что государственные и иные органы, используя применительные процедуры, не вправе выходить за пределы полномочий, предоставленных им нормативными правовыми актами, регулирующими их деятельность (п. 17).

Из изложенного можно сделать вывод, что Кодекс не устанавливает особых требований к урегулированию споров публично-правового характера, чем те, которые установлены для гражданско-правовых споров. Согласно ч. 4 ст. 139 Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, что дает возможность обратить это соглашение к принудительному исполнению и закончить производство по делу его прекращением.

Форма и содержание

Мировое соглашение заключается в письменной форме. Оно подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Эта норма, изложенная в ч. 1 ст. 140 Кодекса, корреспондирует с ч. 2 ст. 62 Кодекса, предусматривающей, что в доверенности или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения.

К сожалению, практика знает случаи, когда, не имея такого права, представитель стороны подписывает мировое соглашение, что влечет за собой отмену определения о прекращении производства по делу.

Следовало бы установить правило, согласно которому в мировом соглашении обязательно должна быть сделана ссылка на доверенность или иной документ, в которых специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 140 Кодекса в мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях мирового соглашения, о размере и сроках исполнения обязательств, также могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке права требования, полном или частичном признании долга и иные условия.

Стороны свободны в согласовании условий мирового соглашения. Однако надо иметь в виду, что согласованные условия не должны противоречить федеральному закону. Это требование вытекает из ч. 3 ст. 139 Кодекса, согласно которой мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В мировом соглашении может решаться вопрос о распределении судебных расходов. Если такое условие в мировом соглашении отсутствует, этот вопрос решает арбитражный суд при утверждении мирового соглашения в общем порядке, руководствуясь при этом ст. 110 Кодекса.

Надо подчеркнуть, что мировое соглашение должно содержать четкие формулировки, которые не допускают различное понимание и толкование. От этого в большой степени зависит исполнение его в последующем. И конечно, мировое соглашение не может заключаться под условием совершения одной из сторон какого-либо действия, не может содержать варианты способов его исполнения и должно быть исполненным.

На основании ч. 4 ст. 140 Кодекса каждая из сторон должна получить экземпляр подписанного мирового соглашения. Один экземпляр мирового соглашения приобщается к делу.

Заключить дело мировым соглашением согласно ч. 4 ст. 49 Кодекса могут стороны. В практике возникал вопрос: кто из лиц, участвующих в деле, не являясь стороной по делу, может заключить мировое соглашение? Поскольку третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, в соответствие ч. 2 ст. 50 Кодекса, пользуются правами и несут обязанности истца, на них, по нашему мнению, распространяются правила о заключении мирового соглашения. Что касается третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, то частью 2 ст. 51 Кодекса они лишены такого права. Это связано с тем, что третье лицо без самостоятельных требований не является участником предполагаемого спорного материального правоотношения и не претендует на объект спора.

Читать еще:  Бланк финансовая выписка из лицевого счета образец

Утверждение и исполнение

Согласно ч. 1 ст. 141 Кодекса мировое соглашение утверждается тем арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Так как мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, следует признать, что оно может быть заключено не только арбитражным судом первой инстанции, но и судом, рассматривающим дело в порядке апелляционного или кассационного производства и в порядке надзора.

В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта на стадии исполнительного производства, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Вопрос об утверждении такого мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении (ч. 1, 4 ст. 141 Кодекса). Представляется более предпочтительным направление мирового соглашения на утверждение в арбитражный суд по месту исполнения судебного акта, поскольку это ускорит рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения выносится определение, в котором указывается об утверждении мирового соглашения и об отказе в его утверждении. В определении должны быть приведены условия мирового соглашения, которые должны текстуально воспроизводить условия представленного сторонами мирового соглашения, в том числе по распределению судебных расходов. В случае когда в мировом соглашении не согласован вопрос о распределении таких расходов, этот вопрос решается арбитражным судом в определении.

В определении указывается также о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Исключением являются случаи, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта: пошлина из бюджета не возвращается.

Если арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, он должен указать, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 7 ст. 141 Кодекса). В Кодексе отсутствует норма о последствиях для судебного акта вынесения определения об утверждении мирового соглашения, заключенного в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Эти суды в соответствии с ч. 1 ст. 150 Кодекса, как и суд первой инстанции, прекращает производство по делу. Однако, поскольку до этого был принят судебный акт, разрешающий спор по существу, этот акт, по нашему мнению, должен быть отменен, несмотря на то что в ст. 270, 288 и 304 Кодекса, предусматривающих основания для отмены судебного акта судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, такое основание отсутствует.

Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (ч. 8 ст. 141). Вместе с тем оно может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в кассационную инстанцию. Жалоба, минуя суд апелляционной инстанции, сокращает срок пересмотра определения. Установление такого порядка основано на том, что в данном случае значение имеет проверка законности определения об утверждении мирового соглашения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется в общем порядке в апелляционную и кассационную инстанции, поскольку ч. 9 ст. 141, устанавливающей возможность обжалования такого определения, не предусмотрено иное.

Поскольку мировое соглашение заключается сторонами добровольно, на основании договоренности и компромисса, оно должно исполняться добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением (ч. 1 ст. 142 Кодекса). Если, однако, мировое соглашение добровольно не исполнено, в силу ч. 2 названной статьи оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа. Ходатайство заинтересованного лица о выдаче исполнительного листа подается в арбитражный суд первой или апелляционной инстанции, который утвердил мировое соглашение. В случае когда мировое соглашение утверждено судом кассационной инстанции или при рассмотрении дела в надзорном порядке, ходатайство должно быть подано в арбитражный суд первой инстанции (ч. 1 ст. 319 Кодекса).

Мировое соглашение в арбитражном процессе

Мировое соглашение По данной теме мы уже выполнили реферат Мировое соглашение подробнее – это соглашение сторон о прекращении спора, основанное на добровольном урегулировании взаимных претензий, утверждении взаимных уступок, что выступает важнейшим средством защиты субъективных прав.

Мировое соглашение – это гражданско-правовой договор, подлежащий утверждению судом. К этому договору подлежат применению нормы процессуального права, гражданского права о договорах, включая правила о толковании и о свободе договора. Мировое соглашение в силу принципа свободы договора может включать любые условия, не противоречащие закону.

Мировое соглашение не может заключаться под условием, содержать различные варианты его исполнения. По своей природе мировое соглашение является тем способом урегулирования спора, который базируется на примирении сторон при взаимоприемлемых условиях, не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта.

Суть мирового соглашения: окончание процесса через мировое урегулирование спора, достижения определенности между сторонами на основе волеизъявления самих сторон. Мировое соглашение выступает результатом оптимального компромисса между заинтересованными сторонами, не допускается злоупотребления права лиц, которые заключили мировое соглашение. Мировое соглашение не может создать искусственную правовую ситуацию, которая позволила бы в дальнейшем предъявить имущественные претензии иным участникам экономического оборота.

Заключение мирового соглашения

Сторонами мирового соглашения По данной теме мы уже выполнили реферат Договор комиссии. подробнее выступают стороны арбитражного процесса, а именно, истец и ответчик. Мировое соглашение должно заключаться в письменной форме, подписываться сторонами процесса или их представителями, имеющими необходимые на то полномочия, специально предусмотренные в доверенности или ином документе, подтверждающим их полномочия (ч. 1 ст. 140 АПК).

Готовые работы на аналогичную тему

Арбитражное процессуальное законодательство не наделяет третьи лица правом на заключение мирового соглашения с целью урегулирования спора.

Особенности заключения мирового соглашения:

  1. В мировом соглашении должны участвовать все стороны, явно показывать свое согласие на заключение данного соглашения. Определенные сложности представляют ситуации, когда истец предъявляет требования одновременно к нескольким ответчикам, и с одним заключает мировое соглашение. В данном случае условия соглашения не должны затрагивать интересы и законные права другого ответчика.
  2. Если один их ответчиков в мировом соглашении не участвует, однако четко выражает с ним согласие, то вопрос в отношении этого ответчика суд решает в установленном законом порядке.
  3. Недопустимо участие только одного из солидарных должников в заключении мирового соглашения по спору, который вытекает из солидарного обязательства. Заключение соглашение предполагает, что между всеми его участниками будет достигнута правовая определенность, в целом прекращение спора, а не в отношении отдельных, участвующих в деле, лиц. Участие в заключении мирового соглашения, которое освобождает от исполнения солидарной ответственности, одного или нескольких солидарных должников, предусмотрено нормами ГК РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Суды РФ подробнее о солидарной ответственности.
  4. Мировое соглашение подписывается исключительно уполномоченными на то лицами. Полномочие стороны должно быть действующим, оно подлежит проверке судом на момент утверждения данного соглашения.

Анализ судебной практики указал на наличие случаев, когда не выяснение судом вопроса о границах полномочий генерального директора общества, становилось основанием для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения.

Суд обязан проверить как полномочия лица, которое осуществляет подписание мирового договора, так и полномочия выдавшего такую доверенность нотариуса.

Условия мирового соглашения

Мировое соглашение должно обязательно содержать сведения, согласованные сторонами о размере, условиях, соках исполнения обязательств. Мировое соглашение может содержать данные о рассрочке или отсрочки исполнения ответчиком обязательств, о частичном, полном прощении (признании) долга, о распределении судебных расходов и др.

Условия мирового соглашения По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Двусторонние международные договоры подробнее :

  1. Стороны могут самостоятельно распоряжаться материальными благами, принадлежащими им, свободны в согласовании каких-либо условий мирового соглашения, которые не противоречат федеральному закону, не нарушают интересы и законные права иных лиц.
  2. Если условиями мирового соглашения предусмотрены отсрочка (рассрочка) уплаты долга, начисление процентов по другой ставке, чем те, что были предусмотрены в основном обязательстве, то это не противоречит АПК (ч. 2 ст. 140) и не может выступать основанием для отказа в утверждении судом данного мирового соглашения.
  3. Если в текст мирового соглашения не были включены условия о необходимости выполнения дополнительных обязательств, то это указывает на соглашение сторон о прекращении гражданско-правового конфликта и влечет потерю права сторон на новые требования, вытекающие из основного или дополнительных обязательств.
  4. Мировое соглашение может заключаться во исполнение исключительно действительно существующих правонарушений, оно не должно выполнять функцию юридического «прикрытия» сделок. Например, при утверждении соглашения, предметом которого стало отчуждение имущества юридического лица, арбитражный суд должен проверить сделку на крупность для юридического лица, которое отчуждает принадлежащее ему имущество, при масштабности сделки – на соответствие порядка заключения сделки требованиям, установленным к положению о заключении крупной сделки.
  5. Суд должен проверить предоставленное мировое соглашение (на утверждение или оспариваемое) на соответствие императивным нормам законодательства о сделках при наличии необходимых доказательств, которые предоставляют заинтересованные лица.

Если при утверждении мирового соглашения (или его оспаривания) стороны заявляют о нарушении сделкой императивных норм закона о сделках По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Государственная регистрация сделок. подробнее , суд должен проверить все перечисленные обстоятельства и при обнаружении нарушений прав заинтересованных сторон вынести отказ об утверждении данного соглашения.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector