Art-clr.ru

Арт Журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Почему мы не празднуем отмену крепостного права. Комментарий Георгия Бовта

Почему мы не празднуем отмену крепостного права. Комментарий Георгия Бовта

Бронзовая медаль в память отмены в России крепостного права (1861 г.) представлена в музее Центрального Банка России.

Бронзовая медаль в память отмены в России крепостного права (1861 г.) представлена в музее Центрального Банка России. Фото: Артем Коротаев/ТАСС —>

Мы не рабы. Почему это не повод для праздника? Строго говоря, тибетский праздник родился из подавления в 1959 году китайскими коммунистическими властями восстания в Тибете. По сути, они оккупировали его. Далай-лама бежал и с тех пор обретается в изгнании. А в странах западной демократии получили развитие и в чем-то даже гламурную популярность общественные организации, выступающие под лозунгом «Свободу Тибету!».

Многие звезды Голливуда отметились поддержкой столь благородного дела. Как это часто бывает в политике, люди видят в одном и том же событии подчас совершенно разное — в зависимости от собственных политических пристрастий. Так, выступающие за «свободу Тибета» вряд ли знают, что в самом Тибете, находящемся под управлением КНР, в 2009 году был учрежден праздник в честь событий 1959 года. И называется он «День освобождения тибетцев от крепостного рабства». Потому что именно тогда, благодаря вторжению китайских войск, и состоялось освобождение от крепостничества сотен тысяч людей.

Крепостные крестьяне составляли 90% населения тогдашнего Тибета. Хотя находятся историки, которые утверждают, что это тибетское крепостное право вовсе не походило на настоящее рабство, каковым в свое время позорно отметились многие страны ныне развитой демократии, включая США, Великобританию, да практически все колониальные державы. Мол, никакого классового антагонизма между эксплуатируемыми и эксплуататорами вовсе на Тибете и не было. А все было очень пасторально и патриархально.

Примерно так сейчас у нас некоторые, в том числе, известные деятели, романтизируют крепостное право в Российской империи. Подавая его как нечто патриархальное, семейное и почти трогательное. И считая его отмену чуть ли не очередной геополитической катастрофой, правда, национального масштаба.

Кстати, день отмены крепостного права в России никто и никогда не предлагал всерьез сделать национальным праздником. С большевиками, в общем, тут все понятно: они, во-первых, всегда — и справедливо — критиковали крестьянскую реформу за непоследовательность и нерешенность земельного вопроса. Что, собственно, и привело к трем русским революциям. Ну, и, во-вторых, праздновать отмену крепостничества на фоне сталинских колхозов было как-то двусмысленно. После падения советской власти пришедшие к власти демократы тоже не сочли нужным отмечать день освобождения крестьян, которое в 1861 году коснулось 34% населения империи. Хотя появился памятник Александру Второму — освободителю.

Постсоветские праздники во многом легли на старую советскую традицию — 1 мая, 9 мая, 8 марта, близкая к 7 ноября дата 4 ноября и т.д. А вот совсем заново учрежденные праздники так до конца пока и не укоренились в массовом сознании.

Дни освобождения от рабства празднуют некоторые страны, сами пострадавшие от него. Скажем, в Бразилии к дате издания соответствующего закона приурочен карнавал Претос Велхос 13 мая. На Виргинских островах День эмансипации празднуют 3 июля. На Маврикии День отмены рабства — это 1 февраля. В Таиланде 23 октября отмечают день кончины короля-реформатора Рамы Пятого. Именно он отменил рабство в стране. В США официальным праздником считается день рождения президента Авраама Линкольна, освободившего рабов. Это в апреле. Но есть еще и Национальный день свободы 1 февраля. Собственно, когда и была подписана соответствующая резолюция президента и внесена 13-я поправка к Конституции. Этот день не является выходным.

Ценность личных свобод в глазах обывателя — в силу исторических и культурных традиций — у нас по-прежнему невелика. И нашей стране не помешал бы какой-нибудь праздник, подчеркивающий значимость прав и свобод человека. Не вообще всего народа и всей страны, а каждой отдельной личности. Для того чтобы хотя бы раз в год напоминать самим себе, что «мы не рабы, рабы — не мы». А слово «человек», как учил нас великий пролетарский писатель Максим Горький, звучит гордо. А то ведь многие подчас забывают.

Когда и кто отменил крепостное право в 1861 году, причины

Манифест его императорского величества Александра II оповестивший российскому крестьянству о том, что крепостное состояние в Российской империи упраздняется, был подготовлен ровно к годовщине вступления императора на престол. В начале манифест говорил о крепостничестве, о причинах, которые привели к его установлению и постепенному усилению, о попытках ряда государей его смягчить, затем император отдавал дань уважения дворянству, его бескорыстию, благодаря которому все крепостные становятся свободными.

Манифесту сопутствовали семнадцать специальных положений. Они определяли все детали освобождения согласно категориям российских крестьян. Дворовые крестьяне освобождались лишь по прошествии двух лет. Дворовые люди по §9 «Положения 19 февраля 1861 года» были обязаны « в течение двух лет платить своим владельцам оброк, или служить им. оставаясь в полном, на основании законов, повиновении владельцев» (Цит. по Оман Э. Россия (1848-1870) // Лависс, Рамбо. История XVIII века. – Москва, 1938. Т. 6. С. 73). Были приняты меры к тому, что бы по прошествии двух лет, хозяева не выгоняли на улицу старых и больных дворовых людей (§21 «Положения 19 февраля 1861 года»). Помещикам предоставлялось право «прекращать обязательные отношения» и до истечения двух летнего срока; в последнем случае содержание «неспособных к работе дворовых» должно было быть обеспечено помещиком путем внесения определенной денежной суммы мировому посреднику или уездному предводителю дворянства.

Крепостные крестьяне, прикрепленные к земле или находящиеся на оброке, получали личную свободу. Помещик не мог теперь их продавать, налагать на них денежные повинности и барщину. Крестьяне становились собственниками своей избы и усадьбы, а община – собственником части земли, до тех пор принадлежавшей помещикам. Размер общинной земли менялся в зависимости от местности. Но крестьяне обязаны были уплатить выкуп своим бывшим владельцам. Крестьяне могли получить от правительства необходимые для выкупных платежей средства. Правительство капитализировало из шести процентов все их платежи, выдавало им ссуду в размере четырех пятых выкупной суммы, и крестьяне обязаны были погасить выкупную ссуду сорока девятью годовыми взносами, прибавленными к ранее определенным податям. Что бы определить стоимость выкупных земель и повинностей в каждом имении составлялись уставные грамоты, которые составлялись мировыми посредниками, выбранными из дворян каждого уезда. Они должны были в течение двух лет проделать эту работу. Мировой посредник назначался губернатором по согласованию с уездными и губернскими предводителями дворянства. Мировой посредник должен был быть из числа потомственных помещиков и владеть не менее чем пятистами десятинами земли. В ведение мировых посредников входило составление уставных грамот, определение надела и повинностей крестьян, отвод угодий, перенос усадеб, обмен земель, т.е. установление поземельных отношений.

Читать еще:  Доплата до МРОТ внутренним совместителям. Образец приказа доплаты до МРОТ

Таким образом, правительство не придавало процессу освобождения крестьян характер аграрной революции. Наоборот, оно старалось найти компромисс между противоположными требованиями. Это не умаляет значение реформы, которая освободила 23 миллиона человек. Не смотря на свою непоследовательность российская крестьянская реформа оказалась более щедрой, чем прусская и австрийская, где крестьянам предоставили свободу без земли.

Крестьяне считали дворян не собственниками земли, а людьми, пользующимися ее доходами. От реформы крестьяне ждали полного возвращения им земли, даже участок помещичьей усадьбы должен вернуться во владение общины. Об этом свидетельствует тот факт, что в некоторых деревнях они собирались и выносили приговор о предоставлении бывшему помещику в награду за доброту, проявленную к ним во время крепостного права, его усадьбы в пожизненное владение. Узнав об условиях крестьянской реформы, крестьяне часто поднимали волнения и ждали второго, настоящего манифеста. В конечном итоге реформа завершилась без особых потрясений и в этом немалую роль сыграла работа мировых посредников. За два года было составлено уставных грамот на одиннадцать тысяч из двенадцати тысяч владений.

Последствия крестьянской реформы 1861 года оцениваются отечественными историками по-разному. Большинство из них сходится на мнении, что крестьянство было обмануто, поскольку отмена крепостного права проводилась крепостниками-помещиками в своих интересах. Не обошлось и без крестьянских выступлений. Наиболее серьезные волнения крестьян имели место в первой половине 1861 года. Многие из них были подавлены при помощи военной силы. Наибольшим упорством отличались волнения в Казанской, Пензенской и Тамбовской губерниях. Всего волнений и значительных выступлений крестьян в 1861 году было 784 в 2034 селениях; в 1862 году – 388 в 573 селениях. Подавлено в 1861 году с помощью войск 499 волнений в 1666 селениях; без содействия войск – 285 в 368 селениях; в 1862 году с содействием военной силы – 298 волнений в 449 селениях; без ее содействия – 90 в 12 селениях. Всего за два года, 1861-1862, было 1172 случая волнений в 2607 селениях (Данные академика Е.В. Тарле). Во многих губерниях вспыхнули волнения, которыми руководили самозванцы, называвшие себя то императором Николаем I, то пророками и т.п. Положение крестьян во многих случаях ухудшилось, При крепостном праве они имели право пользования лесом и выгоном, но это право исчезло, когда их земля была отделена от помещичьей. Крестьяне привыкли расплачиваться с помещиком трудом и продуктами, теперь же требовались деньги на уплату недоимок по выкупным платежам и податей. Поскольку деньги у крестьян были небольшие, то появился простор для ростовщичества. Земельные наделы, выделенные крестьянам, были недостаточны, и правительству нужно было задуматься об организации переселения. Самоуправление, предоставленное общине, не оправдало себя. В результате происходили частые волнения. Это происходило до того момента, когда Александр III провел контрреформу, передавая власть над деревней снова в руки дворян. Полное подавление крестьянского самоуправления при Александре III объяснялось торжеством дворянской реакции: были введены земские начальники, назначаемые исключительно из дворян-землевладельцев. При них земские сходы утратили свое значение и превратились в придаток при администрации. В первые же годы после крестьянской реформы крестьяне достаточно толково и обдуманно решало свои насущные дела.

Что касается последствий отмены крепостного права для дворянства, то они проявились позднее. В первые годы некоторые дворяне разбогатели благодаря выкупным платежам, сумма которых значительно превышала реальную стоимость земли и повинностей, подлежащих выкупу. Но правительство, имевшее мало денег, выдавало крестьянам ссуды в виде государственной ренты, которая сразу же была выброшена на рынок и потеряла почти половину своей стоимости. Следовательно, приток денег дворянам иссяк.

Другие помещики, лишенные крепостного труда, которым они привыкли пользоваться по своему усмотрению, в новых условиях были не в состоянии обрабатывать свои владения и закладывали их под залог в Дворянский банк. В дальнейшем их владения были экспроприированы их кредиторами. Многие имения дворян переходили в руки разночинцев.

В целом, каковыми ни были последствия и ошибки при проведении отмены крепостного права в России, реформа уничтожила крепостничество, устранила растущую угрозу крестьянских восстаний, сделала крупный шаг вперед в социально-политическом и экономическомразвитии России.

В этот день в 1861 году в России отменили крепостное право

В этот день в 1861 году Александр II отменил в России крепостное право, издав Манифест об освобождении крестьян, напоминает «РИА «Новости».

Еще в правление Николая I был собран большой подготовительный материал по проведению крестьянской реформы. Крепостное право в правление Николая I осталось незыблемым, но в решении крестьянского вопроса был накоплен значительный опыт, на который в дальнейшем смог опереться его сын Александр II, вступивший на престол 4 марта 1855 года. Александр Николаевич был одушевлен самым искренним намерением сделать все для устранения недостатков русской жизни. Главным недостатком он считал крепостное право. К этому времени идея отмены крепостного права получила широкое распространение в «верхах»: правительстве, среди чиновничества, дворянства, интеллигенции. Между тем это была одна из сложнейших проблем.

Читать еще:  Акт осмотра зданий и сооружений

Крепостное право слагалось на Руси веками и было тесно связано с разными сторонами жизни русского крестьянина. Крестьянин зависел от феодала в личном, земельном, имущественном, юридическом отношениях. Теперь крестьянина нужно было освободить от опеки помещика, дать ему личную свободу. В начале 1857 года для подготовки крестьянской реформы был учрежден Секретный комитет. Затем правительство решило ознакомить общество со своими намерениями, и Секретный комитет был переименован в Главный комитет. Дворянство всех областей должно было создавать губернские комитеты для выработки крестьянской реформы. В начале 1859 года для обработки проектов реформы дворянских комитетов были созданы Редакционные комиссии. В сентябре 1860 года выработанный проект реформы был обсужден депутатами, присланными дворянскими комитетами, а затем передан в высшие государственные органы.

В середине февраля 1861 года Положение об освобождении крестьян было рассмотрено и одобрено Государственным советом. 3 марта 1861 года Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Заключительными словами исторического Манифеста были: «Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного». Манифест был объявлен в обеих столицах в большой религиозный праздник — Прощеное воскресенье — 5 марта 1861 года, в других городах — в ближайшую неделю.

Манифест предоставлял крестьянам личную свободу и общегражданские права. Отныне крестьянин мог владеть движимым и недвижимым имуществом, заключать сделки, выступать как юридическое лицо. Он освобождался от опеки помещика, мог без разрешения вступать в брак, поступать на службу и в учебные заведения, менять место жительства, переходить в сословие мещан и купцов. За эту реформу Александра II стали называть царем Освободителем. Крестьянская реформа Александра II имела огромное историческое значение. Она принесла свободу 25 миллионам крестьян, открыла дорогу для развития буржуазных отношений. Отмена крепостного права положила начало другим важнейшим преобразованиям. Нравственное значение реформы заключалось в том, что она покончила с крепостным рабством.

Что изменила отмена крепостного права

3 марта 1861 года Александр II отменил крепостное право и получил за это прозвище «Освободитель». Но реформа не стала популярной, напротив, явилась причиной массовых волнений и гибели императора.

Помещичья инициатива

Подготовкой реформы занимались крупные помещики-крепостники. Почему они вдруг согласились пойти на компромисс? В начале своего правления Александр держал речь перед московским дворянством, в которой озвучил одну простую мысль: «Лучше отменить крепостное право свыше, нежели дожидаться, как оно само собою станет отменяться снизу».

Его опасения были не напрасными. За первую четверть XIX века было зарегистрировано 651 крестьянское волнение, за вторую четверть этого столетия — уже 1089 волнений, а за последнее десятилетие (1851 — 1860 гг.) — 1010, при этом 852 волнения пришлось на 1856-1860 годы.

Помещики предоставили Александру более сотни проектов будущей реформы. Те их них, которые владели имениями в нечерноземных губерниях, готовы были отпустить крестьян и дать им наделы. Но эту землю должно было выкупить у них государство. Помещики черноземной полосы хотели сохранить в своих руках как можно больше земли.

Но окончательный проект реформы составлялся под контролем государства в специально образованном Секретном комитете.

Подложная воля

После отмены крепостного права почти сразу среди крестьян поползли слухи, что зачитанный им указ – поддельный, а настоящий манифест царя помещики скрыли. Откуда взялись эти слухи? Дело в том, что крестьянам дали «волю», то есть личную свободу. Но землю в собственность они не получили.

Собственником земли по-прежнему оставался помещик, а крестьянин был лишь ее пользователем. Чтобы стать полноправным владельцем надела крестьянин должен был выкупить его у барина.

Освобожденный крестьянин по-прежнему оставался привязанным к земле, только теперь его удерживал не помещик, а община, покинуть которую было затруднительно – все были «скованы одной цепью».

Общинникам, например, было невыгодно, чтобы зажиточные крестьяне выделялись и вели самостоятельное хозяйство.

Выкупы и отрезки

На каких же условиях крестьяне расставались со своим рабским положением? Наиболее острым вопросом был, конечно, вопрос о земле. Полное обезземеление крестьян было экономически невыгодной и социально опасной мерой. Вся территория Европейской России была разделена на 3 полосы — нечернозёмную, чернозёмную и степную.

В нечерноземных областях размеры наделов были больше, но в черноземных, плодородных регионах помещики расставались со своей землей весьма неохотно. Крестьяне должны были нести свои прежние повинности – барщину и оброк, только теперь это считалось платой за предоставленную им землю. Таких крестьян называли временнообязанными.

С 1883 года все временнообязанные крестьяне обязаны были обязаны выкупить свой надел у помещика, причем по цене куда выше рыночной. Крестьянин обязан был немедленно уплатить помещику 20% выкупной суммы, а остальные 80 % вносило государство. Крестьяне должны были погашать её в течение 49 лет ежегодно равными выкупными платежами.

Распределение земель в отдельно взятых поместьях тоже происходило в интересах помещиков. Наделы были отгорожены помещичьими землями от угодий, которые были жизненно необходимы в хозяйстве: лесов, рек, пастбищ. Вот и приходилось общинам арендовать эти земли за высокую плату.

Шаг к капитализму

Многие современные историки пишут о недостатках реформы 1861 года. Например, Петр Андреевич Зайончковский говорит, что условия выкупа имели грабительский характер. Советские историки однозначно сходятся, что именно противоречивый и компромиссный характер реформы привел в итоге к революции 1917 года.

Читать еще:  Какие суды рассматривают гражданские и уголовные дела

Но, тем не менее, после подписания Манифеста об отмене крепостного права, жизнь крестьян в России изменилась к лучшему. По крайней мере, их перестали продавать и покупать, будто бы животных или вещи. Освобожденные крестьяне пополнили рынок рабочей силы, устроились работать на фабрики и заводы. Это повлекло за собой становление новых капиталистических отношений в экономике страны и её модернизации.

И, наконец, освобождение крестьян стало одной из первых реформ из целой серии, подготовленной и проведенной сподвижниками Александра II. Историк Б.Г. Литвак писал: «. такой громадный социальный акт, как отмена крепостного права, не мог пройти бесследно для всего государственного организма». Изменения коснулись практически всех сфер жизни: экономики, социально-политической сферы, местного самоуправления, армии и флота.

Россия и Америка

Принято считать, что Российская империя в социальном плане была весьма отсталым государством, ведь там до второй половины XIX века сохранялся отвратительный обычай продавать людей на аукционе, как скотину, а помещики не несли никакого серьезного наказания за убийство своих крепостных. Но не стоит забывать, что в это самое время на другом конце света, в США, шла война между севером и югом, и одной из причин ее стала проблема рабства. Только путем военного конфликта, в котором погибли сотни тысяч человек.

У американского раба и крепостного действительно можно обнаружить немало сходства: они одинаково не распоряжались своей жизнью‚ их продавали‚ разъединяли с семьями; контролировалась личная жизнь.

Отличие заключалось в самом характере обществ, которые породили рабство и крепостничество. В России труд крепостных был дешев, а поместья – малопроизводительны. Прикрепление крестьян к земле было скорее политическим, нежели экономическим явлением. Плантации американского Юга всегда была товарными, а их главный принципам была экономическая эффективность.

uCrazy.ru

Почему Александр I не отменил крепостное право, несмотря на возможность это сделать?

Отмена крепостного права в 1861 году стала одной из самых значимых реформ в России. Однако подобная реформа могла произойти значительно раньше. В 1818 году император Александр I тайно приказал своим приближенным разработать план по освобождению крестьянства и получил 3 разных проекта. Но почему отменить крепостное право ему так и не удалось?

Кризис системы

На рубеже XVIII-XIX веков Европа вступила в период промышленной революции. В то время, когда западные державы стремительно увеличивали производство и обрастали новыми городами и богатели, Россия застряла в Средневековье. И всему виной было крепостное право.

Почему Александр I не отменил крепостное право, несмотря на возможность это сделать?

По факту, после принятия в 1762 году Манифеста о вольности дворянства помещики стали полными хозяевами крепостных крестьян. Да и сами крестьяне переставали заниматься сельским хозяйством, становясь слугами в домах помещиков.

Российский экономист Андрей Шторх, современник тех лет, отмечал, что в русских домах впятеро больше слуг, чем в европейских. Эти «нахлебники» приносили значительный ущерб государственному хозяйству. В свою очередь, те крестьяне, которые остались на земле, работали бы значительно эффективней на самих себя, нежели на помещика. У людей не было стимула.

К XIX веку крепостничество все ближе приближалось к рабству. Ужас в европейском обществе вызывала продажа русских крестьян без земли. Людей продавали на ярмарках или по объявлениям в газете, как обычные вещи. При этом часто помещики разлучали семьи.

Почему Александр I не отменил крепостное право, несмотря на возможность это сделать?

Нужно понимать, что человек, проданный без имущества, превращался в обычного раба. В целом, так и происходило. Азиатские купцы массово скупали русских крестьян и увозили на Восток в качестве невольников.

Раскрепостить всех!

Сразу после вступления на престол, молодой император Александр I решительно заявил: крепостное право нужно отменить! Первым шагом стал Указ о вольных хлебопашцах 1803 года. Закон разрешил крестьянам выкупать себя вместе с землей. Правда, с разрешения помещика.

В 1809 году император запретил дворянам ссылать своих подопечных в Сибирь за проступки. Свободу получили люди, отслужившие в армии. Крестьяне также приобрели право торговать, брать векселя, работать по найму на сторонних людей. Конечно, также с дозволения помещика.

С 1816 по 1819 года крепостное право удалось отменить в Прибалтике. Народ освобождался от личной зависимости под условием сохранения земли за помещиком.

Отменить по всей России?

Почему Александр I не отменил крепостное право, несмотря на возможность это сделать?

Графы Аракчеев, Гурьев и адмирал Мордвин предоставили свои проекты по отмене крепостничества во всей России. Все сводилось к следующему: чтобы не обидеть помещиков, предлагалось выкупить людей с землей в кредит. Сделать это должно было либо государство, либо сами крестьяне.

План адмирала был несколько дешевле — выкупить крестьян без земли, как в Прибалтике. Люди получали личную свободу, но были обязаны брать землю у помещика в аренду. Однако и тот, и другой план потерпели крах.

Горечь разочарования

К сожалению, в 1810 году все благородные порывы разбились о реальность. У Александра банально опустела казна. Он был вынужден продать 10 тысяч государственных крестьян. Позже пришлось восстановить право дворян отправлять народ в ссылку в Сибирь. Не получилось запретить продавать крестьян. А в 1823 году монарх официально подтвердил право дворян на крепостничество.

Что заставило Александра сдаться? Дворяне, благородное сословие, имели огромную власть в стране. У императора практически не было сторонников в этой среде. Благородное сословие привыкло жить роскошно и что-либо менять не хотело.

Решительные реформы могли стоить Александру I жизни, и повторять судьбу своего отца Павла I ему не хотелось.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector