Art-clr.ru

Арт Журнал
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Жалоба в прокуратуру на судебных приставов

Жалоба в прокуратуру на судебных приставов

Помимо обжалования действия или бездействия судебных приставов через начальника ОСП и суд жалоба также может быть подана в прокуратуру. Она может быть направлена одновременно с обращениями в другие инстанции и является крайней мерой.

Разберем, когда следует подавать в прокуратуру жалобу на судебных приставов, как подготовить и подать жалобу, какие сложности возникают на практике и как решаются.

Когда нужно обращаться в прокуратуру с жалобой на судебного пристава?

В соответствии со статьей 19 Закона об органах принудительного исполнения органы прокуратуры осуществляют надзор за деятельностью службы судебных приставов.

В прокуратуру следует обращаться при серьезных нарушениях законодательства об исполнительном производстве:

  1. Непринятии мер по розыску имущества должника. Например, пристав не наложил арест на автомобиль, недвижимость, движимые вещи, не объявил в розыск имущество.
  2. По факту незаконного списания денежных средств. Например, в рамках исполнительного производства списываются денежные средства не только с заработной платы должника, но и с алиментов, на которые не может быть обращено взыскание.
  3. Необоснованное прекращение исполнительного производства. Например, у должника было имущество, однако пристав завершил исполнительное дело, указав в постановлении, что оно не найдено.
  4. По факту незаконного ограничения регистрационных действий. Например, наложен арест на автомобиль, принадлежащий инвалиду и являющийся средством его передвижения.
  5. Злоупотребление должностными полномочиями. Например, пристав вымогает деньги у взыскателя или должника.
  6. Угроза применения насилия. Например, произведено проникновение в жилое помещение должника без его согласия под угрозой физической расправы.

Следует знать! По факту обращения прокуратура проводит проверку, в том числе, на наличие состава преступления, предусмотренного статьями 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), 290 (Получение взятки), 292 (Служебный подлог) УК РФ. Если какой-то из них доказан, пристав привлекается к уголовной ответственности.

Как подготовить жалобу на судебного пристава?

Жалоба в прокуратуру составляется в письменном виде. Бланк законодательством не утвержден, поэтому разрешается произвольное изложение сути обращения.

Согласно сложившейся практике рекомендуется включать в жалобу следующие блоки:

  1. «Шапку». Пишется наименование прокуратуры и ее адрес, ФИО заявителя, его адрес, телефон и электронная почта для связи.
  2. Название документа – «Жалоба».
  3. Основная часть. Излагается, какие нарушения законодательства допущены в результате действия или бездействия судебного пристава. Указываются сведения об исполнительном производстве и судебном приставе.
  4. Просительная часть. Содержит просьбу провести проверку и принять меры к нарушителю.
  5. Приложения. Перечисляются документы, подтверждающие доводы заявителя.

В конце документа ставится дата и подпись.

Образец жалобы на судебного пристава в прокуратуру

Рекомендуем воспользоваться образцом жалобы в прокуратуру, подготовленным специалистами нашего сайта.

Жалоба в прокуратуру на судебных приставов

Как подать жалобу в прокуратуру на судебного пристава?

С появлением портала «Госуслуги» и Интернет-приемных появилась возможность подавать жалобы в прокуратуру любым удобным способом.

Гражданин вправе воспользоваться одним из следующих вариантов:

  1. Подать документы лично через канцелярию прокуратуры. С собой необходимо взять второй экземпляр жалобы, чтобы на ней поставили входящий штамп.
  2. Направить по почте. Желательно оформить заказное письмо, чтобы была возможность отследить факт получения почтового отправления через сервис Почты России.
  3. Воспользоваться Интернет-приемной. Потребуется авторизироваться через учетную запись портала «Госуслуги». Заполняется электронная форма, все документы прикрепляются в электронном виде.

В последнее время все большей популярностью пользуется подача жалоб онлайн. Они регистрируются и рассматриваются в том же порядке, что и обращения на бумажном носителе.

Судебная практика

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 02.09.2015 по делу № 33-3580/2015 суд отменил решение суда первой инстанции, признал бездействие судебного пристава незаконны и обязал его предпринять все меры для исполнения требований исполнительного документа. Прокуратура провела проверку соблюдения законодательства об исполнительном производстве, в результате которой установлено, что судебный пристав на основании исполнительных листов, выданных районным судом, возбудил исполнительные производства о взыскании заработной платы в пользу Швец А.Н., Зубова Н.Т., Кравцовой Т.А., Степановой С.А. с районной администрации и районной больницы. В нарушение требований закона судебный пристав не предпринял достаточные и своевременные меры к исполнению требований исполнительных документов. Это послужило основанием для подачи прокуратурой в суд заявления о признании бездействия пристава незаконным. В процессе разбирательства суд установил, что судебный пристав не исполнял требования исполнительных листов в течение года. Он ограничился только тем, что отобрал объяснения от представителей должников и предупредил их об уголовной ответственности. Какие-либо иные меры принудительного характера не совершались.

Частые вопросы и ответы на них

Какие сложности могут возникнуть?

Обжалование действия или бездействий судебного пристава не всегда приносит результат, поэтому жалоба в прокуратуру должна быть обоснованной. Важно представить достаточно доказательств, подтверждающих факт нарушения законодательства об исполнительном производстве. Для быстрого решения проблемы желательно привлечь квалифицированного юриста, который разъяснит порядок подачи жалобы в прокуратуру и поможет подготовить необходимые документы. Юридическую консультацию специалиста можно получить на нашем сайте.

Исковое заявление об обжаловании действий должностных лиц

Назначением рассматриваемого вида дел служит оспаривание решений, действий или бездействия должностных лиц, наделенных государственными властными или публичными полномочиями.

Должностное лицо

Основное условие жалоб, рассматриваемых в данной статье – это обжалование действий должностного лица, по предположению истца нарушившего его законные права и интересы. В порядке административного производства рассматриваются:

  1. жалобы граждан, касающиеся оспаривания нормативных актов;
  2. жалобы граждан, касающиеся оспаривания действий (или бездействия) должностных лиц;
  3. жалобы граждан, касающиеся оспаривания актов, принятых некоммерческими организациями, наделенными некоторыми государственными полномочиями;
  4. жалобы граждан, касающиеся нарушений их избирательных прав;
  5. жалобы граждан, касающиеся их гражданского права на осуществление правосудия, в том числе и на исполнение вступившего в законную силу решения;
  6. жалобы граждан, так или иначе касающиеся деятельности судей;
  7. иные жалобы, подаваемые государственными органами и должностными лицами в части установления админнадзора и т.д.

Под должностным лицом российское законодательство понимает более широкий спектр функциональных обязанностей. Толкование понятия «должностное лицо» в Российском законодательстве дают несколько нормативных актов – Уголовный Кодекс, КАС РФ, КоАП РФ и т.д.

Эти толкования очень многословны и, по большому счету, нужны только юристам-теоретикам.

Поскольку данная статья является пособием для неюристов, то разумным будет дать самое простое из существующих определений должностного лица: должностное лицо – это работник, обладающий властно-распорядительными функциями, с правом подписи на документах с гербовой печатью организации (учреждения, предприятия и т.д.), в которой он работает. То есть подпись должностного лица порождает права и обязанности граждан, либо нарушает их права и законные интересы.

Так, должностными лицами считаются:

  • чиновники, занимающие государственные функции федерального, регионального и муниципального уровня;
  • судебные приставы и руководители службы судебных приставов;
  • прокуроры;
  • государственные инспекторы в любой сфере.

Исковое заявление об обжаловании действий должностных лиц. Часть 1

Подсудность

Компетенция в рассмотрении дел административного судопроизводства дифференцирована в зависимости от положения органов, в которых работают должностные лица, чьи действия обжалуются, в общей социальной и государственной иерархии.

Так, Верховный Суд РФ рассматривает в первой инстанции дела, связанные с:

  • требованиями о признании незаконными нормативно-правовых актов федерального значения;
  • требованиями о приостановлении деятельности СМИ, работающих на уровне 2 и более субъектов Федерации.

Областным или Верховным судам республик РФ подведомственны дела, связанные с:

  1. государственной тайной;
  2. обжалованием выводов квалификационной комиссии судей;
  3. требованиями о признании незаконными нормативных актов на уровне соответствующего субъекта РФ;
  4. требованиями о признании незаконными нормативных актов на уровне муниципальной власти;
  5. требованиями о признании незаконными актов политических партий, религиозных организаций и СМИ (региональных отделений и местного уровня);
  6. обжалованиями нарушений избирательного права.

Все остальные заявления об обжаловании действий должностных лиц подведомственны судам общей юрисдикции – районным и городским (в зависимости от особенностей территориального устройства).

Подсудность определяется по месту нахождения органа, в котором должностное лицо исполняет свои функции.

Если в качестве заинтересованных лиц будут привлечены несколько должностных лиц, то подсудность избирается по месту нахождения любого из них на усмотрение истца.

Подача жалобы в суд

Сразу отметим, что квалификация признаков должностного лица – довольно сложная задача. Поэтому для составления заявления в суд лучше обратиться к юристу. Дело в том, что запутанные толкования понятия «должностное лицо» в зависимости от нормативного акта, в котором они даются, могут запутать неподготовленного человека, и в результате жалоба на действия должностного лица будет предъявлена к ненадлежащему ответчику.

Следует помнить также, что обращение в суд по данной категории споров возможно только при условии соблюдения досудебного порядка.

Это значит, что истец до обращения в суд должен обратиться с заявлением к должностному лицу с жалобой на его действия и с требованием принять правильное, с точки зрения истца, решение. Отрицательное решение будет основанием для обращения в суд. При этом копию ответа будет необходимо приложить к заявлению в суд.

Учтите, что вы жалуетесь не на должностное лицо, потому что чиновник плохой. Вы жалуетесь на решение, принятое этим должностным лицом, то есть на его действия, как должностного лица.

Отсутствие ответа будет основанием для предъявления в суд жалобы на бездействие должностного лица.

В зависимости от конкретных обстоятельств само название жалобы и ее требования будут видоизменяться. Это может быть:

  • жалоба на действия с требованием признать действия должностного лица незаконными;
  • жалоба на бездействие должностного лица с требованием признать бездействие незаконным;
  • жалоба на действия должностного лица с требованием признать его решение незаконным.
Читать еще:  Как использовать материнский капитал

При составлении жалобы в суд не следует указывать фамилию должностного лица. Еще раз напомним, вы жалуетесь не на человека, а на действия или бездействие функциональной единицы, которая, в отличие от человека, является несменяемой. Исключением будет обжалование действий конкретного судебного пристава.

Не будет лишним привлечь в качестве второго ответчика и сам орган, в котором должностное лицо осуществляет свои полномочия. Например, при обжаловании действий судебного пристава желательно привлечь в качестве соответчика также и Службу судебных приставов. В противном случае суд сделает это самостоятельно, что приведен к увеличению сроков рассмотрения дела.

Текст жалобы должен содержать в себе сведения:

  1. об обращении к должностному лицу с указанием даты;
  2. о причине обращения к должностному лицу;
  3. о желаемом результате обращения к должностному истцу;
  4. о том, почему заявитель считает, что должностное лицо должно было поступить так, а не иначе;
  5. о том, какое именно законное право заявителя было нарушено действиями или бездействием должностного лица;
  6. о том, чего именно заявитель хочет от суда.

Исковое заявление об обжаловании действий должностных лиц. Часть 2

Подача жалобы облагается госпошлиной в сумме 300 рублей, как спор неимущественного характера.

Сроки

Обжалование действий (бездействия) должностного лица возможно в течение трех месяцев с момента установления факта действия или бездействия, то есть с момента получения отказа либо с момента, когда ответ должен был быть предоставлен, но в силу бездействия не был.

Как составить административный иск на судебного пристава исполнителя?

Люди, обращающиеся в суд за поддержкой во взыскании долговых обязательств, надеются, что их права будут защищены, а деньги стребованы с должника. Но в силу того, что структура правосудия довольно сложна, решение суда, ещё не является итогом таких распрей. После выдвижения предписаний, работу с должниками берёт на себя Служба Судебных Приставов, которая и занимается непосредственно взысканиями денежных средств.

Однако злостные неплательщики обычно продолжают уклоняться, несмотря на решения судебных органов, что создаёт трудности приставам-исполнителям, в чьи обязанности входит розыск неплательщиков. Случается, что сотрудники ССП пренебрегают своими обязанностями, или прилагают к делу недостаточно усилий. Как подать административный иск на судебного пристава-исполнителя, мы расскажем в нашей статье, также вы узнаете о том, какие действия в досудебном порядке можно предпринять, чтобы заставить колесо правосудия крутиться.

Основания для заявления

Говоря об административных исковых заявлениях на действия или бездействие судебных приставов, стоит понимать, что для подачи такой жалобы в судебные органы, должны иметься чёткие основания. В том случае, если иск не будет иметь под собой юридического основания, истца могут привлечь к ответственности в связи со злоупотреблением правом обращения.

Конечно, наиболее часто, на судебных приставов-исполнителей жалуются должники, которым кажется неправомерным поведение работников в рамках мероприятий по истребованию задолженностей. Но на бездействие сотрудников ССП также поступают жалобы. Так, к примеру, пристав-исполнитель, в чьи обязанности входит розыск алименьщика, может ссылаться на невозможность осуществления взыскания, по причине отсутствия должника по месту регистрации. Здесь жалобщиком будет являться взыскатель, поскольку речь идёт о неисполнении обязанностей сотрудника ССП.

Все должностные обязанности и права судебных приставов-исполнителей закрепления в Федеральном Законе № 118, а именно в статье 12. Также существует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”, где в частях 8 – 16 прописан порядок оспаривания действий и бездействия судебного пристава-исполнителя. Если вы собираетесь подать административный иск на судебного пристава, то первым делом нужно ознакомиться с текстом законодательства. Обратившись к юристу, который имеет опыт составления подобных заявлений, вы намного быстрее сможете подготовить иск и направить его в суд. Если вы обзаведётесь надёжным адвокатом, то сможете доверить ему сопровождение дела и значительно увеличить свои шансы на успех.

Как подготовиться?

Стоит понимать, что обращение в судебные органы, довольно серьёзная мера. Поиск управы на сотрудника не стоит начинать с этого учреждения, если в действиях пристава-исполнителя не было преступного умысла. Но всё, разумеется, зависит от конкретной ситуации, и разобраться во всех обстоятельствах и определиться с необходимостью составления иска поможет только грамотный юрист.

В том случае, если во время исполнения своих должностных обязанностей пристав-исполнитель превысил свои полномочия, или действовал не правомерно, об этом факте стоит, как можно скорее, заявить в судебные органы. Хотя пропуск сроков, в данном случае не может являться причиной для отказа в приёме заявления, законом установлен 10-тидневный срок подачи исков на действия сотрудников ССП, в случае нарушения прав и законных интересов граждан.

Кроме этого стоит учитывать, что пристав-исполнитель имеет право обжаловать выдвигаемые против него обвинения. Срок рассмотрения иска на действия судебного пристава-исполнителя составляет 10 дней, но на обжалование решения суда у должностного лица есть 1 месяц с момента завершения разбирательства. Чем более обоснованы будут ваши требования, и чем больше доказательная база, указывающая на неправомерность действий или бездействие пристава, тем больше у вас шансов отстоять свои интересы.

Досудебное урегулирование

Если речь идёт о неисполнении сотрудником ССП должностных обязанностей, то приступать к составлению иска стоит после ряда досудебных обращений. Обычно подача таких исков связана с тем, что взыскатель не видит результатов исполнительного производства, то есть в назначенный судом срок задолженность так и не погашена. Первым делом необходимо будет, получить объяснительную записку от самого пристава-исполнителя, где будет разъяснён ход мероприятий по взысканию.

Получив объяснительную от пристава-исполнителя, можно составить жалобу в руководство ССП, где указать, что действия сотрудника по исполнительному листу выполняются с нарушениями сроков. Как правило, такие жалобы не влекут за собой серьёзных последствий ни для заявителя, ни для пристава, но полученный вами ответ из ФССП и объяснительную записку, можно будет прикрепить к исковому заявлению, указав, таким образом, на необходимость судебного вмешательства.

Совет

Как оформить?

Оформление искового заявления производится согласно следующей структуре и с указанием такой информации:

  • Шапка искового заявления:
    • Название и адрес суда, куда подаётся иск. Обычно это районный суд, по месту нахождения отделения ССП, где проходит службу сотрудник, чьи действия обжалуются;
    • Истец: ФИО, адрес регистрации и проживания, контактные данные;
    • Ответчик: Здесь стоит указать, как данные конкретного пристава-исполнителя, так и реквизиты отделения ССП;
    • Заинтересованное лицо: в том случае, если иск подаётся судебным представителем, или речь идёт о защите интересов организации, то сюда вписываются или данные лица пострадавшего от действий/бездействия сотрудника ССП, или наименование и реквизиты организации, соответственно.
    • Описание конкретного факта действий/бездействия со стороны пристава-исполнителя, которые подлежат обжалованию;
    • Номер исполнительного листа, согласно которому действует сотрудник ССП в рамках мероприятий по взысканию;
    • Укажите попытки досудебного урегулирования, если таковые присутствовали. Стоит прикрепить к исковому заявлению копии писем, ответов из ФССП и прокуратуры, если вы пытались разрешить проблему без суда;
    • Укажите юридические основания искового заявления, то есть противоречия статьям законодательства, которые прослеживаются в действиях пристава-исполнителя;
    • Прошение должно быть составлено согласно вашим требованиям к конкретному сотруднику ССП и всей организации в целом. При этом не стоит требовать наказать должностное лицо, поскольку это прерогатива суда, как и назначение санкции, но требовать признания действий пристава-исполнителя незаконными, вы имеете полное право. Детально проработать эту часть заявления вам поможет только грамотный юрист, хорошо знакомый с материалами дела;
    • Приложение. В данном пункте необходимо будет перечислить всю прилагаемую к заявлению документацию, котором обязательно должны присутствовать:
      • Копии искового заявления, по числу сторон;
      • Документы, на основании которых действия/бездействие пристава можно считать неправомерными;

      Подавая административный иск на судебного пристава-исполнителя, стоит иметь в виду, что ваши действия могут быть расценены, как попытка замедлить исполнительные мероприятия, что повлечёт за собой штрафы и прочие административные меры воздействия. Стоит обратиться к опытному юристу по административному праву, который поможет вам в составлении, оформлении и подаче иска.

      Как составить жалобу в суд на действия судебного пристава-исполнителя?

      Главная » Документы » Договоры » Как составить жалобу в суд на действия судебного пристава-исполнителя?

      Как составить жалобу в суд на действия судебного пристава-исполнителя?

      • Образцы жалоб в суд на действия судебного пристава-исполнителя
      • Подготовка административного иска на действия пристава
      • Как правильно составить иск
      • Как подать жалобу
      • Нормативная база
      • Рассмотрение искового заявления
      • В каких случаях может быть отказано в рассмотрении
      • Плюсы и минусы обращения в судебную инстанцию
      • Как обжаловать решение суда
      • Оцените статью

      Образцы жалоб в суд на действия судебного пристава-исполнителя

      ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя:

      Пример заполнения административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя (1)

      Пример заполнения административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя (2)

      Пример заполнения административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя (3)

      Пример заполнения административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя (4)

      СКАЧАТЬ образцы жалоб на действия судебного пристава-исполнителя можно по ссылкам ниже:

      Подготовка административного иска на действия пристава

      Административный иск на судебного пристава-исполнителя подается в суд при совершении им действий, нарушающих права участника исполнительного производства, или когда происходит затягивание исполнения постановления суда.

      Период подачи заявления составляет 10 дней с того момента, когда заявителю стало известно о превышении приставом полномочий или нарушении законных интересов истца.

      Если же этот срок (подачи иска) пропущен, то необходимо обращаться с заявлением о восстановлении срока по административному иску.

      В зависимости от ситуации можно обжаловать действия пристава через вышестоящие инстанции (в Управление ФССП, начальнику должностного лица или в прокуратуру). Данная процедура уместнее, если действия судебного пристава находятся за пределами исполнительного производства или не установлена сторона, их совершившая.

      Рекомендация: прежде чем подавать иск на незаконные действия или бездействие судебного пристава-исполнителя, заранее ознакомьтесь с материалами исполнительного производства. Для этого готовится заявление в отдел судебных приставов, в котором указывается номер производства и желаемые сроки для его изучения.

      Как правильно составить иск

      Исковое заявление составляется письменно. В нем следует указать следующие сведения:

      • орган, куда направлено исковое заявление (судебный отдел);
      • персональные данные заявителя (место жительства, паспорт или юридические реквизиты для организации);
      • постановление, должность, ФИО судебного пристава, действия которого будут обжалованы;
      • основания обжалования и содержание исковых требований;
      • обстоятельства, при которых совершены обжалуемые действия;
      • нормативные акты, которые являются основанием для обжалования;
      • подпись заявителя.

      В исковом заявлении можно подробно изложить свое понимание допущенных судебным приставом нарушений, а также указать причины возбуждения исполнительного судопроизводства. Обязательно перечислить положения основных законов, регламентирующих деятельность службы судебных приставов.

      В требованиях четко обозначить, какие именно действия судебного пристава производились с нарушениями, номер постановления, в которое следует внести изменения или даже отменить, а также желаемую реакцию суда на предъявляемый иск.

      Для аргументации заявления важно приложить дополнительные документы, подтверждающие изложенные обстоятельства. Это не является необходимым действием, но если суд сочтет их предоставление значимым для рассмотрения жалобы, то вправе запросить.

      Дополнительными документами могут быть:

      • постановление пристава, которое оспаривается;
      • копия постановления об исполнительном производстве;
      • копия иска на судебного пристава-исполнителя;
      • прочие документы для подтверждения доводов заявителя (справки, больничные листы, сведения об уплате алиментов и др.).

      Заявление (иск), написанное согласно правилам, будет обязательно принято судом на рассмотрение.

      Посмотрите видео. Обжалование действий судебных приставов:

      Как подать жалобу

      Способы подачи заявления на обжалование действий судебных приставов-исполнителей:

      • личный прием в районном суде;
      • почтой (заказное письмо с уведомление о вручении);
      • через доверенное лицо;
      • заполнить форму обратной связи официальных сайтов ФССП и других госорганов (электронно).

      Что делать при аресте зарплатной карты судебными приставами, читайте тут.

      Рекомендуется к административному иску прикладывать его копию или даже несколько. Дубликаты понадобятся для передачи их судебному приставу, действия будут обжалованы и для других заинтересованных сторон, если их затронет решение по иску.

      Важно! Оплата госпошлины при обжаловании действий судебных приставов не предусмотрена.

      Нормативная база

      Бесплатная консультация юриста

      Основным документом, на основании которого оформляется жалоба на судебных приставов, является Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (глава 18, статьи 122-128).

      Полезен будет Кодекс административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 N 21-ФЗ, в котором рассмотрены сроки подачи жалоб и другие правовые нормы, а также Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.02 № 138-ФЗ.

      Кроме того, деятельность судебных приставов регулируется приказами и нормативными актами Министерства юстиции России и службы судебных приставов РФ.

      Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

      Рассмотрение искового заявления

      Рассмотрение судом исковых требований проводится согласно порядку процедуры, установленной процессуальным законодательством России.

      Срок рассмотрения длится в течение 10 дней со дня подачи иска в судебный орган.

      Как правило, данные дела не затягиваются, и судья быстро назначает судебное заседание, на котором выносит решение. При этом судебный орган обязан провести проверку обжалуемого действия и процедуры его применения на соответствие закону, а законность своих действий будет доказывать сам пристав.

      По итогам проверок суд опирается не на доводы и жалобы, а на перечень заявленных требований, которые может удовлетворить или отказать в их исполнении истцу.

      В каких случаях может быть отказано в рассмотрении

      В рассмотрении жалобы может быть отказано по причинам:

      • несоблюдения сроков обжалования (когда не было подано или отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока);
      • не соблюдены требования закона «Об исполнительном производстве»;
      • если уже решение по данной жалобе было принято;
      • предметом жалобы являются действия стороны, не являющейся должностным лицом ФССП;
      • наличие оскорбительных выражений и высказываний в заявлении.

      Плюсы и минусы обращения в судебную инстанцию

      Рассмотрим положительные и отрицательные стороны обращения с исковым заявлением в суд на действия пристава.

      Плюсы:

      • по результатам судебного решения заявитель может получить право на возмещение материального и морального вреда;
      • взыскание денежных средств на возмещение причиненного приставом вреда происходит непосредственно из зарплаты провинившегося сотрудника;
      • у судебных приставов появляется больше мотиваций для законного исполнения производства.

      Минусы

      К минусам можно отнести то, что любые разбирательства с государственными органами лучше начинать с досудебного урегулирования (подачи жалоб руководству, в Прокуратуру).

      Кроме того, суд не назначает наказания виновному сотруднику ФССП, не дает указаний на выполнение приставам необходимых действий и не устанавливает сроков исполнения.

      Как обжаловать решение суда

      Любое оспаривание решения суда начинается с апелляционной жалобы по иску. Подавать иск может любой участник судопроизводства – истец или ответчик. Главное – не упустить срок, на который отводится один месяц.

      Если за это время ответный иск не поступает, то решение вступает в законную силу. В результате рассмотрения жалобы суд выносит решение: отменить, оставить без изменения или изменить.

      Посмотрите видео. Как пожаловаться на пристава?

      консультация юриста бесплатно онлайн и по телефону горячей линииДорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

      Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

      +7-495-899-01-60

      Москва, Московская область

      +7-812-389-26-12

      Санкт-Петербург, Ленинградская область

      8-800-511-83-47

      Федеральный номер для других регионов России

      Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

      Сам себе адвокат

      Я обратилась в суд с административным исковым заявлением «об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя» в котором просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Семенова И.В. от 01.04.2016 года и постановление судебного пристава-исполнителя N-ского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Семеновой И.В. от 04.04.2016 года незаконными и отменить.

      Решением N-ского районного суда Ростовской области от 11 июля 2016 года постановлено в удовлетворении административного иска Гринева Л.Б. к административному ответчику N-скому районному отделу УФССП по РО, УФССП России по РО, судебному приставу исполнителю N-скому районного отдела УФССП по РО Семеновой И.В., заинтересованное лицо: Гринев Александр Михайлович « об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя» отказать в полном объеме.

      Указанное судебное решение считаю незаконным и необоснованным: в виду неправильного определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, нарушения или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

      В соответствии с мотивировочной частью обжалуемого судебного решения основанием для отказа в удовлетворении административного заявления явилось:

      1. Действиями судебного пристава исполнителя не нарушены права взыскателя, поскольку сохранение ареста, как обеспечительной меры по рассматриваемому исполнительному производству, повлечет нарушение прав залогодержателя, имеющего преимущество в удовлетворении требований за счет заложенного имущества. С заявлением о передаче арестованного имущества на торги к судебному приставу-исполнителю Гринева Л.Б. не обращалась. Мною не представлены доказательства того, что я имею преимущественное право на погашение долга перед залогодержателем. Отсутствуют доказательства, что стоимость имущества в случае реализации на торгах была бы на полное или частичное погашение долга перед ней.
      2. Административным истцом пропущен без уважительных причин срок обращения в суд, поскольку допустимых доказательств того, что он был лишен возможности своевременно оспорить действия судебного пристава-исполнителя по указанным основаниям, суду не представлено.

      Указанные доводы суда считаю незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

      1. В соответствии с п. 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

      1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

      2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

      3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

      а) полномочия органа, организации, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

      б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

      в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

      4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

      В соответствии с п.9 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
      В нарушение названных норм процессуального права и предписаний ч.3 ст.62 КАС суд неверно распределил бремя доказывания между сторонами и пришел к выводу о законности обжалуемых постановлений судебного пристава — исполнителя в то время как последним не представлено доказательств законности своих актов.

      Нормы закона, которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель (ст. 88 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве»), не допускают возможности отмены принятых им обеспечительных мер по мотивам их незаконности ввиду нарушения прав третьих лиц ( в данном случае залогодержателей).

      Согласно ч. 3.1 ст.80 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

      Как разъяснено в п.1, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста ( исключение из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества ( для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и др.

      Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместители ( п.2 ст.8, п.2 ст.9, п.2 ст.10 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ « О судебных приставах», ч.5 ст.14, ч.9 ст.47, ч.4 ст. 108, ст.123 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве». ( п. 10 Постановления).

      Следовательно, судебный пристав-исполнитель, не являясь органом по разрешению споров, связанных с защитой прав залогодержателя, не вправе отменять постановления, по поводу которых возник спор.

      Таким образом, применительно к частям 9,11 ст.226 КАС РФ административный ответчик не представил доказательств, что обжалуемые постановления приняты в рамках предоставленной ему законом компетенции и соблюдения порядка принятия оспариваемых постановлений.

      В то же время административный истец доказал факт нарушения своих прав и свобод и законных интересов взыскателя в рамках исполнительного производства.

      Копии постановлений о снятии ареста взыскателю своевременно не направлялись, что явилось причиной утраты возможности своевременного обращения взыскателя в суд за защитой своих прав. Из вышеизложенного следует, что судебным приставом-исполнителем Сомовой И.В. совершены действия, направленные на ущемление прав и законных интересов взыскателя.

      В силу ст.2 Закона «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Для реализации этой задачи судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, которые он вправе и обязан был использовать с тем, чтобы не допустить сокрытия должником имущества, на которое возможно обращение взыскания. Вместо выполнения этой задачи, судебный пристав-исполнитель Сомова заботилась о проблемах должника и третьих лиц.

      В силу ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
      О продаже должником заложенного и арестованного имущества я узнала случайно. Получить копии постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника мне удалось получить лишь после обращения к старшему судебному приставу 25 июля 2016 года, что подтверждается моей соответствующей подписью. Отсюда, именно с этой даты и подлежит исчислению срок на обжалование постановлений судебного пристава исполнителя.

      В соответствии со ст.24 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» о снятии ареста судебный пристав-исполнитель обязан уведомить взыскателя не позднее следующего рабочего дня после дня их вынесения. В нарушение указанной нормы, направленной на защиту прав и интересов взыскателя судебный пристав-исполнитель якобы направила уведомление о снятии арестов лишь 06.05.2016 года, то есть через месяц после вынесения постановлений и реализации арестованного имущества. В связи с нарушением требований ст.24 Закона взыскатель был лишен возможности своевременно обжаловать вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления до реализации имущества.

      Считаю, что материалы исполнительного производства не содержат сведений и доказательств направления взыскателю уведомлений о снятии ареста с имущества. Список внутренних постовых отправлений от 06.05.2016 года не может быть признан допустимым доказательством направления заказного письма с уведомлением взыскателю.

      Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи № 234 регистрируемые почтовые отправления (заказные) принимаются от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаются адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении.

      Согласно пункту 33 Правил № 234 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

      В силу пункта 34 Правил № 234 не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

      Пунктом 35 Правил № 234 предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
      Исходя из содержания п. 10 Правил № 234, доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату — почтовое уведомление.

      Соответствующие доказательства судебным приставом исполнителем не представлены. Журнал регистрации исполнительных производств, в котором регистрируется исходящая корреспонденция, суду не представлялся.

      Единственным доказательством, подтверждающим обстоятельства, связанные с отправкой соответствующей корреспонденции в адрес должника, является названный список постовых отправлений. Графа штриховой почтовый идентификатор соответствующий штрих код отсутствует. Не заполнены и остальные графы. Отсутствует Ф.и.о. отправителя и приемщика отправления.

      Таким образом, список внутренних почтовых отправлений от 06.05.2016 года не содержит информации, позволявшей на основании части 2 статьи 29 Закона N 229-ФЗ судебному приставу-исполнителю считать должника извещенным о вынесенных постановлениях, о снятии ареста. Нет сведений указывающих отказ адресата от получения корреспонденции, нет сведений о неявке адресата за корреспонденцией после получения почтового извещения, нет указаний на наличие оснований для возврата почтового отправления из числа предусмотренных пунктом 35 Правил № 234, нет почтового уведомления.

      Согласно справки УФПС РО от 18.07.2016 года административный истец Гринева Л.Б. не получала заказное письмо от отправителя. Список внутренних постовых отправлений от 06.05.2016 года не содержит полных данных о почтовом отправлении, предусмотренных п.6 ст.55 ФЗ №126-ФЗ « О связи». Названная справка в суде первой инстанции административным истцом не была истребована административным истцом в ходе судебного разбирательства, поскольку истец полагал, что обязанность по доказыванию надлежащего извещения взыскателя лежит на административном ответчике, а не административном истце, как это решил суд.

      Иные доказательства надлежащего уведомления судебным приставом-исполнителем взыскателя в установленном законом порядке в установленный срок в материалах дела отсутствуют.

      Учитывая вышеизложенное, суд необоснованно пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель уведомил взыскателя о вынесении им постановлений о снятии ареста.

      Доводы судебного пристава-исполнителя и суда о том, что закон не обязывает его направлять копии постановлений заказной почтой с уведомлением, так же являются необоснованными, поскольку обязанность предоставления доказательств в подтверждение о соблюдении требований закона об извещении стороны о совершаемом исполнительном действии возложена на судебного пристава-исполнителя. В данном деле отсутствуют доказательства направления копий постановлений любым установленным способом.

      Как разъяснено судам в Обобщении судебной практики по рассмотрению гражданских дел с участием судебных приставов-исполнителей. Направление документа обычной почтой, если сторона исполнительного производства отрицает факт получения корреспонденции, не может служить доказательством, подтверждающим факт получения стороной документа (дело № 33-6271/2008). В качестве доказательства вручения (получения) стороной копий документов может быть лишь почтовое уведомление.

      голоса
      Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector