Art-clr.ru

Арт Журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ложное обвинение – клевета, уголовная ответственность, условия привлечения

Ложное обвинение – клевета, уголовная ответственность, условия привлечения

Ложное обвинение – это информация, не соответствующая действительности и не подкрепленная доказательной базой, а также утверждающая о совершении лицом какого-либо правонарушения. Например, обвинение человека в совершении убийства, при этом заведомо осознавая, что он не является преступником.

Важно отличать заведомо ложный донос от обвинения. Если структура доноса строится на указании о совершении лицом преступного деяния, то клевета может касаться любых фактов из жизни человека. Ответственность за ложный донос строже, поскольку его целью выступает не унижение чести гражданина, а стремление привлечь невиновного лица к уголовной или административной ответственности.

Виды предусматриваемой ответственности

Ложное обвинение образует состав преступления при условии, что разглашаемые сведения не соответствуют действительности (т.е. являются неправдой, ложью). Виновное лицо при этом действует с прямым умыслом – оно осознает, что распространяет заведомо неверную информацию.
Лицо, выдвинувшее ложное обвинение, привлекается к ответственности:

  • Гражданско-правовой. Подразумевает выплату компенсации за причиненный моральный вред. Дело рассматривается районным судом с учетом фактических обстоятельств;
  • Уголовной. Распространение заведомо недостоверных данных, подрывающих честь и достоинство гражданина, образует состав преступления по ст. 128.1 УК РФ .

Раньше за клевету устанавливалась административная ответственность.

Уголовная ответственность

Для квалификации клеветы по УК РФ потребуется доказать, что распространяемые сведения не соответствуют действительности. Так, нельзя открыть уголовное дело в отношении гражданина, утверждающего, что у вас недостаточно знаний, отсутствуют моральные качества, низкая степень профессионализма и т.д. Обвинения не должны носить оценочный характер.
За ложное обвинение по статье УК РФ устанавливаются следующие санкции:

Распространение о гражданине данных, которые являются заведомо ложными и подрывают его репутациюШтраф – до 500.000 руб.
Работы обязательного характера – до 160 часов.
Вышеуказанный состав, совершенный в публичном выступлении или через СМИШтраф – до 1.000.000 руб.
Работы обязательного характера – до 240 часов.
Ранее указанное деяние, сопряженное с злоупотреблением занимаемым должностным положениемШтраф – до 2.000.000 руб.
Привлечение к обязательным работам – до 320 часов.
Распространение сведений о том, что:
– у лица имеется болезнь, представляющая опасность для окружающих людей;
– гражданин виновен в преступлении сексуального характера
Штраф – до 3.000.000 руб.
Обязательные работы – до 400 часов.
Обвинение в совершении преступного деяния тяжкой или особо тяжкой степениШтраф – до 5.000.000 руб.
Работы обязательного характера – до 480 часов.

Способы избежать наказания

Избежать уголовной ответственности за ложное обвинение удастся, если:

  1. В суде будет доказана неосведомленность обвиняемого о том, что он распространял неправдивую информацию;
  2. До удаления судьи в совещательную комнату состоится примирение сторон, участвующих в деле.

Судебная практика по ложному обвинению УК РФ в Российской Федерации только начинает складываться, что обусловлено сложностью доказания вины клевещущего лица. Так, за 2014 год судами общей юрисдикции к ответственности было привлечено всего 129 человек.

Самооговор

Важно, что ложное обвинения самого себя также квалифицируется в качестве уголовного преступления. Условие привлечения к ответственности – самооговор запутал или мог запутать рассмотрение дела и ввести суд в заблуждение.

Наказание гражданину будет определяться за ложный донос (например, человек сознается в преступлении, которого не совершал) или за дачу ложных показаний (например, при указании неверных сведений при допросе в зале суда).

Соседка обвиняет в воровстве что делать

Уголовный Кодекс Российской Федерации причисляет кражу к уголовно наказуемым деяниям. Иными словами, это преступление различной тяжести – оно может быть, как небольшим прегрешением, так и довольно серьезным обвинением. Категории краж выделяются из общей массы заявлений по тому, сколько, что и как было украдено. Однако, основное определение остается общим. Кража производится тайно, и является умышленным хищением имущества другого гражданина РФ. Если гражданин обнаружил кражу в процессе ее совершения, ее название меняется на откровенный грабеж.

Разграничение краж по степени тяжести указано в статье 158 Уголовного Кодекса РФ. Давайте рассмотрим составляющие этого законодательного документа подробнее.

Часть один дает исчерпывающее описание, что такое кража – здесь перечисляются все общие (или стандартные) случаи, когда противоправное действие действительно ею является.

Во второй части идет разбор понятия коллективной кражи (которую совершает команда людей), а также рассматривает действия карманников и воровство из складов или офисов (нежилых помещений).

Третья часть отделяет от общих краж такие, которые:

  • Повлекли за собой крупную потерю имущества жертвы;
  • Совершаются из квартир или жилых домов;
  • Имеют отношение к хищению природных ресурсов планеты или страны.

Четвертая часть описывает умышленное совершение краж преступными группировками (организованными бандитскими формированиями), а также воровство в особо крупных размерах.

Также, статья описывает меры наказания, которые применяются к лицам, совершившим одно или несколько из вышеизложенных преступлений. Помимо типа кражи и предметов, наказание будет зависеть от метода совершения преступления, отягчающих или смягчающих обстоятельств и стоимости того, что было украдено.

Защищаться при этом придется одинаковыми методами. Не важно, обвинили вас в мелком воровстве или достаточно большом прегрешении.

Что делать, если обвинили в преступлении?

Защищаться, определенно. Для этого придется доказать суду, что вы невиноваты – точнее, вам даже обвинение не могут предъявить без достаточно веских доказательств вашей вины. Помните об этом. Первый и основной метод вашей защиты будет опираться на презумпцию вашей невиновности. Это значит, что ваша вина должна быть доказана, чтобы факт преступления вообще «упал» на ваши плечи. Судопроизводство не может начаться, если сторона жертвы не предоставит хотя бы какие-то доказательства в государственные службы охраны правопорядка.

На деле же это значит, что, если вы невиновны, вам не нужно ни о чем беспокоиться. Ведь обвинитель попросту не найдет доказательств. Однако, бездействие может привести к фальсификации улик против вас, поэтому первое, что нужно сделать – вызвать полицию самому. Сотрудникам необходимо будет объяснить, что вас обвиняют в краже, которую вы не совершали. А также, что вы готовы сотрудничать со следствием любым способом.

Далее все-таки придется подтвердить свои слова. Лучше всего, если у вас есть алиби или свидетели вашего присутствия в другом месте – показания людей имеют первоочередное значение перед любыми техническими доказательствами. Однако, если вы не можете предоставить свидетелей, не беда. Сгодятся видео и аудиозаписи, ваши фотографии, и любой подтвержденный факт, что вы находились в другом месте, или не имеете мотива для совершения преступления.

После этого, если вам все-таки предъявили обвинения и вызывают в суд, обратитесь к адвокатам. Важно выбрать именно такого специалиста, который специализируется на кражах – так вы обеспечите себе гарантию того, что человек знает, что он делает (не одну собаку на этом съел). Адвокат довольно просто найдет доказательства вашей невиновности в том случае, если вы действительно не совершали никакого преступления.

Если вас оправдали за недостатком доказательств (и вы действительно не воровали ничего у обвинителя), можно подать встречный иск о том, что вас оклеветали. Соответственно, если жертва кражи умышленно решила вас очернить (и у вас есть доказательства этого), ей самой будет грозить уголовное наказание за клевету.

Ложное обвинение в воровстве

В художественной школе преподаватель задержалась после перемены между сдвоенными уроками, опоздав минут на пять. На перемене ученики продолжали дорисовывать задания. Один из парней громко болтал, ходил, мешая остальным. Ему несколько человек сделали замечания. Когда он проигнорировал мой сын решил вывести его из класса, потащив за руку. По дороге тот вырвался, сев за учительский стол. Мой сын повторно его потащил. Тот резко дернулся, вырвался и, не удержав равновесие, ударился о стену спиной и головой.

После этого затих, позвонил маме, чему-то обрадовался, взял лист и начал, улыбаясь что-то писать. После этого пришла учитель, это мама ребенка, моя жена. Опоздала примерно на 5 минут.

Дальше. Через некоторое время пришла мама вначале зашла в кабинет к директору и начала там угрожать, что устроит веселую жизнь школе, но когда поняла, что там сидит не директор, а секретарь, пошла выяснять к моей жене. Там она сказала, что парня избили. Никаких следов на парке обнаружено не было учителями, которые были рядом. И ругаясь мама увела сына.

Через пару дней мы узнали, что подано заявление в милицию. Сына и жену опросили, отказались дать информацию в чем обвиняют и ознакомиться с заявлением.

Как выяснилось позже к заявлению приложили мед. освидетельствование, но не в травмпункте, а в приемном отделении больницы, где шла речь о растяжении кисти руки и ушибе мягких тканей на затылке. Еще какая-то царапина на левом верхнем веке, что очень странно, т.к. парень был в очках. И туда было невозможно попасть и учителя при осмотре не видели.

Обвинение по статье 116 Побои.

Реально драки не было. Сразу же безопасных школы опросила учеников и никто ничего не видел. Но через день, когда сотрудники милиции пришли в школу опрашивать учеников, когда спросили кто видел драку, то двое сказали, что видели и дали показания.

Оказывается, что эти двое учатся вместе с хулиганом, которого мой сын выводил из класса, а его мама — это учитель в этой школе.

Самое интересное, что и другие захотели дать показания, что не было драки, но инспектор ОДН отказался опрашивать.

В итоге резюме по отказу в возбуждении дела, т.к. всем по 12 лет. И направление на комиссию по делам несовершеннолетних и травля жены, которая опоздала к началу урока.

Возможно, это внешний заказ от управления культуры, т.к. школа проводит достаточно независимую политику и не участвует в акциях по воровству денег из бюджета (например, несуществующие мастер-классы по фейерверкам за 100 к-200 к руб каждый и т.п.).

Но есть факт, что ложное обвинение и ложные показания привели к такой ситуации.

Прокуратура вернула дело на доследование, указав на необходимость опросить больше свидетелей и судебно-медицинскую экспертизу.

Вопрос — что делать:

1. я не понимаю, как можно говорить про побои, если не было драки. Даже если были ложные показания, то в мед. заключении нет информации о том, что можно называть побоями.

2. Что за драка, которую никто больше в классе не видел и не слышал. Есть по крайней мере один-два человека, которые сейчас давали показания, что не видели. Так на них инспектор оказывал давление, подводя несколько раз к тому, что может они чего не видели и драка была. Или выводил с намерением подраться. Выглядит, как заказ.

2. По судмедэкспертизе хочется расследование. Если было растяжение, то ученик не смог бы писать без боли, а не следующий день не пришел бы в худ. школу и не рисовал тоже без боли.

Царапина разве говорит о побоях? И к тому же из-за очков ее нереально было сделать. Следа на лице от очков, что могло быть при ударе, никто не видел.

Читать еще:  Как сохранить брак, который на гране развода?

Как правильно защититься в этом случае?

Почему прокуратура сказала директору до окончания расследования провести в школе собрание и объявить выговор. Это уже сделали.

А затем еще собрание коллектива, куда прокурор прийти собралась, сказали сделать. Что это такое?

Жена уже на грани нервного срыва — она — художник, тонкий и ранимый человек.

Как бороться против произвола ложного доноса и лжесвидетельства?

Могу ли я ходатайствовать о проверке всех участников и свидетелей на детекторе лжи? Это сразу покажет, кто дает ложные показания!

Я сейчас хочу поехать к прокурору побеседовать об этом деле. Что сказать?

Наказание

Разные части статьи 158 Уголовного Кодекса устанавливают конкретные виды, сроки и размер наказания при совершении гражданином доказанной кражи.

Так, общие законодательные наказания подразумевают, что вы должны будете:

  • Выплатить деньги (штраф) – не более 80000 рублей;
  • Направиться на обязательные работы – не более 360 часов;
  • Направиться на исправительные работы – на срок не более года;
  • Принять ограничения своей свободы – на срок не более двух лет;
  • Пройти через арест – сроком в 4 месяца;
  • Лишиться своей свободы – на срок не более двух лет.

Кража из карманов одежды, нежилых помещений или групповая кража (не организованной преступности), может быть наказуема следующим образом:

  • Двести тысяч рублей штрафных санкций – не более, но менее;
  • 480 и менее обязательных работ;
  • Назначение исправительных работ – срок не более двух лет;
  • Назначение принудительных работ на срок не более пяти лет;
  • Лишение свободы – до 5 лет заключения.

Крупные кражи, кражи из квартир и домов, а также воровство природных ресурсов страны наказываются так:

  • Пятьсот тысяч рублей штрафных санкций – не более, но менее;
  • Лишение свободы – не более 6 лет (при этом может также взиматься штраф 80000 рублей за последующие нарушения);
  • Работы принудительного характера – не более 5 лет.

Особо крупные размеры краж, а также деятельность бандитских группировок, совершающих воровство, подразумевают следующие меры наказания:

  • Не более десяти лет лишения свободы;
  • Штраф до миллиона рублей.

Как быть, если виновны в краже

К сожалению, в этом случае вам грозит один из вышеперечисленных вариантов. Чтобы смягчить ситуацию или даже договориться решить вопрос «мирным путем», необходимо сознаться в преступлении, а также вернуть украденное. Нелишним будет также выплатить пострадавшей стороне компенсацию материального и морального ущерба. Этот процесс называется «примирением сторон», и в его ходе вы должны полностью разрешить любые споры с заявителем. Уголовная ответственность в таких случаях может и не применяться, если заявитель откажется от своего иска.

Смягчает приговор, также, явка с повинной, сотрудничество со следствием. Вам придется полностью сознаться в том, что вы совершили, согласиться на компенсации, и тогда уголовное наказание может стать в разы мягче, чем изначально предполагалось по закону.

POTREB.CLUB

Покупатель отправился в магазин за покупками. Все шло как обычно, но стечение обстоятельств привело к тому, что человека обвинили в воровстве. Крайне неприятная ситуация. Что делать, как реагировать? Давайте разберемся.

Действия сотрудников магазина.

Если есть доказательства не оплаченного товара, покупателя могут задержать на выходе из магазина. К таким доказательствам относятся записи с камер видеонаблюдения или показания свидетелей – других покупателей или сотрудников магазина.

Если на записи отчетливо видно, как покупатель подошел к товару, взял его и сразу или по дороге к выходу спрятал в своих вещах, а в чеке на кассе спорный товар отсутствует. Задержать нерадивого покупателя сотрудники имеют право только на выходе из магазина.

Необходимо помнить, что обыскивать покупателя и осматривать личные вещи, удерживать насильно, настаивать на штрафе сотрудники магазина не имеют права. Единственное их действие в рамках закона – это задержать подозрительного покупателя до приезда наряда полиции. Если все обвинения не имеют оснований, покупатель вправе сам вызвать полицию.

Если покупатель действительно попытался вынести из магазина неоплаченный товар, его действия будут квалифицированны как тайное хищение чужого имущества, то есть кража. Фактом кражи считается вынос неоплаченного товара за пределы кассы.

Для детальной квалификации преступления имеет значение стоимость продукции. Если она не превышает тысячу рублей, то речь идет о мелком хищении и является административным (а не уголовным) правонарушением.

Действие сотрудников полиции.

Приехавшие полицейские должны предложить покупателю самому отдать неоплаченные продукты. Но и в этом случае недобросовестный покупатель продолжает нести ответственность за свои действия. Полицейские вправе осмотреть вещи и провести личный досмотр.

При этом должен вестись протокол. Проводить личный досмотр имеют право полицейские того же пола, что и покупатель. Если задержанную женщину обыскивают полицейские-мужчины, то досмотр будет признан незаконным.

Если неоплаченный товар был обнаружен, гражданин привлекается к административной или уголовной ответственности.

Обвинение несовершеннолетнего.

Если в краже обвиняют несовершеннолетнего ребенка, сотрудники магазина обязаны сразу сообщить о нем родителям, а затем в полицию. Родители или представители подростка могут присутствовать при его опросе.

Уголовная ответственность наступает с 14 лет, административная с 16 лет. После инцидента в магазине подростка могут поставить на учет несовершеннолетних, а его родителей вправе привлечь к административной ответственности.

Нарушение прав покупателя.

Если покупателя несправедливо обвинили в краже, он вправе подать в суд на магазин на возмещение морального ущерба. Также можно потребовать восполнить материальные убытки, если во время задержания и досмотра повредили вещи или из-за этой ситуации покупатель опоздал на работу. Обращение в суд возможно только в том случае, если никакого не оплаченного или забытого товара не было.

Можно ли привлечь работодателя за ложное обвинение в краже и клевету?

Здравствуйте! Мою сестру обвиняют в краже денег на работе. Ссылались на видеозапись, зафиксировавшею факт кражи, но при требовании показать данное видео начали всячески «юлить». В конечном счете, сообщили о проблемах с видеозаписью. Сестра предложила работодателю обратится в полицию по факту кражи, но руководство не хочет выносить «сор из избы». В последствии предложили написать заявление по собственному желанию или выходить на работу в полную рабочую неделю (сестра работает на полставки по договору). Позже перезвонили и предложили пройти полиграф, — она согласилась. Вопрос такой: можно ли привлечь работодателя за ложное обвинение и клевету (на работе уже все знают об обвинениях в краже), и можно ли проходить проверку на детекторе лжи в присутствие своего адвоката? Заранее спасибо!

P.S. Для более подробного обсуждения вопроса укажу данные сестренки.

Во-первых, проходить проверку на полиграфе она не обязана, это может быть только ее добровольное решение. Ну и конечно если с ней будет адвокат — это не плохо. Он сможет защитить ее права.

Что касается вопроса клеветы, то если собрать доказательства распространения ложных сведений, то конкретного человека безусловно можно привлечь к ответственности. Повторю, главное — это собрать доказательства.

Если Вам нужна более подробная консультация или нужна помощь в этом вопросе, обращайтесь на мою эл. почту или позвоните, контакты указаны ниже. Буду рад помочь. ВСЕ КОНСУЛЬТАЦИИ – БЕСПЛАТНО.

Её вызвали в кабинет к начальству и вынуждали вернуть деньги, там же руководитель сестру и обвинил в краже . Перед этим к ней подошла потерпевшая и просила вернуть украденное .Сперва сестра приняла всё это за неудачный розыгрыш, но потом осознала всю серьёзность ситуации. Все разговоры были без свидетелей. Но предложения с увольнением и полиграфом были озвучены не на прямую, а через посредника (непосредственного начальника) от имени гл.руководителя. Какого рода доказательства нужно собрать?

Проверку на полиграфе сестра решила пройти добровольно, без принуждения. Она хочет, на основании данной проверки, хоть как-то спасти свою репутацию, и рассматривает вариант возмещения морального вреда. Но я понимаю так, что если не было заявления в органы, то нет смысла подавать иск?

Здравствуйте, Назиря. Привлечь работодателя за ложное обвинение и клевету нельзя, т.к. согласно ТК РФ работодателем является организация как юридическое лицо. Руководитель является представителем работодателя, для которого организация является работодателем и которого можно выгнать с работы. Просто в современной России слово «работодатель» понравилось всем руководителям и они себя считают таковыми непременно. Даже если безграмотный, но обязательно «работодатель». Прямо капиталист какой-то. А вашей сестре не стоит унижаться, ходить на всякие полиграфы да ещё с адвокатами, писать заявление по собственному желанию или выходить на работу в полную рабочую неделю. Повод для насмешек она даст великолепный. Я бы на её месте предупредил того, кто обвиняет в краже денег, что если ещё раз он вякнет, то она обратится к мировому судье в порядке частного обвинения по ч.3 ст.128.1 УК РФ, согласно которой клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

Кроме того, она может заявить требование компенсации морального вреда. Могу пообщаться с вашей сестрёнкой.

Оставьте, пожалуйста, отзыв.

Из Вашего сообщения усматривается что со стороны работодателя не имело место обвинения и клевета, а только подозрение.

Проверку на полиграфе пройти можно только в добровольном порядке на основании постановления следователя, дознавателя или суда.

Если проверяемое лицо заявляет о присутствии адвоката, то орган проводящий исследование обязан это обеспечить.

В Конституции Российской Федерации указано, что достоинство каждого гражданина нашей страны охраняется государством, и ничто не может стать причиной для ее унижения. Клевета является нарушением конституционных прав человека, а значит, за нее можно привлечь к уголовной ответственности.

В Уголовном кодексе Российской Федерации существует 129-я статья, посвященная клевете. Там можно найти характерную черту клеветы – это распространение заведомо ложных сведений о человеке, порочащих его честь и репутацию. То есть если про вас сообщили какую-то хоть и обидную, оскорбляющую и позорящую, но все-таки правдивую информацию, привлечь вашего обидчика к ответственности будет нельзя.
Для доказательства факта того, что вы были оклеветаны, вам понадобятся либо свидетельские показания или диктофонная запись, если клевета была распространена устно, либо заверенные распечатки статей или сообщений СМИ или интернета, если клевета была представлена в письменном виде или являлась изображением.
Эти доказательства должны быть приложены к исковому заявлению в суд, если имя обидчика вам известно.

Оформляя исковое заявление, обязательно укажите название и адрес суда, в который оно направлено, полные имена, адреса и контактные телефоны лиц, которые будут участвовать в деле (то есть ответчик и заявитель). Цена иска, если он подлежит оценке, обстоятельства, на которых основано ваше заявление, доказательства, которые могут подтвердить обоснованность вашего иска, ваши требования к ответчику со ссылкой на соответствующие законы (в данном случае это статья 129 УК РФ и статья 21 Конституции РФ), перечень прилагаемых к иску документов, иные требования и ходатайства, которые у вас имеются, число и подпись — все это также должно быть в исковом заявлении.
Оформив исковое заявление, направьте его копии к другим лицам, которые участвуют в разбирательстве, и оплатите государственную пошлину.

Читать еще:  Восстановление срока исковой давности

Приложите к иску квитанцию об оплате госпошлины, документы, подтверждающие факт отправки и получения копий искового заявления другими лицами, документы или записи, подтверждающие обоснованность вашего заявления.

Иск лучше подавать лично, а не отправлять по почте. В случае невозможности сделать это, отправьте иск заказным письмом с уведомлением о получении.
Проходить полиграф вас не кто заставить не может, это ваше личное право(желание) проходить его или нет.

Добрый день! По существ у Вашего вопроса могу пояснить следующее, что правоотношения в данном случае регулируются ГК РФ — На самом деле — процесс в отношении клеветы и защиты чести и достоинства — очень не простой и сложный — да и моральный вред ещё необходимо доказать. В настоящее время рекомендую: 1. Собрать все имеющиеся доказательства распространение ложных данных и информации порочащей Вашу честь достоинство и деловую репутацию. 2. Подать письменное заявление Вашему руководству по поводу предьявленных претензий и обвинений и клеветы, в котором подробно как Вы указали, сообщите ситуацию желательно с приложением копий подтверждающих документов, сообщите что данная информация и указанные сведенья не правомерны и не обоснованы и порочат Вашу честь и деловую репутацию, данных действий вы не осуществляли, в связи с чем просите провести проверку по данному факту и привлечь к ответственности виновных лиц в распространении порочащих данных. Кроме того, подайте письменное заявление (с приложением копии данного заявления) и имеющихся доказательств в прокуратуру и полицию, в котором так же опишите ситуацию, когда и от кого Вы узнали порочущую Вас информацию и обвинение в краже, опишите подробно хронологию и просите — в заявлении прокурору- осуществить прокурорский надзор за действиями должностного(ных) лица в Вашем отношении и осуществить защиту Ваших чести достоинства и деловой репутации, в том числе в судебном порядке — в полиции провети проверку по данному факту и привлечь к устанновленной законом ответственности должностных лиц распространяющих данную информацию. Кроме того после обращения в прокуратуру и полицию с приложением копий данных заявлений и ответов можете подать — иск в суд на защиту чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда — а все ваши обращения, заявления и ответы будут играть роль доказательной базы на Вашей стороне. С Уважением.

Добрый вечер, Назиря! Начнем с полиграфа.

Применение полиграфа в деятельности коммерческих организаций в РФ законодательно не регламентировано. При этом законодательство РФ не запрещает работодателю использовать полиграф для проверки кандидатов и действующих работников с целью получения в ходе такой проверки ответов на вопросы, касающиеся лояльности работника к работодателю, а также деловых и профессиональных качеств работника.

Работодатель может проверить кандидата или работника на полиграфе при определенных условиях. Главным из них является письменное согласие гражданина на проведение психофизиологической экспертизы, каковой является проверка на полиграфе, поскольку никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам (ч. 2 ст. 21 Конституции РФ). Получить письменное согласие испытуемого работодатель должен до проведения проверки.

Информация, полученная в результате проверки на полиграфе, относится к персональным данным гражданина (п. 1 ст. 3 Закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).

Отказ от проверки на полиграфе юридически не влечет для гражданина никаких последствий. То есть на основании отказа кандидата или работника пройти проверку на полиграфе работодатель не может соответственно отказать в приеме на работу или применить меры взыскания к работнику. Любые действия, которые работодатель совершает на основании лишь одного отказа работника пройти проверку на полиграфе, могут быть этим работником обжалованы (например, как незаконный отказ в приеме на работу, как дискриминация в отношении работника со стороны работодателя).

В то же время результаты проверки на полиграфе в РФ имеют рекомендательное значение и не могут являться юридическим доказательством какого-либо факта. Например, если по результатам проверки на полиграфе выявлено, что работник совершил кражу, уволить его на основании этого неправомерно. Уволить за совершение по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения правомерно только на основании установления данных фактов вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях (пп. "г" п. 6 ст. 81 ТК РФ).

Объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию <1>. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" специально обращает внимание, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства, но и в силу ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции <2>.

Клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений как об одном, так и о нескольких лицах. В последнем случае при установлении единого умысла (единства намерения) содеянное квалифицируется как одно преступление; если же имела место клевета в отношении двух или более лиц, совершенная с различным умыслом и разрывом во времени, содеянное квалифицируется по правилам совокупности преступлений.
Для установления признаков состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые о потерпевшем ложные сведения порочили его честь, достоинство и репутацию. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Если распространяемые, хотя и ложные, сведения не позорят потерпевшего, состав клеветы отсутствует. Равным образом распространение сведений, позорящих другое лицо, но правдивых, не может влечь ответственности по ст. 128.1 УК РФ; в этом случае не исключается возможность квалификации содеянного по ст. 137 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни".

Привлечь, работодателя за клевету и распространение ложных сведений, в Вашем случае сложно. Законодательно данный вопрос не урегулирован и у Вас нет прямых, неопровержимых доказательств. Все разговоры работодатель пытается вести наедине с Вашей сестрой, чтобы не было ни свидетелей, ни прямых доказательств. Так, что мой совет уволиться и найти другую работую Зачем такая нервотрепка Вам нужна.

Вас ложно обвинили и посадили за решетку? Что делать? И чего не делать ни в коем случае?

Если вас обвиняют в преступлении, которого вы не совершали – это серьёзно. Даже если это обвинение – абсолютно смехотворное, и вместо серьёзного беспокойства вызывает у вас улыбку. Давайте разберёмся, что нужно делать в такой ситуации и чего делать нельзя ни в коем случае.

Меня ложно обвиняют в преступлении. Что нужно сделать в первую очередь?

В первую очередь, вы должны понять, что ситуация серьёзная, и вам просто необходим адвокат. Иначе статья «Убийство» может появиться буквально на раз-два-три – просто потому, что нашлись какие-то люди и дали показания. А ведь эти люди могут и ошибаться! Или, например, у вас вдруг обнаружат какие-то следы крови. Ну и что, что это от плохо размороженной говядины – кто же будет разбираться? Сначала вас арестуют, а уж потом будут допрашивать и выяснять, что за следы и при чем тут мясо. Поэтому адвокат вам нужен сразу. И защищаться от предъявленного обвинения тоже нужно сразу.

Как доказать, что я невиновен?

Первый же совет, который вам даст любой адвокат: не давайте показания без адвоката. Если следователь вам в чём-то верит или, наоборот, не верит, это означает, что вы уже даёте показания. Воздержитесь от этого, пожалуйста. Дождитесь адвоката, согласуйте с ним вашу позицию – и только после этого давайте показания. Иначе вы можете оказаться в крайне неприятной для вас ситуации.

Всё, что вы говорите следователю, обязательно будет записано. Помните: записывать будут самым неблагоприятным для вас образом, а затем используют против вас ваши же слова, причем так, как вы даже представить себе не могли. Избежать этого можно только одним способом – не давать никаких показаний без вашего адвоката.

Важно понимать следующее: даже если вы просто беседуете со следователем, вы даёте показания. Более того, то же самое касается разговоров с человеком, который доставил вас в отделение. Оперуполномоченный обязательно расскажет о содержании вашей беседы следователю, и это может лечь в основу уголовного дела. Поэтому не надо ничего говорить полицейским.

Как долго мне придётся просидеть за решёткой в ожидании суда?

К сожалению, точного ответа на этот вопрос не знает никто. Могу сказать определённо, что ждать адвоката можно не больше суток. Требуйте, чтобы вам возможность позвонить – сразу, как только вас задержали, чтобы не терять драгоценное время. Но ещё раз повторю: звонить надо именно РОДСТВЕННИКАМ. Не любимому человеку, не друзьям, не собутыльникам, а именно родственникам. Желательно, таким, которые могут правильно оценить ситуацию. Потому что звонок маме с папой может закончиться тем, что они выслушают вас, но от ужаса и паники не смогут ничем вам помочь.

Поэтому лучше звонить другим родственникам: достаточно близким, чтобы они откликнулись на ваш призыв о помощи, и более-менее вменяемым, чтобы смогли без лишней паники вам помочь, а именно – вызвать адвоката. Ваша просьба должна звучать именно так: «Я нахожусь в таком-то отделе полиции / следственном отделе. Мне нужен адвокат». Какая-нибудь тётя Маша подсуетится и найдёт вас адвоката. Вызвать вас на допрос без него можно не раньше, чем через сутки – всё это время вы можете ничего не говорить.

Могут ли родственники навещать меня?

Если вас задержали сотрудники полиции, то вас, к сожалению, изолируют от внешнего мира. Вы будете находиться в камере предварительного заключения или в СИЗО – а может, будете просто сидеть в кабинете. Но никаких контактов с внешним миром у вас не будет. Вообще, после того, как вас задержали, ваша жизнь как бы приостанавливается, ставится на паузу. И в этой ситуации необходимо сохранять спокойствие и не принимать поспешных решений. Увы, и хорошо, и быстро – не получится. Не стоит торопиться и давать показания в надежде, что сейчас вы всё расскажете и вас отпустят: скорее всего это закончится длительным сроком заключения. Поэтому рассказывать что-то следователю без адвоката я не рекомендую.

Читать еще:  Как можно обналичить материнский капитал в 2022 году через фирму, быстро

Как именно судья и прокурор поймут, что я говорю правду, а мои обидчики врут?

Учитывайте, что ваши слова – это один из источников доказательств. Вполне вероятно, что и судья, и прокурор, и следователь в один голос скажут: всё это вы говорите для того, чтобы оправдаться, чтобы уменьшить свою вину или вообще убедить всех в своей невиновности. Да-да, именно так говорят и даже пишут – будто пожурить хотят. Но стыдиться вам нечего. В конце концов, они правы: вы действительно пытаетесь своими словами доказать свою невиновность. Но обратите внимание: ваши возможности для этого сильно ограничены. Просто сказать: «Я этого не делал» недостаточно. Если пять человек вокруг вас утверждают, что вы напали на старушку или били кого-то ногой в живот, а вы единственный утверждаете обратное, то вывод, скорее всего, будет сделан соответствующий.

Но это не значит, что показания не нужно давать вообще. А вот какие показания давать, и как это делать – определит ваш адвокат, когда разработает для вас стратегию защиты. Кстати, очень часто эта стратегия заключается в том, чтобы некоторое время просто помолчать. Совет, согласитесь, несколько неожиданный, но объясняется всё довольно просто. Вполне возможно, что у следователя нет никаких доказательств. Вообще. И получить их он может, только если допросит вас.

Например, сосед написал на вас заявление, что вы отломали доску от его забора. Ничего, кроме слов соседа, у следователя нет. И тогда вас спрашивают: где вы были в это время? Что делали? Проходили ли мимо этого забора? Трогали его? А доску от этого забора когда-нибудь в руках держали? Основываясь на ваших ответах, следователь будет делать вывод, причастны ли вы к этому делу. Но если вы не даёте никаких показаний, то доказать, что вы проходили мимо этого забора, почти невозможно. Показаний соседа будет всё-таки маловато для того, чтобы задержать вас, например, и предъявить вам обвинение.

А вот если вы признаете хоть что-то из этой длинной фабулы обвинений – тут уж совершенно другое дело. Например, вы признали, что проходили мимо забора в то самое время, когда была сломана доска. Или что держали эту самую доску в руках. Может, конечно, вы её приподняли, когда она уже лежала на земле, а не отламывали её от забора. Но вы это признали, и признание может обернуться против вас. Из вашего рассказа следователь возьмёт то, что нужно ему: факт, что вы держали в руках ту самую доску. А что она в этот момент уже была отломана и валялась на полу – это вы придумали, чтобы скрыть своё злодеяние. Назвать это преступлением, конечно, нельзя, если только у вашего соседа не стоит какой-нибудь особенно дорогой забор. Тем не менее, это всё равно считается правонарушением, и к ответственности вы будете привлечены. Так что ломать соседские заборы не надо.

Если я убегу и спрячусь на даче у друзей, то никакого процесса не будет?

Конечно, здорово быть, как Штирлиц: сесть в машину, уехать в Альпы, перейти на лыжах вместе с пастором Шлагом на швейцарскую территорию и ходить по Цветочной улице, разглядывая прекрасных жителей города Берн. Но в реальной жизни так не бывает. Скорее всего, если вы сбежите и спрячетесь, например, на даче, вас там очень быстро найдут. А тот факт, что вы пытались скрыться, убедит следователя в вашей виновности. Это будет ещё одним аргументом в пользу того, чтобы вас задержать, арестовать или применить другую меру пресечения.

Конечно, если у вас есть возможность уехать на другой конец земли, я никак не могу вас удержать. Хотите и можете – пожалуйста, убегайте. Только поинтересуйтесь у адвоката, какой по вашему делу срок давности: два года? Шесть лет? Десять? Пятнадцать? Вот спустя эти, например, пятнадцать лет, можете возвращаться – если, конечно, до этого вас не объявят в международный розыск, не найдут где-то на краю географии и не отправят в Москву, чтобы производить следственные действия.

Поэтому повторюсь: можете убегать – убегайте на свой страх и риск. Но понимайте, какие у этого поступка будут последствия. В любом случае, я рекомендую посоветоваться с адвокатом перед тем, как принимать решение и переходить к каким-то активным действиям. И бегать от следствия я бы на вашем месте долго не стал. Если вы считаете себя невиновным, и это можно доказать, адвокат вам поможет. И тогда вы всего-навсего потеряете немного времени.

Если вы действительно совершили то, в чём вас обвиняют, то вариантов у вас не так много. Ближайшие годы вы проведёте либо в бегах, либо выполняя наказание, которое вынесет суд. В любом случае, окончательное решение принимать вам. Помните, в советских фильмах говорили «чистосердечное признание облегчает вину»? Так вот, это правда. Но никто почему-то не добавляет, что ваше признание может удлинить вам срок. Поэтому, пожалуйста, посоветуйтесь с адвокатом, прежде чем будете что-то говорить или делать.

С этой точки зрения, кстати, совершенно неважно, ложно вас обвиняют или нет. Выход у вас, в любом случае, один – обращаться к адвокату и защищать себя всеми методами и способами, которые не запрещены законом. Так что, если вам нужен защитник, вы можете записаться ко мне на консультацию, и я помогу вам разобраться в ситуации.

Ложное обвинение — что делать?

Ложное обвинение — это преднамеренное правонарушение, однако обе стороны имеют право на защиту своей позиции. И хоть на первый взгляд кажется, что клевета не может расцениваться как серьезное преступление, это далеко не так.

Да, ложное обвинение не приводит к моментальному негативному эффекту, главным его последствием является моральный ущерб. Однако моральный вред может стать отправной точкой физических проблем и нарушений в состоянии здоровья.

Именно поэтому ложное обвинение относится к уголовным преступлениям. Чтобы подать иск о клевете или защититься от ложных обвинений, следует заручиться поддержкой опытного адвоката. Только взаимодействие с квалифицированным юристом приведет к желаемому результату — удовлетворению иска о моральной компенсации или снятию всех ложных обвинений.

Нет времени читать статью?

Что относится к ложному обвинению

Люди часто обвиняют в чем-то других, в том числе и заведомо ложно. А неправомерно обвиненные иногда даже не пытаются возражать. Это абсолютно неправильно — в Уголовном кодексе РФ есть специальная статья о клевете, которая защищает всех жертв наговоров (ст. 128.1 УК РФ).

При этом стоит различать обвинения, оскорбления и диффамации. Ложное обвинение — это злоумышленное искажение информации с целью очернения репутации, нанесения урона здоровью и материальному положению. Оскорбление — это не совсем клевета. Под оскорблением понимается прямое унижение человека, неприличные высказывания в сторону потерпевшего. Диффамацией же называются ложные слухи.

От оскорблений это отличается тем, что такие обвинения становятся доступны общественности — это главное основание для возбуждения уголовного дела. Если пострадавший обращается с заявлением о ложных сведениях, не имея фактических доказательств, такой иск вряд ли будет принят, рассмотрен и, соответственно, удовлетворен. Итак, чтобы наговор признали ложным, он должен быть выражен публично:

  • на различных выступлениях;
  • в средствах массовой информации;
  • в интернет-ресурсах;
  • в опубликованных документах;
  • передан через третьих лиц.

Главный критерий для уголовного наказания — умышленность. Обвинение возникает тогда, когда нарушитель намеренно представляет ложные сведения о потерпевшем с целью опорочить его репутацию, испортить карьеру и рабочие отношения.

Именно поэтому оскорбления, которые говорятся напрямую или передаются через третьих лиц, не являются клеветой. За оскорбления грозит административная ответственность, тогда как за ложные обвинения — исключительно уголовная.

Не являются клеветой и наговоры, в точности и правдивости которых полностью уверен распространитель (правда, доказать это практически невозможно). Не относятся к искаженным сведениям и ссоры с непристойными/нецензурными высказываниями сторон в отношении друг друга.

Что делать при ложном обвинении

Конечно, можно сколько угодно обижаться на искаженную информацию — это личное право каждого потерпевшего. Однако первый шаг при ложном обвинении (от обеих сторон) — досудебное урегулирование конфликта.

Об этом говорят и закон, и здравый смысл. Нарушитель может извиниться и предложить компенсацию морального ущерба, пострадавший же — потребовать предать огласке извинения и подтверждение преднамеренного искажения сведений.

Вы обвиняете в клевете или же в наговоре обвиняют вас — тоже не имеет значения, вам в любом случае понадобится адвокат. Причем не просто адвокат, а опытный специалист — в силу эфемерности и субъективности предмета споров необходима высокая квалификация защитника, опыт в данном случае решает многое.

Итак, вы стали жертвой ложных обвинений. Вам нужен адвокат и четкая поведенческая стратегия. Для подачи иска в суд понадобится:

  1. Собрать все сведения о клеветнической информации, высказанной в отношении вас. Чем больше доказательств, тем лучше. Подойдет абсолютно все — наглядное подтверждение наговора, показания свидетелей, прямые указания на публикации в средствах массовой информации и ссылки на онлайн-источники.
  2. Подготовить подтверждение ложности данной информации. Судье важно увидеть, что представленная информация действительно является неправдоподобной и порочит честь и достоинство пострадавшего.
  3. Подтвердить моральный и физический ущерб. Если будут справки от врача, подтверждающие ухудшение состояния здоровья, то смело можно требовать увеличения компенсации.

Бывает и обратная ситуация — когда ложные обвинения предъявляют вам. Здесь нужна совершенно иная линия защиты. Обвиняемый должен доказать не только то, что он не говорил определенные вещи, но и тот факт, что он физически не мог этого сказать. Делу могут помочь:

  • оригинальные записи выступлений и разговоров — все возможные подтверждения вашей невиновности;
  • документы и внутренние нормативы — в случае, если обвиняют в клевете с использованием служебного положения;
  • показания свидетелей — для тех ситуаций, когда предполагаемый наговор был совершен в присутствии третьих лиц.

За клевету грозит уголовное наказание — штраф и общественные работы. Величина взыскания и длительность отработки зависят от тяжести проступка. Например, за искажение сведений с целью влияния на честь и достоинство пострадавшего грозит штраф размером до пятисот тысяч рублей или до 160 часов общественного труда.

Если клевета была опубликована в СМИ, то заплатить и отработать придется намного больше — до одного миллиона рублей и до 240 часов соответственно. Самое суровое наказание грозит за недостоверные сведения о совершении гражданином тяжкого преступления — заплатить придется до пяти миллионов рублей, а отработать на благо общества — до 480 часов.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector