Art-clr.ru

Арт Журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обеспечительные меры на недвижимость по ГПК РФ

Обеспечительные меры на недвижимость по ГПК РФ

ПРАВОВЫЕ СПОРЫ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ всегда связаны с определёнными рисками. Один из них заключается в том, что ответчик, не желая делить квартиру или участок с истцом, может избавиться от объекта (продать или спрятать) до вынесения судебного решения. Чтобы избежать этого, истцу следует заявить о необходимости применения срочных обеспечительных мер на недвижимость.

Как добиться применения обеспечительных мер

Итак, предположим, у истца есть все основания считать, что ответчик передаст недвижимость третьим лицам до того, как судебное решение вступит в законную силу. В этом случае поможет заявление о принятии мер по обеспечению иска, которое можно подать на любой стадии гражданского процесса (в том числе и одновременно с иском).

Структура такого заявления следующая:

  1. В шапке документа указывается наименование и адрес суда, ФИО судьи и номер дела, а также данные истца и ответчика.
  2. Описание сути спора.
  3. Обоснование того, почему без обеспечительных мер не обойтись. Гражданин должен убедить суд, что непринятие мер создаст ощутимые препятствия к исполнению итогового решения.
  4. Указание мер, которые суду следует применить. Истец вправе прописать несколько мер: их открытый перечень содержится в ст. 140 ГПК РФ, ст. 91 АПК РФ. На практике в отношении недвижимости применяется её арест, а также запрет на регистрацию сделок с ним: первая мера адресована непосредственно ответчику, а вторая – Росреестру.
  5. Список прикладываемых к заявлению документов.
  6. Подпись истца, дата.

Госпошлина за подачу заявления в суд общей юрисдикции не уплачивается. А вот при рассмотрении ходатайства об обеспечении иска в арбитражных судах оплата государственной пошлины является обязательной (Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР судья рассматривает в день его поступления единолично, это означает, что участники дела в суд не вызываются. О принятии мер по обеспечению иска судья выносит определение, которое вступает в силу немедленно. Истец получает на руки исполнительный лист от суда с целью его последующего применения для ареста недвижимости или наложения запрета на рег. действия.

СЛЕДУЕТ ПОМНИТЬ, что обеспечительные меры могут применяться в отношении единственного жилья ответчика, если эта недвижимость является предметом спора. Также отметим, что суд может применять данные меры, только если квартира, дом или участок принадлежит именно ответчику, а не третьим лицам.

— Возможна ли продажа недвижимости во время действия обеспечительных мер?

— Да, для этого гражданину следует совершить одно из перечисленных ниже действий:

Подать частную жалобу на определение суда о принятии обеспечительных мер. Сделать это можно в течение 15 дней. При этом сам факт подачи частной жалобы не приостанавливает действие судебного определения. Жалоба рассматривается судьёй без вызова сторон.

Подать заявление об отмене обеспечительных мер. Данный вариант применяется, например, когда истец отказался от части своих требований, либо если ответчик добросовестно выполнил итоговый судебный акт. Вопрос об отмене обеспечительных мер решается в судебном заседании, на которое приглашаются стороны (или их представители по доверенности).

Отмена обеспечительных мер означает, что гражданин сможет распоряжаться недвижимостью по своему усмотрению.

Стоит отметить, что российские суды крайне неохотно применяют обеспечение иска и нужно сильно постараться, чтобы убедить судью в его необходимости. Главный аргумент здесь — недобросовестность оппонента по делу, которая должна быть подтверждена документально. На практике специалистам нашего Правового Центра не раз приходилось успешно применять как заявления об обеспечении иска, так и заявления об отмене обеспечительных мер.

Приведём пример:

К нам обратился Доверитель, который ранее самостоятельно подал в орган правосудия иск о разводе и разделе совместно нажитого имущества.

Вместе с иском было заявлено требование о применении обеспечительных мер в отношении супружеской квартиры, которое суд удовлетворил.

Супруга Доверителя, в свою очередь, подала свое заявление об отмене обеспечительных мер, которое суд также удовлетворил!

Адвокаты нашего Правового Центра подготовили аргументированную жалобу на определение суда, в которой указали, что Доверитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем не мог представить суду свои доводы и возражения по рассматриваемому вопросу.

Апелляционная инстанция с доводами наших специалистов согласилась и отменила определение нижестоящего суда об отмене обеспечительных мер.

Так, по причине нарушения процессуального законодательства удалось добиться отмены необоснованного снятия судом обеспечения на квартиру, которую супруга готовила к продаже. Всё осложнялось наличием у неё нотариального согласия на совершение данной сделки, выданного супругом под влиянием заблуждения.

В чём заключается главная сложность?

КАК ПОКАЗЫВАЕТ ПРАКТИКА, основная сложность для истца, желающего добиться применения обеспечительных мер, состоит в обосновании необходимости их применения.

Именно истец должен доказать суду, что без них будет невозможно выполнить итоговое решение суда. Следовательно, готовить заявление о применении обеспечительных мер должен профессиональный юрист: только максимально подробный и нешаблонный документ заставит судью вчитаться в его текст.

При составлении подобных заявлений используйте не общие слова и фразы, а наглядные цифры, факты, справки, заключения экспертов и многие другие аргументы. Только такой основательный подход обеспечивает достижение нужных результатов. Наши специалисты готовят нужные документы своевременно, соблюдая оговоренные с Доверителем сроки. При этом оперативность никак не влияет на высокое качество составляемых заявлений.

Если заявление о применении обеспечительных мер (или заявление об их отмене) не было удовлетворено, юристы обязательно идут дальше, используя для этого законные способы. Нередко именно подача частной жалобы позволяет добиться успеха.

После подготовки нужного процессуального документа мы консультируем Доверителя относительно порядка подачи и рассмотрения заявления. Адвокаты также отвечают на любые вопросы, возникающие у клиента в процессе решения его проблемы.

Остались вопросы по теме обеспечительных мер на недвижимость? Звоните юристам нашего Правового Центра, мы предоставим Вам профессиональную консультацию: 8 (495) 008-83-18 или 8 925-044-88-31

Частная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер

pdfСкачать документ в формате PDF
wordСкачать документ в формате DOC

dangerЭто образец. Он не может быть применен ко всем делам.

Останкинский районный Суд г.Москвы

20__10 Москва, ул. 1-ая Останкинская, дом 35

Истец: ________________________
г. Москва, ул. _______________, д. 31, кв.61

Ответчик: ОАО «_______________»
_________, Москва, ул. _______________, дом 2
Представитель: Курьянов А.А.
тел. 8(495) 664-55-96

Читать еще:  Весенняя охота 2022 в России, сроки открытия по областям

Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу

Определением от 10 февраля 20__г. федеральным судьей Останкинского районного суда города Москвы _______________ были приняты меры по обеспечению иска _______________ – (Истец) к ОАО «_______________» – (Ответчик) в виде наложения ареста на денежные средства ОАО «_______________», в пределах цены иска, а именно см _______________ руб. 69 коп.

Истец безосновательно полагает, что не принятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда.

ОАО «_______________» не согласно с обжалуемым определением, считает его необоснованным, поскольку _____________ (Истец) в заявлении об обеспечении иска ссылается на то, что «Ответчик выводит активы компании, сотрудники увольняются, организация доведена до грани банкротства», данные доводы ложны, не подтверждены доказательствами, являются необоснованными и не соответствующими реальной экономической ситуации на предприятии.

ОАО «_______________» – крупное машиностроительное предприятие, которое было образованно в 20__г. как Гидроэнергетический институт; за восьмидесятилетнюю историю своего существования Общество осуществляло и продолжает осуществлять разработку, изготовление и поставку гидравлического оборудования для нужд Военно-Морского флота РФ, Службы специальных объектов при Президенте РФ, атомной промышленности, ведутся работы в рамках нефтепранспорта, осуществляются поставки оборудования за рубеж. Доля государственного участия в уставном капитале компании составляет ____ % акций (_________ шт.).

Подтверждением устойчивого экономического положения являются данные о среднесписочной численности работников, так в период с 20__г. по 20__г. количество работников увеличилось более чем на 20%. Согласно Информации о социально-экономических показателях работы машиностроительного предприятия объем выпуска продукции в период с 20__г. по 20__г. вырос с ____ млн. руб. до _____ млн. руб. ОАО «_______________» не имеет неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации. Подробно показатели экономического состояния приведены в бухгалтерском балансе за 20__г. Дополнительно предоставляем копии расписок о размещении заказов на закупки товаров, работ и услуг для нужд госкорпорации «Росатом» – право на заключение договоров поставки оборудования для строительства ________ по лотам.

Исходя из вышеизложенного следует, что представленные Сахаровой в заявлении об обеспечении иска доводы не соответствуют реальности и являются ложными. Дополнительно прошу Суд учесть, что целью заявления об обеспечении Иска со стороны _____________является, не столько опасение за имущество Ответчика, сколько психологические аспекты личной неприязни и попытки любыми способами навредить предприятию.

Судом не были учтены положение ст. 146 ГПК РФ, предполагающей возможность предоставления обеспечения со стороны Истца возможных для Ответчика убытков. Прошу Суд учесть, что в рамках производственного цикла машиностроительного предприятия для осуществления своей деятельности ему необходимы оборотные средства, и арест денежных средств будет иметь негативные экономические последствия для предприятия; в то же время.

В соответствии с ч. 1 ст. 145 ГПК РФ, ОАО «_______________» просит отменить определение суда об обеспечении иска _____________от «10» февраля 20__г. в виде наложения ареста на денежные средства ОАО «_______________».

1.Информация о социально-экономических показателях работы ОАО «_______________» за 20__г.

2.Информация о социально-экономических показателях работы ОАО «_______________» за 2 полугодие 20__ года.

3.Информация о социально-экономических показателях работы ОАО «_______________» за 1 полугодие 20__ года.

4.Справка №20__3 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций.

5.Квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде

6.Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.20__г.

7.Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.20__г.

8. Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.20__г.

9. Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2009г.

10. Выписки с сайта о размещении заказов на закупки товаров, работ и услуг для нужд Госкорпорации «Росатом» Право на заключение договоров поставки оборудования для строительства ___________ по лотам – в количестве 3 экз.

Может ли суд апелляционной инстанции отменить обеспечительные меры по ГПК?

  • View Larger Image

Доброго времени суток! В это статье мы постараемся ответить на вопрос: «можно ли отменить обеспечительные меры, наложенные судом первой инстанции в суде апелляционной инстанции в рамках гражданского процесса»?

Кажется, что здесь нет ничего сложного, какая разница в каком суде отменять обеспечительные меры, если необходимость в них отпала. Но не так все просто, давайте разбираться вместе.

Что говорит закон?

Вопросу обеспечения иска посвящена одноименная 13 глава Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ). В статье 144 вроде подробно описывается механизм отмены обеспечительных мер. Почему «вроде бы»? Ну давайте разбираться вместе.

Извлечение

«Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.»

Часть первая статьи 144 ГПК РФ устанавливает, что обеспечение снимается ТЕМ ЖЕ СУДЬЕЙ. То есть если вы наложили обеспечительные в районном суде, то и снимать их придется там. Для этого надо подавать заявление в суд первой инстанции, ждать пока его примут. Все это долго и как-то неправильно, согласитесь?

Стоит отметить, что данная норма содержит продолжение: «или судом».

Вопрос: что подразумевается под «или судом», здесь речь идет о каком-то другом суде? Можно ли понимать ли трактовать это продолжение как возможность снятия обеспечительных мер вышестоящими судами? Или речь идет в контексте разграничения мировых судей и судей федерального уровня?

Сейчас поясним, что мы имеет в виду.

Мировой судья – это нижнее звено судебной системы, дело рассматривает именно мировой судья. Такого понятия как мировой суд нет, так как верно говорить мировой судья судебного участка.

Когда дело рассматривается в районном суде, его как правило рассматривает также судья единолично, но в данном случае дело рассматривается районным судом в составе такого-то судьи. Чувствует разницу?

Поэтому в ГПК часто идет разграничение понятий судья и суд. Возможно, закон оперирует данными терминами в 144 статье именно в данном контексте.

Однако, эта трактовка закона не дает нам никакого ответа на поставленный вопрос. Все -таки можно или нельзя?

Пример

Районный суд наложил арест на имущество ответчика, к которому предъявлен иск о взыскании суммы долга и процентов. Суд исковые требования удовлетворил. Апелляция отменила решение суда первой инстанции. Ни первая, ни вторая инстанция не снимали арест. Истец обратился в кассацию, дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.

Читать еще:  Как переоформить договор на электроэнергию при смене собственника?

Вопрос: в случае повторного отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, вправе ли суд апелляционной инстанции снять обеспечение?

Судебная практика суда первой инстанции по отказу в снятии ареста — отмене обеспечительных мер

foto advokat Ushakov ulСуд первой инстанции вынес решение в пользу ответчика. Представителем ответчика было подано заявление о снятии ареста — отмене обеспечительных мер. Однако суд как мы полагаем правильно определил и отказал в снятии ареста. На это определение, ответчиком была подана частная жалоба в которой Определением Московского городского было отказано в отмене обеспечительных мер. Более того, Апелляционным определением отменено решение суда первой инстанции и суд взыскал с ответчика х млн. рублей по договору займа. Интересы истца представлял адвокат Ушаков Юрий Анатольевич. Несмотря на проигранную первую инстанцию, заложенные доказательства и правовая позиция были приняты выше стоящим судом и обеспечительные меры помогут быстро и незамедлительно получить причитающиеся нашему клиенту х млн. рублей.

г. Москва 31 июля 20хх года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Баталовой И.С. при секретаре Атаеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя С. — Федотовой И.А. об отмене обеспечительных мер в виде ареста на земельные участки,

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28.09.20ххг. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки ответчика:

— земельный участок по адресу: Московская область, г.Троицк, ул. ДС «Красная Пахра», ул. 3-я Пионерская, участок 27 , номер объекта 50-54-010204-0008;

— земельный участок по адресу: Московская область, г. Троицк, ул. ДС «Красная Пахра», ул. Лесная, участок х, номер объекта 50-54-010206-0008.

Представитель С. — Федотова И.А. просит снять арест с указанных земельных участков, мотивируя требования тем, что истцом не представлены подлинники договора и расписки.

Адвокат Ушаков Ю.А. — представитель истца, возражал против отмены обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель С. — Федотова И.А. заявленные требования поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав заявленное ходатайство, письменные материалы дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что решение суда по гражданскому делу, по которому были приняты обеспечительные меры, о снятии которых просит представитель ответчика, в законную силу не вступило, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

Заявление представителя С. — Федотовой И.А. об отмене обеспечительных мер в виде ареста на земельные участки оставить без удовлетворения На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении пятнадцати дней.

Федеральный судья И.С. Баталова

Адвокаты Москвы «Ушаковы, Путиловы» — адвокаты по взысканию долгов, обеспечат соблюдение Ваших прав в суде, как по взысканию долга, так и по обеспечительным мерам — путем подачи соответствующего заявления о наложении ареста, вплоть до исполнения в полном объеме решения суда.

Ходатайство об обеспечении иска

Ходатайство об обеспечении иска

Чтобы исполнение решения суда в будущем стало возможным еще на стадии первого обращения в суд можно подать ходатайство об обеспечении иска. Как видно из названия документа, подает его только истец до вынесения решения суда по гражданскому делу. И даже одновременно с подачей искового заявления в суд. Процедура обеспечения исполнения решения действует и на стадии исполнительного производства.

Подробнее про обеспечение иска можно прочитать здесь: https://iskiplus.ru/obespechenie-iska. А пример и образец соответствующего ходатайства в суд Вы найдете ниже.

Пример ходатайства об обеспечении иска

Ходатайство об обеспечении иска

В Димитровградский городской суд Ульяновской области 18.10.2022 г. истец в соответствии с правилами договорной подсудности подает исковое заявление к Шарову Игорю Александровичу о взыскании долга по договору займа, а также неустойки в соответствии с условиями договора. Цена иска составляет 1 650 000 руб.

У истца имеются основания полагать, что ответчик предпримет ряд мер по сокрытию своего имущества в целях невозможности обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства. О недобросовестном поведении ответчика свидетельствует тот факт, что он в присутствии двух свидетелей отказался получать претензии должнику о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа.

В настоящее время мне достоверно известно, что ответчик предпринимает меры по продаже принадлежащего ему имущества. А именно: автомобиля «Mazda СХ-7» (объявление о продаже размещено на интернет-сайтах (распечатки прилагаются)). У истца также имеются достаточные основания полагать, что ответчиком могут быть совершены действия по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом. Поскольку постоянного места работы ответчик не имеет, непринятие мер по обеспечению иска может стать препятствием в исполнении решения суда.

С учетом требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов на территории Российской Федерации, необходимо применить следующие меры по обеспечению иска: наложить арест на имущество ответчика, запретить ответчику совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ,

  1. Принять меры по обеспечению иска Воронова Д.В. к Шарову И.А. о взыскании долга по договору займа в виде наложения ареста на имущество и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества.
  1. Сведения Интернет-сайтов о продаже автомобиля ответчика.
Читать еще:  Как проверить человека на судимости онлайн

18.10.2022 г. Воронов Д.В.

Основания подать ходатайство об обеспечении иска

Удовлетворение ходатайства об обеспечении иска означает ограничение ответчика и даже других лиц (например, супруги и др.) в реализации их прав. Следовательно, ходатайство должно быть очень обоснованным. Это наличие одновременно двух условий:

  • цель: обеспечить исполнение будущего решения суда;
  • действия ответчика направленны на сокрытие (продажа, дарение и т.п.) имеющегося у него имущества;

Заявитель должен ходатайствовать у суда об избрании конкретной меры обеспечения иска. Ими являются:

  • арест имущества,
  • запрет совершения определенных действий (например, обращаться с заявлением о ликвидации, когда Ответчиком является организация, в том числе по искам о защите прав потребителей),
  • запрет другим (не ответчику) лицам совершать определенные действия (например, запрет распоряжения имуществом, которое является предметом в исках об истребовании имущества из незаконного владения),
  • совершение определенных действий в отношении объектов авторских прав,
  • приостановить взыскание в рамках уже возбужденного исполнительного производства и др., например, приостановить действие решения (статья 140 ГПК РФ).

Заявитель вправе предложить суду самостоятельно вариант обеспечения иска, который позволит обеспечить его имущественный интерес. Однако, требование об обеспечении иска должно быть соразмерно цене иска. Суд не наложит арест на недвижимое имущество, когда цена иска составляет 50 000 руб., а цена недвижимости в разы больше.

Как составить ходатайство об обеспечении иска

Текст документа обязательно включает в себя следующие сведения:

  • какие факты и сведения послужили основанием для обращения к суду с ходатайством об обеспечении иска;
  • какие именно меры, по мнению заявителя, должны быть предприняты судом.

Ходатайство об обеспечении иска подается через канцелярию суда (допускается и в ходе судебного заседания непосредственно судье).

Целесообразность применения мер обеспечения по иску зависит исключительно от мнения судьи. О поступлении ходатайства об обеспечении иска суд не уведомляет участвующих в деле лиц. Результат рассмотрения оформляется определением суда о принятии мер по обеспечению иска. Исполняется оно немедленно путем выдачи истцу исполнительного листа. В последующем истец вправе подать дополнительное ходатайство об обеспечении иска о замене одной меры обеспечения на другую, а ответчик может отменить меры, подав в суд соответствующее заявление.

22 вопросов по теме

Как составить ходатайство об приостановлении обеспечительных мер. Подан иск в суд о признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений ничтожным.

Такого понятия, как приостановление обеспечительных мер законом не предусмотрено. Можно просить суд, при наличии соответствующих оснований, отменить обеспечение иска или заменить меры обеспечения другими.

Можно ли в ходатайстве об обеспечении иска не ссылаться на конкретное имущество, поскольку истец не обладает достоверной информацией? Но имеются сведения, что ответчик не работает и имеет в собственности автомобиль

Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Если вы сможете в заявлении сможете обосновать необходимость принятия мер обеспечения без указания конкретного имущества суд может его удовлетворить.

Ходатайство об обеспечении иска подается после подачи искового заявления или можно подать еще не подав иск?

Такое ходатайство можно подать вместе с исковым заявлением или в любое время после возбуждения гражданского дела в суде.

Можно ли до подачи в суд иска о расторжении брака и разделе имущества подать ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета любых регистрационных действий в отношении автомобиля.

Ходатайство об обеспечении иска подается одновременно с исковым заявлением. До подачи иска в суд такое ходатайство рассматриваться не будет.

Подскажите пожалуйста, простой вопрос, разбитый на 2 подвопроса – могу ли я в ходатайстве об обеспечении иска:
1. поставить графу «запретить ответчику совершать действия по отчуждению ЧАСТИ недвижимого имущества», ПОСКОЛЬКУ СУММА МОЕГО ИСКА МЕНЬШЕ СУММЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ответчика. (или, как лучше поступить?)
2. Запретить ответчику совершать сделки по отчуждению не только недвижимого, но и движимого имущества.

Можно наложить запрет на реализацию только того имущества, которое можно проконтролировать через соответствующие государственные органы. Например, автомобили, маломерные суда и т.п. В отношении остального движимого имущества контроль невозможен, поэтому запрет значения иметь не будет.
Что касается запрета на реализацию части недвижимого имущества. Это возможна. если эта часть зарегистрирована, как отдельный объект. например, доля в праве.

Можно подать ходатайство на арест автомобиля (был приобретен в браке), потому что по решению суда (суд выиграли) уже 3 года не можем получить долг. Ответчик всячески уклоняется выполнять свои обязательства.

Вопрос исполнения решения суда относится к компетенции судебного пристава-исполнителя. В рамках исполнительного производства пристав имеет право обращать взыскание на имущество должника, в том числе путем наложения ареста. В суд вам обращаться не нужно.

Добрый день. 22 апреля вынесено заочное решение о признании права собственности на долю в строящемся объекте. (кладовая).
Но по сегодняшний день решение на руки не выдают, ответчику не пересылают.
Вступление в законную силу затягивается на определенный срок. Что можно написать в ходатайстве по обеспечении.

В этом случае вам не нужно ходатайство об обеспечении. Вам нужно получить в суде решение и зарегистрировать право собственности на этот объект.

В вопросе с юр.лицом обеспечительными мерами является только наложение ареста на расчетный счет?

К юридическим лицам могут применяться все установленные в законе меры обеспечения иска. Ограничений нет.

можно ли заменить обеспечения иска о снятии ареста имущества с одного объекта на другой

Да, конечно. Только нужно обосновать такую замену.

Ходатайство об ограничении выезда должника за пределы РФ подается отдельно? Или указывается в Ходатайстве об обеспечении иска?

Можно объединить несколько ходатайств в одном или каждое оформить самостоятельно. Смотрите как вам будет удобно.

Если решение оспорено стороной (иск в нашу пользу), обеспечительные меры не заявлялись в гражд.процессе, могу ли я сейчас подать ходатайство о принятии обеспечительных мер?

В соответствии с п 2. ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Поэтому судебная практика допускает подачу ходатайства на стадии апелляционного обжалования.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector