Art-clr.ru

Арт Журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

О возмещении вреда, причиненного преступлением

О возмещении вреда, причиненного преступлением

В отдельных случаях решение проблемы возмещения причиненного преступлением вреда следует возложить на самих потерпевших, например в порядке добровольного (вполне допускаем, что и обязательного) страхования. Но наряду с этим необходим уголовно-правовой механизм пресечения злоупотреблений со стороны потерпевшего в части необоснованного получения льготного кредита или страховых выплат.

возмещение вреда от преступления

Проблема возмещения вреда, причиненного преступлением, обозначена в юриспруденции уже не одно столетие. Можно даже утверждать, что в рамках учения о потерпевшем нет иной проблематики, заслуживающей столь пристального внимания ученых-правоведов (С.В. Анощенкова, В.Е. Батюкова, И.В. Бондаренко, Л.В. Вавилова, С.Г. Войтенко, В.Е. Квашис, Н.И. Коржанский, А.А. Лакеев, А.Г. Мазалов, Б.А. Протченко, В.М. Савицкий, А.М. Эрделевский и др.). Но многообразие представленных решений своего адекватного отражения в законодательстве и правоприменительной деятельности не находят. Вполне допускаем, что и предложенный нами взгляд на проблему возмещения вреда также может остаться лишь теоретическими размышлениями и не более. Вместе с тем, «капля точит камень» и, думается, что когда-нибудь действенные механизмы компенсации вреда, разработанные в теории, будут определены в законодательстве и внедрены в практическую деятельность правоприменительных органов.

Итак, первый шаг в части повышения эффективности возмещения потерпевшему причиненного преступлением вреда должен быть сделан законодателем. И здесь уместно будет вспомнить Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., который определял в качестве одного из видов уголовного наказания, возложение обязанности загладить причиненный вред (п. 6 ст. 21; ст. 32 УК РСФСР). Помимо этого, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, являлось одним из обстоятельств, смягчающих ответственность (п. 1 ст. 38 УК РСФСР).

Уголовный кодекс РФ 1996 г., в свою очередь, определяет «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему» лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «к» ст. 61 УК РФ). Несомненно, что между обстоятельством, смягчающим наказание, и самим наказанием существует большая разница. Если первое выступает поощрением для стимулирования позитивного поведения вредопричинителя (преступника), то второе, обладая принудительным характером, обеспечивает наибольший эффект защиты интересов пострадавшего (возмещение вреда).

Таким образом, вызывает недоумение отказ в действующем уголовном законодательстве подобной более или менее действенной меры по возмещению вреда. Более того, в п. 9 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью определяется: «Правительствам следует рассмотреть возможность включения реституции в свою практику, положения и законы в качестве одной из мер наказания (разрядка наша. – А.С.) по уголовным делам в дополнение к другим уголовным санкциям». В итоге складывается ситуация при которой обычные граждане оценивают возможность реализации права на возмещение вреда, причиненного преступлением, не слишком высоко: на «1» и «2» – 44,5%; на «3» – 23,8%; на «4» и «5» – 31,7%. В этой связи видится целесообразным внести обязанность возместить причиненный преступлением вред в число уголовных наказаний, а в практической деятельности – рекомендовать судам широкое его использование в качестве альтернативы наказаниям, не связанным с изоляцией от общества (штрафу, обязательным работам, исправительным работам, ограничению по военной службе).

Далее, опять же на уровне уголовного правотворчества следует предусмотреть факт возмещения вреда в качестве одного из оснований для применения отдельных позитивных уголовно-правовых институтов. В этой связи заслуживают внимания предложения С.В. Анощенковой поставить возможность применения условного осуждения, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а равно некоторые специальные виды деятельного раскаяния в жесткую зависимость от факта возмещения причиненного преступлением вреда[1].

Кроме того, в части реализации положений указанной Декларации (а равно ст.52 Конституции России) следует предусмотреть механизм государственной компенсации причиненного преступлением вреда. Но мы не строим в этой части иллюзий: Конституция России действует уже двенадцать лет, но данный механизм до сих пор не разработан. Может быть в будущем (надеемся, что недалеком) и будет определен реальный механизм такой компенсации.

Пока же стоит предложить некий компромиссный вариант. Так, в разделе «Реституция» Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью в п. 12 отмечено, что в тех случаях, «когда компенсацию невозможно получить в полном объеме от правонарушителя или из других источников, государствам следует принимать меры к предоставлению финансовой помощи». В развитие данного положения можно предложить вариант льготного (беспроцентного либо с минимальным процентом) кредитования граждан, потерпевших от преступлений. Здесь же следует предусмотреть упрощенную и ускоренную процедуру получения кредита: минимальное число поручителей, сокращение сроков рассмотрения заявлений на предоставление кредита (по некоторым данным срок рассмотрения кредитного заявления в филиалах Сбербанка России г. Тюмени составляет до двух месяцев). При этом часть выплат по кредиту (а возможно и всю сумму кредита) следует взыскивать с преступника (своего рода штраф в пользу потерпевшего в рассрочку). Кроме того, такого рода кредитование следует определять в качестве обязанности банка, особенно такого, где основным акционером является государство (Сбербанк, Внешторгбанк и др.).

Наряду с этим, в отдельных случаях решение проблемы возмещения причиненного преступлением вреда следует возложить на самих потерпевших, например в порядке добровольного (вполне допускаем, что и обязательного) страхования. Но и здесь следует разработать, во-первых, механизм оценки страховых сумм, подлежащих выплате страховыми компаниями при наступлении соответствующего страхового случая, а равно уголовно-процессуальные способы реализации права на получение страховых выплат.

И еще небольшое, но существенное дополнение: последние два предложения (льготное кредитования и страхование «виктимности») не следует «связывать» с юридическим признанием виновности преступника (фактом вынесения обвинительного приговора). Дело в том, что следствие или судебный процесс в силу ряда причин могут иметь затяжной характер, а компенсация ущерба порой требуется немедленная (скорейшая). Представляется, что основанием для льготного кредитования или страховых выплат должен быть сам факт причинения вреда, удостоверенный либо страховым (по типу аварийного) комиссаром, либо соответствующей службой банка.

Но наряду с этим необходим уголовно-правовой механизм пресечения злоупотреблений со стороны потерпевшего в части необоснованного получения льготного кредита или страховых выплат. В частности, можно будет расширить субъектный состав ст. 176 УК РФ «Незаконное получение кредита» за счет указания на недобросовестного «потерпевшего», либо квалифицировать подобные действия как мошенничество (ст. 159 УК).

В завершение отметим, что мы лишь указали на наиболее реальные на сегодняшний день пути решения проблемы возмещения вреда, причиненного преступлением.

Анощенкова С.В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов: Саратовский ЮИ МВД России, 2004.

Опубликовано: Обеспечение прав и свобод человека и гражданина / Сборник статей по итогам международной научно-практической конференции Тюмень, 17–19 ноября 2005 г. / Под ред. Г.Н. Чеботарева: В 5 ч. Ч.3. Тюмень: Изд-во Тюменск. ун-та, 2006. С.120 — 122.

Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации — подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

Возмещение ущерба от преступления

Возмещение ущерба от преступления

Любое уважающее себя государство обязано осуществлять защиту своих граждан, а именно — их жизнь, здоровье, а также защищать от посягательства на права, свободу и материальные блага.

В 2021 году эти приоритеты не изменились и в Российской Федерации. За преступные действия правонарушитель наказывается по закону и дополнительно должен компенсировать моральный или материальный ущерб потерпевшему.

Однако практика показывает, что возмещение ущерба, причиненного преступлением, часто проходит малоэффективно, как правило, он не возмещается даже несмотря на вынесенное соответствующее решение суда.

Какие существуют виды вреда?

Примечательно, что в Уголовном Кодексе такого понятия, как «вред» не существует.

В этой статье мы будем опираться на 1 часть 42 статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ, где указаны общие правовые принципы возмещения причиненного вреда.

Итак, потерпевшая сторона имеет право на возмещение по таким видам вреда:

  1. Физический.
  2. Имущественный.
  3. Моральный.

Рассмотрим каждый из них подробнее.

Физический вред

Физический вред

Физический вред подразумевает нанесение увечий человеку, причиненный ущерб его здоровью или жизни.

Как правило, последствиями физического вреда являются следующие события:

  • смерть потерпевшего;
  • причинение вреда здоровью всех степеней тяжести;
  • появившиеся в результате преступного деяния заболевания;
  • также угроза перечисленных выше последствий.

Родственники умершего потерпевшего или сам пострадавший, утративший полностью или на время трудоспособность, может справедливо рассчитывать на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Имущественный ущерб

Под компенсацией имущественного вреда следует понимать вред, который был причинен преступным действием касательно движимого и недвижимого имущества потерпевшего.

Физический ущерб часто бывает взаимосвязан с имущественным вредом: в результате причиненных увечий или даже смерти следует покрыть растраты на лечение, реабилитацию или похороны.

Моральный ущерб

Моральный ущерб

Практически каждый пострадавший знает о своем праве на возмещение морального ущерба от преступления, однако точной формулировки данного выражения не могут дать больше половины из них. Что же может подразумеваться под компенсацией морального ущерба?

Под моральным ущербом подразумеваются как эмоциональные, так и физические мучения пострадавшего лица, которые принесло ему совершенное преступное деяние.

Главные духовные права всех граждан:

  • право на жизнь
  • право на хорошее здоровье;
  • право на сохранение хорошей репутации;
  • право на сохранение уважения;
  • право на неприкасаемость личной или семейной жизни.

Примечательно, что актуальное законодательство России установило, что пострадавший может требовать возмещения морального ущерба независимо от того, наблюдается ли в данной ситуации причинение какого-либо материального вреда.

Таким образом, возмещение морального вреда имеет место как совместно с имущест­венным ущербом, так и само по себе. Моральный вред всегда компенсируется в виде выплаты денежных средств.

Читать еще:  Как прописаться в квартире

От чего зависит размер выплачиваемой моральной компенсации? Прежде всего, от степени причиненных моральных страданий и того, какая объективная мера вины лица, который причинил моральный вред.

Конечно, в отношении определения «стоимости» возмещения морального ущерба суд обязан принять во внимание принципы справедливости и обоснованности.

Способы возмещения ущерба

Рассмотрим несколько наиболее распространенных типов возмещения ущерба, который был причинен каким-либо преступным деянием:

    Способы возмещения ущерба

Компенсация вреда может происходить следующими способами:

  • по собственной воли лица, причинившего вред;
  • подача гражданского иска;
  • ходатайствовать о взыскании во время исполнения приговора;
  • с помощью реституции.

Ниже мы поговорим об одном наиболее эффективном из них подробнее.

Добровольно

Добровольно

Конечно, легче и приятнее всего для пострадавшего, когда возмещения ущерба не приходится добиваться – преступник сам желает компенсировать весь причиненный вред.

Ущерб, причиненный чьими-либо преступными действиями может быть возмещен как непосредственно преступником или подозреваемым, так и другими лицами (физическими либо юридическими) при наличии его разрешения.

Способы непосредственно добровольной компенсации ущерба:

  1. Отправка денег на банковские счета органов соответствующего суда.
  2. Отправка денежных средств непосредственно на банковскую карту потерпевшего или наличными с составлением расписки.

Каков в целом порядок возмещения ущерба? Рассмотрим, что может предпринять суд для полной компенсации убытков:

  1. Наложить арест на материальное имущество обвиняемого.
  2. Запретить подозреваемому продавать, отдавать, дарить или сдавать в аренду недвижимое или движимое имущество.

Когда ущерб не будет компенсирован?

Когда ущерб не будет компенсирован?

К сожалению, далеко не во всех случаях потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного имуществу.

Так, согласно современному законодательству России, потерпевшему не возместят весь вред в случае наличия двух факторов:

  1. Преступное деяние принесло вред для общества в целом.
  2. Преступник страдает психическими расстройствами (при наличии медицинского подтверждения данного факта).

Таким образом, если какое-либо лицо совершило преступное деяние, опасное для общества, и при этом он может предоставить документальное подтверждение своей психической неуравновешенности, то компенсироваться вред не будет.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

В ___________ районный суд

Гражданский истец: __________ (Ф.И.О. или наименование)
адрес: ___________,
телефон: ___________

Представитель гражданского истца: ____________
адрес: ___________,
телефон: ____________

Гражданский ответчик: _________ (Ф.И.О. или наименование)
адрес: ___________,
телефон: ___________

Цена иска: ________ рублей

Исковое заявление
о возмещении вреда, причиненного преступлением
(гражданский иск в рамках уголовного дела)

В производстве ____________ (указать наименование следственного или судебного органа) находится уголовное дело N ____ по обвинению __________ (Ф.И.О. обвиняемого или обвиняемых) в совершении преступления, предусмотренного ч. ___ ст. ___ Уголовного кодекса РФ.

Данным преступлением __________ (указать Ф.И.О. или наименование гражданского истца) причинен имущественный ущерб в сумме _____ рублей, который исчисляется из следующего: _____________ (привести соответствующий расчет имущественного ущерба с подтверждающими документами).

Вариант, если гражданский истец — гражданин:

Также данным преступлением ___________ (указать Ф.И.О. гражданского истца) причинен моральный вред, выраженный в переживании нравственных и эмоциональных страданий, а именно _____________ (указать в чем заключается моральный вред. Так, например, «моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.» (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Определением суда (постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя) в соответствии с ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ __________ (указать Ф.И.О. гражданского истца) признан гражданским истцом.

Определением суда (постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя) в соответствии с ч. 1 ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ _____________ (указать Ф.И.О. или наименование гражданского ответчика) признан гражданским ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вариант, если гражданский истец — гражданин:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1064 (ст. ст. 151, 1101) Гражданского кодекса РФ, ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прошу:

1. Взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере _____ рублей.

Вариант, если гражданский истец — гражданин:

2. Взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца возмещение морального вреда в размере _____ рублей.

Приложение:
1. Доказательства, подтверждающие факт причинения истцу ущерба (морального вреда).
3. Копии искового заявления и приложенных к нему документов гражданскому ответчику.
4. Доверенность представителя от «__» ______ ___ г. N __ (если исковое заявление подписывается представителем гражданского истца).
5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых гражданский истец основывает свои требования.

«__» ______ ___ г. Гражданский истец (представитель): _______ /Подпись ________ / (Ф.И.О.)

Образцы и примеры других процессуальных документов см. в разделе «Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе»

Комментарии

О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23.

Если материальный или моральный вред преступлением причинен лицу, он выступает не только в качестве гражданского истца, но и в качестве потерпевшего (ст. 42 УПК РФ) и обладает соответствующими правами.

Предъявление гражданского иска является диспозитивным правом лица, которому был причинен вред преступлением. Он вправе воспользоваться этим правом, а может воздержаться от его использования. Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Характер и размер вреда, причиненного преступлением, являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Обязанность по установлению наличия или отсутствия этих обстоятельств возложена на следователя (дознавателя) (ч. 1 ст. 74 УПК РФ).

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение (ч. 1 ст. 54 УПК РФ).

Гражданский иск может быть предъявлен:

  • обвиняемому (неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, не препятствует предъявлению гражданского иска в уголовном деле);
  • лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого (гражданские ответчики (ст. 54 УПК РФ);
  • совместно обвиняемому и гражданскому ответчику, когда они несут солидарную или долевую ответственность за вред, причиненный действиями обвиняемого; например, транспортное предприятие, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (ст. 1079 ГК РФ), и обвиняемый, работающий в этой организации, совершивший преступление во время трудовой деятельности и причинивший вред потерпевшему.

При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Гражданский истец и его представитель также вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Так, гражданский истец может представлять, например, следующие документы:

  • документы, подтверждающие стоимость предметов (кассовые, товарные чеки, договоры купли-продажи);
  • заключение о среднерыночной стоимости аналогичного имущества на дату причинения преступлением вреда;
  • медицинское заключение о наличии заболевания, которое явилось результатом преступных действий;
  • рецепты врача для приобретения лекарств (если они не могут быть предоставлены на бесплатной основе), направления на платное обследование и т.п.

Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ.

Читать еще:  Извещение подольск дти что это ? заказное письмо

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Особенности процесса возмещения вреда, причиненного преступлением

Крутова, Н. А. Особенности процесса возмещения вреда, причиненного преступлением / Н. А. Крутова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 21 (311). — С. 320-323. — URL: https://moluch.ru/archive/311/70335/ (дата обращения: 19.10.2021).

В статье раскрываются характерные и процессуальные особенности возмещения причинённого преступлением вреда потерпевшему в рамках уголовного судопроизводства. Автором рассматриваются отдельные аспекты возмещения вреда потерпевшему, причинённого преступлением, и проблемы реализации современных законодательных положений, регулирующих данный институт.

Ключевые слова: УПК РФ, возмещение вреда, преступление, гражданский иск, потерпевший, уголовное судопроизводство.

The article reveals the characteristic and procedural features of compensation for harm caused to a victim by a crime in the framework of criminal proceedings. The author considers some aspects of compensation for harm caused to a victim by a crime, and the problems of implementing modern legislative provisions governing this institution.

Key words: Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, compensation for damage, crime, civil lawsuit, victim, criminal proceedings.

Основной вопрос уголовного судопроизводства — установление оснований уголовной ответственности конкретного лица — практически всегда связан с возмещением потерпевшему вреда, причинённого преступлением, рассматриваемым с позиций гражданского права как гражданско-правовой деликт. При этом целесообразность совместного производства по уголовному и гражданскому искам диктуется необходимостью, с одной стороны, удовлетворения прав и интересов потерпевшего как одной из целей уголовной политики, а с другой — экономией сил и средств органов расследования и суда, а также выгодами потерпевшего при совместном рассмотрении обвинения и гражданского иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ [1] гражданский истец — это физическое или юридическое лицо, которое предъявляет требование о возмещении имущественного вреда. При этом, должны иметься все основания полагать, что указанный вред причинен вследствие совершения преступления. Лицо может быть признано гражданским истцом по решению суда, следователя или дознавателя. Если лицу причинен моральный вред, оно может предъявить гражданский иск для имущественной компенсации такого вреда.

Для того, чтобы установить правовые основания для возмещения вреда гражданский истец в уголовном процессе имеет право участвовать на основании пунктов 47 и 55 статьи 5, статей 42 и 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, собрать письменные документы и другие вещественные доказательства для дальнейшего включения в материалы уголовного дела на основании части 2 статьи 86 УПК РФ [2 С. 34].

На основании пунктов 1, 3 и 15 части 4 статьи 44 и статьи 230 УПК РФ

Гражданский истец в уголовном процессе также имеет право просить суд принять меры для обеспечения заявленного им гражданского иска и его обоснованности, при этом, на практике этот процесс требует участия квалифицированных юристов и специалистов. [6, С. 120].

Исковое заявление о компенсации вреда должно содержать информацию, выражающую физические и психические страдания потерпевшего.

Если произошло причинение вреда несовершеннолетним или лицам, которые вследствие своего физического или психического состояния лишены возможности самостоятельно защищать свои права, их законные представители (родители, опекуны, попечители) могут подать гражданский иск.

Также, гражданский истец имеет право ходатайствовать об участии представителя в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в которое могут быть допущены адвокат, близкий родственник или другое лицо.

Ответственность за вред, причиненный преступлением, как правило, лежит на обвиняемом. Если он несовершеннолетний и не имеет самостоятельного дохода, ущерб возмещается его законным представителем.

При принятии решения по уголовному делу суд также принимает решение по гражданскому иску.

Иск подлежит удовлетворению в случае вынесения решения по обвинительному приговору, а также его доказательств. Если по гражданскому иску необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отсрочки судебного разбирательства, суд может признать право гражданского истца на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере компенсации по гражданскому иску для рассмотрения в гражданский суд.

В отечественной практике зачастую, к сожалению, можно встретить случаи, когда лицо, ставшее жертвой преступления, отказывается рассматривать и компенсировать упущенную реальную возможность получения определенных доходов или воспользоваться коммерческим соглашением или инициативой, которые он уже начал под предлогом специфики уголовного процесса для удовлетворения требования гражданского истца [5, С. 37]. Представляется, что такой подход к решению таких вопросов является незаконным и неразумным, поскольку в таких случаях должны полностью соблюдаться положения гражданского и гражданского процессуального законодательства, предусматривающие процедуру компенсации потерпевшей стороне и гражданскому истцу в отношении прямой вред и упущенная выгода [3, С. 54.

В правоохранительной и судебной практике иногда бывают случаи, когда обвиняемый в устной форме соглашается добровольно и оперативно возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, хотя впоследствии он отказывается от своего обещания. Исходя из такой ситуации, на наш взгляд, для обеспечения дополнительных стимулов и гарантий добровольной и своевременной компенсации преступником физического, материального или морального вреда, причиненного жертве, соответствующие законодательные поправки должны быть внесены в соответствующие положения Уголовно-процессуального кодекса и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, о необходимости наличия в материалах уголовного или гражданского судопроизводства надлежащим образом заверенного письменного согласия обвиняемого или подсудимого или его родственников и родственников в течение определенного времени полностью или частично возместить ущерб, причиненный потерпевшему.

Ввиду того, что иногда лица, осужденные за совершение преступления по объективным причинам, не имеют финансовой возможности возместить ущерб, причиненный потерпевшему, предлагается дополнить положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором определено понятие ущерба, причиненного преступлением, и регламентируется порядок решения вопросов о возмещении за него, нормой, согласно которой государство должно взять на себя определенные организационные и материально-технические обязательства для предварительного полного и частичного возмещения ущерба [8, С. 46].

Выполнив свои обязательства по возмещению вреда, причиненного преступлением заранее, государство впоследствии сможет взыскать с несостоятельных лиц, осужденных за преступный вред, все расходы, понесенные им, в порядке регресса.

В отечественном уголовном и уголовно-процессуальном праве до настоящего времени не существует четкого разграничения вреда и ущерба, причинённого преступлением. Вред признается моральным или физическим, а ущерб — материальным последствием преступления, но по-прежнему остается вопрос определения соотношения этих категорий, когда потерпевший годами (иногда до конца жизни) тратит денежные средства на лечение от недуга, явившегося результатом преступления, и возможно ли установить критерии тяжести морального вреда, причинённого отдельными преступлениями, как изнасилование, убийство, заражение ВИЧ-инфекцией и т. п. [4, С. 132].

Кроме того в юридической литературе высказаны предложения ввести в теорию уголовного процесса понятие информационного вреда потерпевшему от преступления, под которым следует понимать неправомерное использование личных данных жертвы, его личной и семейной жизни, а также заинтересованное представление фактов о причиненном ущербе, демонстрация телесных повреждений жертвы с использованием интернет-технологий и средств массовой информации, предложения о необоснованно больших суммах компенсации для незаконного воздействия потерпевшего и создать условия для противодействия расследованию [7, С. 128].

В настоящее время наиболее существенной в нашей стране остается проблема реальной, фактической возможности денежной компенсации, определённой приговором суда или решением по гражданскому делу, выступающей в качестве средства компенсации вреда или возмещения ущерба, причинённого преступлением. Поэтому, например, в случае, когда осуждённый, отбывающий пожизненное лишение свободы и не имеющий имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, не сможет выплатить потерпевшему крупную сумму, такая обязанность должна быть возложена на государство. В государстве должны быть созданы специализированные (целевые) внебюджетные фонды, из которых своевременно такие денежные компенсации поступают потерпевшим [4, С. 132].

В заключение настоящей статьи стоит отметить, что анализ судебной и следственной практики позволяет выделить причины неэффективности применения института гражданского иска в уголовном судопроизводстве:

– причины, основанные на недостатках законодательного регулирования отношений по возмещению вреда потерпевшему от преступлений (отсутствие необходимой правовой основы; невозможность государства взять на себя обязанность по осуществлению соответствующих компенсаций и др.);

– причины, обусловленные качественными характеристиками собственно потерпевших;

– причины, характеризующие деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда [9, С. 297].

Актуальными аспектами правового регулирования института возмещения вреда, причинённого преступлением, являются законодательные положения, призванные обеспечивать возможности возмещения ущерба по отдельным категориям дел и при принятии некоторых процессуальных решений.

Как проходит возмещение вреда причиненного преступлением?

Любое уважающее себя государство обязано осуществлять защиту своих граждан, а именно — их жизнь, здоровье, а также защищать от посягательства на права, свободу и материальные блага.

В 2021 году эти приоритеты не изменились и в Российской Федерации. За преступные действия правонарушитель наказывается по закону и дополнительно должен компенсировать моральный или материальный ущерб потерпевшему.

Однако практика показывает, что возмещение ущерба, причиненного преступлением, часто проходит малоэффективно, как правило, он не возмещается даже несмотря на вынесенное соответствующее решение суда.

Какие бывают виды вреда, нанесенные преступлением

Существует три разновидности вреда, которое может нанести преступление:

  1. Физический вред. Выражен в нарушениях работы организма человека. Обязательно между совершенным преступлением и проблемами с физическим здоровьем лица должна быть причинно-следственная связь: что именно данные противоправные действия повлекли нарушения функционирования внутренних органов человека и другие расстройства в организме. Если лечение оплачивал потерпевший, то, согласно ст. 1085 ГК РФ, он может, в рамках уголовного судопроизводства, подать гражданский иск. Истцом может выступать и медицинское учреждение. В качестве доказательства обязательно нужно провести мед. экспертизу, которая оценит вред, причиненный здоровью.
  2. Моральный вред. Под ним понимается причинение человеку психических или физических страданий, которые посягают на права, данные человеку с рождения или по закону (достоинство, честь, неприкосновенность личной жизни и т.д.). В данном случае виновный посягает на его личные неимущественные права. При назначении материальной компенсации, суд должен учитывать степень нанесенного ущерба, исходя из особенностей восприятия и характера конкретной личности. Поэтому очень тяжело точно высчитать уровень причинения вреда, для каждого потерпевшего он свой.
  3. Имущественный вред. Представляет собой возвращение материальных ценностей, которые являются доказательствами по делу, своим владельцам. Для определения собственника вещи нужно подать гражданский иск (ст. 81 УПК РФ). В рамках возмещения имущественного вреда, возможно взыскать с виновного лица материальный ущерб (возврат украденных средств; возврат денег, потраченных на ремонт чего-либо и т.д.).
Читать еще:  Жалоба на налоговую инспекцию

Порядок действий

Для получения компенсации пострадавшему необходимо сообщить о своих нарушенных правах, подав заявление в правоохранительные органы. Дальнейший порядок будет зависеть от того, установлено ли виновное лицо или оно объявлено в розыск. Если известен гражданин, совершивший правонарушение, ему предоставляется право возместить нанесенный ущерб еще на стадии расследования дела. Сделать это можно одним из нескольких способов.

Возврат похищенного имущества

Если предмет преступления найден, он будет передан пострадавшему в качестве компенсации причиненного ущерба. Это может быть сделано как в процессе проведения расследования, так и после приговора суда. Но так как похищенное имущество является вещественным доказательством, при передаче его до окончания судебного разбирательства оформляется акт ответственного хранения владельцем.

Добровольное возмещение убытков виновным лицом

Вред и нанесенные убытки могут быть возмещены добровольно преступником. Он может сделать это путем:

  • выплаты денежной компенсации почтовым или банковским переводом;
  • предоставления взамен утраченного предмета аналогичной вещи;
  • устранения повреждений имущества.

При выборе способа возмещения учитывается мнение потерпевшего. Добровольное возмещение может применяться на любой из стадий уголовного дела, начиная от его возбуждения и заканчивая судебным разбирательством.

Заглаживание вины несовершеннолетним преступником

Решением суда виновное лицо могут обязать загладить причиненный ущерб. Это случается при небольших размерах причиненных убытков. Такое решение может быть вынесено судьей по делу о причинении ущерба несовершеннолетним ответчиком. Загладить вред он может выполнением работ по ремонту имущества, уборке помещения пострадавшего или передачей определенных вещей.

Исковая давность по возмещению ущерба

Иск нужно успеть подать в течение трех лет с момента вступления в силу приговора суда по уголовному делу.

При рассмотрении гражданского иска вопрос о виновности лица в преступлении повторно не рассматривается.

Если преступление было совершено несколькими лицами, то иск следует подавать к каждому из них. Обязанность возместить ущерб будет наложена на них солидарно, то есть в долях.

Подробнее о том, как восстановить срок исковой давности, если он был пропущен, в статье.

Поможем возместить ущерб и отстоять свои права в суде

Адвокатское бюро «Правовая гарантия» работает с защитой по уголовным делам.

Наши адвокаты могут представлять интересы потерпевших в суде, присутствовать при допросах, давать консультации: как очно, так и по телефону — 7 дней в неделю.

У нас работают только практики: опыт работы сотрудников составляет от 5 до 20 лет. Вашим делом будет заниматься не вчерашний студент, а квалифицированный сотрудник, соблюдающий профессиональную этику и адвокатскую тайну.

Вы можете быть спокойны за конфиденциальность всех информации, которая стала известна вашему адвокату от вас.

Консультация по возмещению ущерба

Срочная помощь адвоката по гражданским и уголовным делам.
Помощь онлайн по всей России!

Как возместить ущерб от преступления в суде?

Возмещение вреда причиненного совершенным преступлением можно осуществить несколькими способами:

  1. В порядке подачи самостоятельного искового заявления . Исковое заявление подается по правилам гражданского процессуального законодательства, а равно при соблюдении следующих правил:
    • Иск подается по месту жительства ответчика или месту его нахождения
    • Истец должен собрать доказательства. Приговор суда о признании лица. Документы, подтверждающие размер причиненного ущерба (Заключение о расчете размера причиненного ущерба), а также обосновать причинно-следственную связь между виной лица и причиненным ущербом
    • Исковое должно содержать описание обстоятельств произошедшего, обоснование своей позиции, ссылки на нормы законодательства
    • Истец к иску в суд должен приложить документы подтверждающие отправку копии искового заявления и приложенных документов всем сторонам по делу
  2. В порядке гражданского иска в уголовном процессе . Регулируется нормами уголовного и гражданского процессуального законодательства. Порядок возмещения ущерба намного проще, нежели чем в порядке самостоятельного иска и заключается в следующем:
    • Заявление рассматривается в том же суде, где и уголовное дело, тем же судьей, в составе тех же сторон
    • Гражданский истец освобожден от уплаты государственный пошлины
    • Требования подачи гражданского иска носят упрощенный характер. Гражданский иск может быть предъявлен как следователю, так и в суд. Гражданский иск можно заявить с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции (не нужно ждать вступления приговора суда в законную силу)
    • Гражданский истец освобожден от обязанности направлять исковое сторонам
    • Гражданскому истцу не нужно самостоятельно собирать доказательства о причинении ему ущерба. Все доказательства уже содержатся в материалах дела

ПОЛЕЗНО : смотрите видео с советами по составлению иска потерпевшего к причинителю вреда

Обоснование исковых требований о возмещении вреда

Виновными действиями могут быть нарушены как имущественные, так и неимущественные права лица:

  • Моральный вред компенсируется в размере и с учетом характера причиненных физических, нравственных страданий, уровня вины нарушителя, иных обстоятельств (ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК). Вред деловой репутации юридического лица подлежит компенсации по правилам п. 7 ст. 152 ГК.
  • Имущественный вред, возмещается в размере, определенном исходя из сложившихся на момент вынесения решения цен.

Важно! Индексация такого размера компенсации в порядке исполнения приговора не производится, но подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК (постановление ВС РФ от 29.06.2010 № 17).

К исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие:

  • моральные страдания (если таковые не связаны с вредом здоровью — тогда моральный вред презюмируется согласно п. 32 постановления пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1);
  • сумму причиненного имущественного ущерба;
  • расчет взыскиваемой суммы;
  • иные документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении.

Если причиненный лицу ущерб связан непосредственно с уголовным правонарушением, то возможность разрешения спора о его возмещении при уголовном разбирательстве упрощает процедуру рассмотрения судом гражданского иска и экономит время заявителя. В то же время законодатель не лишает права на судебную защиту лиц, которые не воспользовались гражданским иском в уголовном процессе — они вправе подать самостоятельный иск в рамках гражданского процесса к причинителю вреда.

Как рассчитать размер морального ущерба?

В отличие от материального ущерба, расчёт которого не представляет особой сложности, моральный ущерб рассчитать достаточно сложно. Это не удивительно, ведь здесь речь идёт о достаточно эфемерных вопросах, которые трудно объяснить.

Моральный ущерб – это крайне субъективное чувство, которое можно осознать при анализе ощущений, вызванных утратой, страданием, чувством несправедливости. Несмотря на это, моральный ущерб необходимо именно рассчитать и выразить в форме требования совершенно конкретной денежной суммы.

У суда к требованию морального ущерба от преступника, единственное условие – соразмерность. При этом нет каких-либо критериев или методов расчёта, которые могли бы помочь в определении суммы морального ущерба. В такой ситуации выход придётся находить по аналогиям.

Самая большая и невосполнимая утрата – смерть близкого родственника. Возможно, кто-то посчитает, что требовать денег за его гибель от руки преступника – кощунство. С другой стороны, семье оставшейся без кормильца или престарелым родителям деньги могут стать жизненно необходимыми.

Если близкие родственники не желают принимать плату за гибель любимого человека, эти деньги могут пойти за оплату красивого памятника, который увековечит последнее пристанище погибшего. Это один из критериев, по которому можно определить эквивалент морального ущерба: что вы сможете сделать такого, чтобы боль от утраты стала мягче и перешла в другое качество осознания и восприятия.

Другой критерий – аналогия по выплачиваемой сумме за гибель человека при несчастном случае страховой фирмой. Можно синхронизировать производимые выплаты с теми, которые можно затребовать при подобных условиях.

В других, более щадящих случаях, можно поступать таким же образом. – что может сделать вашу боль менее острой. Или посмотрите, какие материальные аспекты отражают психологическую реальность моральных переживаний. Кроме этого многие граждане при определении суммы морального ущерба ориентируются на материальное положение обвиняемого.

В некоторых случаях пострадавшие обращаются к суду с просьбой об определении целесообразной суммы для компенсации морального вреда. При этом они излагают ситуацию достаточно достоверно и опираются на доказательную базу.

В судебном заседании вам придётся пояснять как основания для подачи иска, так и заявленную сумму морального ущерба. Так что в целом заявленная сумма иска за моральный ущерб может быть полностью произвольна, и определена по субъективным оценкам, но вы должны быть уверены в её соразмерности, иначе иск принят не будет.

В принципе, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, минимальный или максимальный размер суммы иска не предусмотрен.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector