Art-clr.ru

Арт Журнал
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Срок давности по краже

Срок давности по краже

Срок давности по краже подразумевает под собой временной отрезок, по истечении которого преступник не будет отвечать за совершенное им противоправное деяние на законных основаниях. Существует и срок исковой давности по краже. В чем разница и каков временной интервал в первом и втором случае?

Срок давности по краже

Кража является уголовным преступлением, за которое предусматривается несколько видов санкций: от уплаты штрафа и исправительных/обязательных работ до лишения свободы. Избираемая судом мера будет зависеть от размера материального ущерба.

Согласно статье 78, части 1 УК РФ существует срок давности за данное уголовное преступление.

Под сроком давности подразумевается определенный временной отрезок, по истечении которого лицо совершившее преступление уже не может быть привлечено к ответственности.

Согласно части 3 статьи 78 УК РФ срок давности ответственности за преступление будет приостановлен, если гражданин будет уклоняться от выполнения судебного постановления или совершит еще одно аналогичное преступление. В таком случае будет иметь место новый отсчет срока давности – с момента вынесения решения относительно уклонения от выполнения наказания или санкций по новому правонарушению.

Обратите внимание! Единого срока давности нет – он будет зависеть от тяжести совершенного преступления:

  • два года – при совершении преступления небольшой тяжести;
  • 6 лет – при совершении преступления средней тяжести;
  • 10 лет – при совершении преступления тяжкого характера;
  • 15 лет – если было совершено преступление особо тяжкого характера.

Статья 15 УК РФ квалифицирует тяжесть преступления по следующим критериям:

  • Небольшой тяжести – лишение свободы сроком не больше 3 лет.
  • Средней тяжести – если преступление было совершено без намерения, то есть по неосторожности и срок лишения свободы не больше 3 лет, если преступление было совершено намерено и лишение свободы на срок не больше 5 лет.
  • Тяжкое – подразумевается лишение свободы не больше, чем на 10 лет.
  • Особо тяжкое – гражданина лишают свободы на срок не более 15 лет.

Для чего считают срок давности

Наличие срока давности по преступлению дает возможность преступнику исправиться. Если по истечении этого времени гражданин не совершил ничего противозаконного, с него снимается уголовная ответственность и претензий УК РФ к нему больше не имеет.

Каков срок давности при краже имущества

Все зависит от того, какова материальная ценность украденного. В зависимости от ценности имущества будет определяться степень тяжести содеянного противоправного деяния:

  • по статье 158 части 1 – 2 года.
  • по второй части этой же статьи – 6 лет. Здесь речь идет о краже с отягощающими обстоятельствами – взлом, проникновение в чужое помещение, сотворение этого вместе с другими лицами.
  • часть 3-4 статьи 158 УК РФ – 10 лет, здесь идет речь о краже в особенно крупном размере – в перерасчете на деньги 1 миллион рублей.

Обратите внимание! Значимость материального ущерба зависит от материального состояния пострадавшего. Поэтому, сумма в 1 миллион примерна. Если у потерпевшего доход не превышает 10 000 рублей в месяц, то кража в несколько сотен тысяч будет рассматриваться как особо тяжкое преступление.

Срок исковой давности по краже

Срок исковой давности не то же самое, что и срок давности по ответственности за преступление. В этом случае сроки рассчитываются исходя из типа иска:

  • если это гражданский иск – срок будет равен временному отрезку за привлечение к уголовной ответственности;
  • если это самостоятельный иск – сроки устанавливаются в индивидуальном порядке, вне зависимости от давности ответственности за преступление;
  • иск, который подается по результату расследования – 3 года с момента вынесения судебного решения.

Обратите внимание! Если пострадавший пропустил срок исковой давности по уважительной причине, то он может подать в суд ходатайство с просьбой продлить его. К уважительным причинам, которые нужно подтвердить документально, относят:

Какая ответственность за воровство по статье УК РФ?

«Воровство статья УК РФ» достаточно популярный, но не самый корректный поисковый запрос, поскольку Уголовный кодекс насчитывает целый ряд преступлений, связанных с хищением чужого имущества. Подробнее о видах хищений и последствиях их совершения читайте в настоящей статье.

Статья за воровство: что грозит за кражу

Какая ответственность за воровство по статье УК РФ?

Понятия «воровство» нет ни в одном российском нормативно-правовом акте. Но, исходя из общепринятого значения этого термина, можно сделать вывод, что речь идет о хищении чужого имущества. В Уголовном кодексе есть масса норм, предусматривающих ответственность за подобные действия, наиболее часто применяемой из которых является статья 158 — кража.

Кражей называется хищение, совершенное тайно, то есть в отсутствие третьих лиц либо при следующих обстоятельствах:

  • когда завладение чужим имуществом было очевидно для окружающих, но сам виновный во время преступления был уверен в обратном (например, если вор не знал о том, что за его действиями кто-то наблюдает);
  • при совершении кражи в присутствии лиц, не способных понимать преступность происходящего (например, хищение в присутствии малолетнего ребенка).

Важно: если хищение имеет место в условиях очевидности, ситуация квалифицируется по другим статьям УК РФ — в зависимости от сопутствующих признаков это может быть грабеж (статья 161), разбой (статья 162) и т. д.

Наказание за кражу варьируется от штрафа до 10 лет тюремного заключения — всё зависит от конкретных обстоятельств. Например, максимум, что грозит за неотягченное преступление — 2 года лишения свободы, и то в самом крайнем случае, например, если к ответственности привлекается рецидивист. Как правило, суды ограничиваются штрафом или условным сроком.

Групповая или карманная кража, а также хищение, сопряженное с проникновением в помещение или причинившее потерпевшему значительный ущерб, обойдется «дороже» — срок лишения свободы в этом случае достигает 5 лет.

Еще строже наказываются кражи из квартир, а также из нефте- или газопроводов (так называемые врезки) — до 6 лет тюрьмы. То же самое касается крупных хищений, то есть с ущербом свыше 250 000 рублей.

Самые серьезные санкции предусмотрены для участников организованных групп — за кражу, совершенную в банде, безальтернативно последует тюремное заключение вплоть до 10 лет. Аналогичные меры ждут лиц, укравших более чем на 1 000 000 рублей, то есть причинивших потерпевшему особо крупный ущерб.

Воровство в других формах: варианты и последствия

Отвечая на вопрос о том, «какая статья за воровство», нельзя ограничиваться только кражей. Слово «вор» нередко применяется к людям, совершившим хотя и схожие, но принципиально иные преступления.

Например, воровством в народе принято называть присвоение или растрату денег или товарно-материальных ценностей, вверенных виновному (статья 160 УК РФ). Это тоже хищение, но от кражи его отличает ряд признаков:

  • наличие специального субъекта — совершить такое преступление может только лицо, в ведении которого чужое имущество находится в силу должностного положения (например, кассир, кладовщик, экспедитор и т. д.);
  • отсутствие в качестве обязательного условия неочевидности действий виновного.

Наказание за присвоение или растрату и кражу идентично — санкция статьи 160 УК РФ предусматривает ответственность от штрафа в размере 80 000 рублей до 10 лет тюрьмы.

Еще один вариант преступления, к которому справедливо применение термина воровство, — мошенничество. В Уголовном кодексе этому виду хищения посвящены сразу несколько норм — статьи 159–159.6. Среди них кредитное, предпринимательское, страховое мошенничество, аферы и использованием платежных средств (банковских карт) и т. д.

И наконец, самый редкий вид хищения предусмотрен статьей 164 УК РФ — завладение предметами, представляющими особую ценность с культурной, научной, исторической или художественной точек зрения. Для квалификации действий по указанной норме имеет значение только объект хищения — способ завладения и не важен.

Максимальное наказание по статьям 159–159.6 и 164 УК РФ также составляет 10 лет лишения свободы.

К вопросу об уголовной ответственности за кражу имущества у родственников

Обязывать сотрудников правоохранительных органов возбуждать уголовное преследование в случае выявления факта кражи у родственников не имеет смысла, ибо реализация предписаний уголовного закона будет идти «вразрез» с интересами личности (потерпевших членов семьи преступника). Кража у родственников должна быть наказуема не иначе как по заявлению пострадавшей стороны (родственников преступника).

кража

Прежде чем обратиться к непосредственному предмету нашего разговора хотелось бы заметить, что комплексное исследование института частного уголовного преследования с позиций материального (уголовного) и процессуального права позволяет утверждать о несовершенстве законодательных решений в части регулирования соответствующих уголовных и уголовно-процессуальных отношений. Здесь мы умышленно оставим данные вопросы без рассмотрения, ибо уже не раз писали об этом[1]. Но некоторых аспектов названной проблемы нам все же предстоит коснуться. Остановимся, например, на кражах имущества у родственников.

Читать еще:  Как открыть парикмахерскую эконом класса c нуля , вложения

Итак, уголовное преследование по делам о краже чужого имущества вообще относится к делам публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК РФ), то есть возбуждаемым без желания (заявления) пострадавшей стороны (потерпевшего). Приведенное положение в основе своей возражений не вызывает, хотя и требует некоторых уточнений.

Во-первых, в рамках исследования института частного преследования (частного обвинения) достаточно часто звучат предложения об отнесении к частным («неофициальным») преступлениям краж чужого имущества, совершенных близкими родственниками.

Во-вторых, отечественный законодатель уже имеет соответствующий опыт в этой части (в случае совершения имущественного преступления членом семьи или родственником уголовный процесс может быть начат только при наличии соответствующего заявления со стороны потерпевшего)[2].

В-третьих, несомненно, то, что законодательные предписания должны быть социально обусловленными и не должны противоречить общепринятым правилам и нормам. И здесь будет уместно привести некоторые данные по итогам проведенного нами эмпирического исследования.

В результате анкетирования было опрошено немногим более тысячи человек в возрасте от 17 до 46 лет в соотношении мужчин и женщин в среднем 1 : 1 (соответственно, 50,9% и 49,1%)[3]. На вопрос о наказуемости кражи, совершенной детьми у родителей, мнения респондентов были распределены следующим образом: мужчины, имеющие детей – 1,3%, не имеющие таковых – 1,2%; женщины, соответственно, 0,9% и 1,1% (общее 4,5%). За ненаказуемость такой кражи: мужчины, имеющие детей – 10,2%, не имеющие детей – 23,5%; женщины – 15,3% и 15,6% (общее 63,7%). Вопрос о наказуемости таких действий вызвал затруднения у 19,1% (8,5% у мужчин и 10,6% у женщин). За иное решение данного вопроса высказалось 11,8% мужчин и женщин. При этом, ответы респондентов звучали следующим образом: разберемся сами в рамках семьи (9,8%); обратимся к участковому (иному знакомому милиционеру), чтобы он провел беседу с несовершеннолетним «воришкой» (0,9%); кража должна быть наказуема, если совершена в «большом» размере (0,4%); кража должна быть наказуема только в том случае, если член семьи, совершивший кражу, является наркоманом (0,7%). Следовательно, лишь небольшая часть респондентов безапелляционно заявляют о необходимости наказуемости кражи у родственников (4,5%), что со всей очевидностью свидетельствует и о значительном уровне латентности такого рода краж.

Из этого можно сделать следующий вывод: обязывать сотрудников правоохранительных органов возбуждать уголовное преследование в случае выявления факта подобной кражи не имеет смысла, ибо реализация предписаний уголовного закона будет идти «вразрез» с интересами личности (потерпевших членов семьи преступника). Более того, нельзя исключать того варианта, что со стороны потерпевших будет иметь место явное или скрытое противодействие раскрытию и расследованию преступления, так как не вызывает сомнений факт отсутствия явного интереса к правовым формам и последствиям разрешения возникшего конфликта.

Таким образом, кража у родственников должна быть наказуема не иначе как по заявлению пострадавшей стороны (родственников преступника). И еще, принятие данного положения не следует считать своеобразной декриминализацией (или депенализацией) преступного деяния (в нашем случае – кражи у родственников). Здесь мы говорим о необходимости уважения интересов личности (в том числе, пострадавших от преступления) и создании действенного соответствующего правового механизма из реализации.

Сделанный вывод есть одно из концептуальных положений наказуемости кражи, совершенной членом семьи. На его основе мы можем и должны определить свое отношение к наказуемости иных форм хищения у родственников.

И здесь, прежде всего, коснемся некоторых наиболее общих вопросов, касающихся собственности (права собственности). По сути своей (правовой природе), собственность диспозитивна[4]. Поэтому и формы реализации права собственности и формы защиты такового (в том числе уголовно-правовыми средствами) должны, в первую очередь, зависеть от волеизъявления собственника. Еще раз заметим, что этот тезис вытекает из природы права собственности вообще.

Тем не менее, разрешение проблемы отнесения преступлений против собственности к разряду «частных» должно быть основано на факте существования различных видов собственности. В тех случаях, когда речь идет о частной собственности граждан, сама постановка проблемы вполне возможна. Этого, по нашему мнению, нельзя сказать о коллективной собственности граждан, собственности государственных или муниципальных организаций и учреждений, а равно собственности государства в целом. И еще необходимо указать, что объектом преступного посягательства должна быть исключительно частная собственность, а не иные законные интересы, например: физическая неприкосновенность личности; авторитет власти; правила о специальном обороте некоторых предметов (оружия, наркотических средств и т.п.); культурное наследие государства; безопасность интересов иных лиц и даже интересы борьбы с преступностью (например, предотвращение создания преступных групп) и т.п.

Исходя из этой посылки, можно выделить преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ. В данном случае требуется еще одно уточнение.

Законодатель определяет и допускает множество способов приобретения, обмена и распределения имущества (купля-продажа, дарение, наследство и т.п.), но лишь некоторые из них признает общественно опасными (общественно вредными) – различные формы хищения, причинения имущественного ущерба, противоправного уничтожения или повреждения имущества. Критерием опасности и противоправности таких способов является отсутствие согласия собственника на подобные действия в отношении его имущества.

Общественная опасность уголовно-наказуемых способов приобретения, обмена и распределения собственности формально определена строгостью санкций соответствующих статей УК – по указанным видам деяний, как правило, от двух до трех (четырех) лет лишения свободы. Все это свидетельство значительной общественной опасности данных преступлений. Исходя из формальных требований закона (в частности, ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) реализация уголовной ответственности за совершение данных деяний в определенной степени может зависеть от усмотрения частных лиц. Не смотря на наличие, казалось бы, позитивных законодательных положений, сущность их вызывает серьезные претензии с позиций законодательной техники.

Во-первых, в названных нормах (ст. 76 УК и ст. 25 УПК) речь идет исключительно о прекращении уголовного преследования в связи с примирением виновного и потерпевшего. Следовательно, и в соответствии со ст. 20 УПК РФ, возбуждение преследования по данной категории дел не зависит от волеизъявления пострадавшей стороны. А это видится лишенным всякой логики. Так, если исходить из законного применения данных правовых предписаний, при обнаружении (выявлении) факта совершения кражи у родственника, необходимо первоначально возбудить уголовное преследование и только после возбуждения прекращать его в связи с примирением. Алогично.

Во-вторых, по сути своей ст. 25 УПК противоречит ст. 76 УК, хотя опять же с позиций правил законодательной техники определяющими должны быть положения материального (уголовного) закона, а никак не процессуального (хотя и более «нового»).

Вот две основные причины, свидетельствующие о несовершенстве позитивного и, более того, необходимого законодательного решения в исследуемой области. Выход из этой ситуации видится в следующем – в рамках института частного преследования на уровне уголовного закона (УК РФ) необходимо определить: право на возбуждение преследования, отказ от него и возможность примирения; принадлежность и преемственность этих правомочий; сроки обладания ими, а равно исчерпывающий перечень соответствующих преступлений (с обязательным указанием в нем на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ).

И еще, принятие этого положения и его отражение на уровне законодательства предполагает определение конкретного круга родственных связей. За основу предпочтительно взять отношения определенного законом круга родства – супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ч. 1 ст. 5 УПК РФ). Возможность лишь частного уголовного преследования притововольного (противоправного) изъятия имущества лицом у своего близкого родственника будет служить одной из гарантий ограничения репрессивной силы государства.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения кражи ( и хищения вообще) чужого имущества к категории «частного» выступают: исключительно частный характер посягательства на собственность и принцип ограничения вмешательства государства в сферу личных (семейных) отношений. Соответственно, к разряду хищений чужого имущества, преследование которых должно зависеть от субъективного усмотрения лица, относятся деяния, предусмотренные: ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенные близким родственником (супругом, родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и родными сестрами, дедушкой, бабушкой, внуками).

Читать еще:  Как обжаловать постановление гибдд

Литература

  1. См., например: Сумачев А.В. Институт частного преследования (уголовно-правовые аспекты) // Человек: преступление и наказание. Рязань: РИПЭ МВД России. 1997. № 2; Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Учебное пособие. Тюмень, ТЮИ МВД России, 1999; Сумачев А.В. К вопросу о диспозитивности в уголовном праве / Сб. научн. трудов. Выпуск второй. М.: Академия права и управления, 2001; Сумачев А.В. Публичность и диспозитивность в уголовном праве: Монография. М.: Издательская группа «Юрист», 2003; и др.
  2. См., например: Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробными изложениями начал русского уголовного законодательства. Часть Общая. Киев, 1891. С.689–690; Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 1994. С.72; Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М.: Юристъ, 1999. С.57; Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. Спб.: «Наука», ООО «Изд-во «Альфа»», 2000. С.104; Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. С.61; и др.
  3. Исследование проводилось в г. Москва, Владимирской, Нижегородской, Свердловской, Тюменской областях, Ставропольском крае и Ханты-Мансийском автономном округе. Для удобства исследования мы провели случайную выборку 1000 наиболее добросовестных респондентов, участвующих в анкетировании
  4. См., например: ст. 19 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями от 20 ноября 1864 г. (Российское законодательство Х–ХХ веков. В 9-ти томах. Т.8. М.: Юрид. лит., 1991. С.397).
  5. См., например: Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. Спб.: «Наука», ООО «Изд-во «Альфа»», 2000. С.104.

Опубликовано: К вопросу об уголовной ответственности за кражу имущества у родственников // Омск: Омская академия МВД России, 2004.

Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации — подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

КРАЖА ИЛИ ВОРОВСТВО: ПРИЗНАКИ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, НАКАЗАНИЕ В УКРАИНЕ

Согласно официальной статистике кража является наиболее распространенным преступлением в Украине. Кража денег, велосипеда, продуктов в супермаркете, одежды в магазине, вещей из автомобиля – все это происходит ежедневно. Что же ечет ее совершение? Украинским законодательством предусмотренатакое кража с точки зрения права и какое наказание для преступника вл как административная, так и уголовная ответственность за указанные противоправные действия.

Уголовная ответственность за кражу

Юридическое определение кражи предусмотрено в статье 185 Уголовного кодекса Украины (далее – УК Украины), согласно которой это «тайное похищение чужого имущества». Похищение всегда заключается в активном поведении виновного лица, направленном на незаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества помимо воли собственника.

Ключевым признаком этого преступления является именно его тайный характер. Открытое хищение чужого имущества квалифицируется не как кража, а как грабеж и за его совершение предусмотрена более строгая ответственность другой статьей УК Украины.

Злоумышленник во время совершения кражи считает, что действует тайно и незаметно для других лиц. Определяющим в этом случае является именно умысел злоумышленника, то есть его отношении к своим действиям и его понимание обстоятельств правонарушения. Если злоумышленник считает, что действует тайно, а на самом деле – его действия заметило другое лицо, правонарушитель все равно совершает именно кражу, то есть тайное похищение имущества. Данное правило действует и наоборот: если злоумышленник считает, что действует открыто и его действия не являются скрытыми от других лиц, а на самом деле никто не заметил его противоправных действий, нарушитель будет нести ответственность за открытое хищение чужого имущества (грабеж), поскольку именно такой умысел он реализовывал.

Кроме того, для понимания какие именно действия является кражей, необходимо учитывать, что:

— если злоумышленник завладевает чужим имуществом в присутствии потерпевшего или других лиц, которые однако не осознают факта похищения имущества (например, в присутствии малолетнего ребенка, лиц, которые пребывают в состоянии алкогольного опьянения или спят), – такие действия также являются кражей;

— если злоумышленник осуществляет похищение в присутствии лиц, которые осознают, что совершается кража, но злоумышленник уверен в их молчаливом согласии и невмешательстве (например, кража на рабочем месте в присутствии других работников, которые не препятствуют), – такие действия также являются кражей;

— если же злоумышленник пытался совершить кражу, но после обнаружения его действий не отказался от преступления и продолжил завладевать имуществом, – такие действия относятся уже к открытым, то есть это грабеж или, в зависимости от обстоятельств событий, разбой.

Предметом кражи может быть любое имущество, которое имеет определенную стоимость и является чужим для злоумышленника (деньги, драгоценные металлы, вещи, ценные бумаги, право на имущество и действия имущественного характера и т.д.).

Уголовная ответственность за кражу может наступать для лиц, достигших 14-ти лет на момент совершения преступления.

Квалифицирующими признаками кражи, то есть обстоятельствами, которые влияют на квалификацию действий лица и влекут за собой более строгое наказание, частями 2 – 5 статьи 185 УК Украины определены:

— совершение по предварительному сговору группой лиц;

— совершение с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище;

— совершение с причинением значительного ущерба потерпевшему (значительный ущерб определяется с учетом материального положения потерпевшего в пределах от 100 до 250 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в 2017 г. составляет от 80 000 грн. до 200 000 грн.);

— совершение кражи в крупных размерах (от 250 до 600 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в 2017 г. составляет от 200 000 грн. до 480 000 грн.);

— совершение кражи в особо крупных размерах (от 600 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в 2017 г. составляет 480 000 грн. и более);

— совершение организованной группой.

Законом предусмотрен широкий спектр видов и размеров наказаний за совершение краж в зависимости от наличия или отсутствия указанных выше квалифицирующих признаков.

Например, за «простую» кражу (при отсутствии указанных квалифицирующих признаков) предусмотрены следующие альтернативные наказания:

1) штраф в размере 50 – 100 необлагаемых минимумов доходов граждан (от 850 грн. до 1700 грн.);

2) общественные работы на срок от 80 до 240 часов;

3) исправительные работы на срок до 2 лет;

4) арест на срок от 1 до 6 месяцев;

5) лишением свободы на срок от 1 до 3 лет.

Кража, совершенная с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище, наказывается лишением свободы уже на срок от 3 до 6 лет.

За кражу, совершенную в особо крупных размерах или организованной группой, законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.

Уголовным кодексом Украины предусмотрены специальные статьи за совершение краж определенных видов имущества. Например, отдельным составами преступления являются похищение электрической или тепловой энергии путем ее самовольного использования (ст.188-1 УК Украины), похищение огнестрельного оружия, боевых припасов (ст. 262 УК Украины), похищение документов, штампов или печатей (ст. 357 УК Украины) и т.д.

Административная ответственность за кражу

Административная ответственность в Украине предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества (ст.51 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины (далее — КоАП Украины).

Иными словами, главным отличием кражи, за которую предусмотрена административная ответственность, от уголовно наказуемого тайного похищения чужого имущества – является стоимость похищенного имущества.

Если стоимость имущества, которое было украдено, на момент совершения правонарушения не превышает 0,2 необлагаемого минимума доходов граждан (по состоянию на 2017 г. — 160 грн.) – кража считается мелкой и влечет за собой административную ответственность. Похищение имущества, стоимость которого больше указанного размера, влечет за собой уже уголовную ответственность.

За мелкую кражу согласно ст. 51 КоАП Украины может быть назначено одно из таких взысканий:

1) штраф от 10 до 30 необлагаемых минимумов доходов граждан (170 грн. — 510 грн.);

2) исправительные работы на срок до 1 месяца с отчислением 20% заработка;

3) административный арест на срок от 5 до 10 суток.

В случае совершения повторно в течение года мелкой кражи, за которую на лицо уже налагалось административное взыскание, к виновному лицу могут быть применены более суровые наказания, а именно одно из таких взысканий:

Читать еще:  Исковое заявление о незаконном увольнении

1) штраф от 30 до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан (510 грн. — 850 грн.);

2) исправительные работы на срок от 1 до 2 месяцев с отчислением 20% заработка;

3) административный арест на срок от 10 до 15 суток.

Следует также иметь в виду, что в соответствии со ст. 22 КоАП Украины при малозначительности совершенного административного правонарушения нарушитель может быть освобожден от административной ответственности с применением только устного замечания. Этот механизм, как правило, применяется к действиям, которые формально содержат в себе признаки правонарушения, однако из-за своей малозначительности не свидетельствуют о такой степени их общественной вредности, которая требует наказания. Например, кража коробки спичек формально также является правонарушением, однако в связи с малозначительностью такого нарушения – за соответствующие действия целесообразно освобождать лицо от ответственности и ограничиваться устным замечанием.

На нашем сайте предоставляются онлайн консультации по юридическим вопросам.

В чём разница между кражей, воровством и хищением?

Любое незаконное присвоение имущества является преступлением, и виновник несёт ответственность за содеянное. Но ведь существуют отличия между понятиями кража, хищение и воровство.

В Уголовном кодексе «хищение» выражается и как кража и как грабёж либо даже как мошенничество. Какой смысл на практике имеют эти понятия? Как они воздействуют на наказания?

Что это такое и в чём разница?

Хищением является нелегальное завладение чужой собственностью, на которую у него нет разрешения.

Уголовный кодекс Российской Федерации имеет некоторые статьи, в которых прописано, что хищение ценных вещей и денег можно исполнить различными способами. Также в Уголовном кодексе РФ есть все возможные варианты наказания за хищение, в том числе и кражу.

Определение «воровство» применяется в простонародье, в законе его просто не найти. Воровство — это то же самое что кража в УК РФ.

Кража — это один из способов хищения. Она происходит только секретно. Вор считает, что его деяния никто не заметит, даже владелец, чьи вещи подвергаются краже.

Далее рассмотрим, какие есть нюансы у всех способов хищения и их отличия друг от друга.

Кража

Наказание за кражу будет предусмотрено статьёй 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Она не предусматривает высокой общественной опасности по сравнению с грабежом либо разбоем.

При краже нарушитель обычно не наносит физического ущерба к владельцу имущества или свидетелям. Человек не подразумевает, что его обокрали, узнаёт об этом через некоторый промежуток времени.

Кража — это тайное похищение ценных вещей и денег, совершённое без применения физической силы.

Кражей также считается, если нарушителя увидели, но он не знает об этом. Например, преступник украл вещи, а это видел другой человек, который не понимал что происходит (слишком маленький возраст, психическая травма и т.п.).

Кража будет окончена, если у нарушителя есть возможность пользоваться украденным как он захочет.

Воровство

То же самое, что и кража, но этого понятия просто напросто нет в законе.

Судя по опыту, очень часто воровством считают маленькие кражи. За них даётся наказание, как уголовного характера, так и административного.

В зависимости от стоимости украденного будет присуждено наказание:

  • по статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации — сумма ценностей больше 2500 рублей;
  • по статье 7.27 КоАП РФ — менее чем 2500 рублей.

Если наложено только административное правонарушение за кражу, то тюрьма в этом случае не грозит.

В ситуации, если результаты экспертизы выявили материальный ущерб до 1000 рублей, то вор ответит за деяния в форме:

  • лишения свободы на 15 суток;
  • штраф в сумме украденного, умноженное на пять, должно быть больше 1000 рублей;
  • принудительных работ до 50 часов.

Если стоимость ущерба входит в промежуток от 1 до 2 с половиной тысяч рублей, то санкции станут жёстче:

  • лишение свободы на 10-15 суток;
  • штраф в сумме украденного, умноженное на пять, должно быть больше 3000 рублей;
  • принудительные работы до 120 часов.

Распространённое наказание за мелкое воровство — штраф.

Хищение

Им являются различные варианты нелегального завладения объектом ценности, которым преступник не имеет права владеть. Оно влечёт за собой нанесение имущественного вреда. Нарушитель хочет лишить владения имуществом чужого человека и присвоить его себе.

В чём разница между кражей, воровством и хищением?

В Уголовном кодексе Российской Федерации есть составы преступлений:

  • кража — правонарушитель скрытно берёт ценности и присваивает их себе, но не применяет физическую силу;
  • грабёж — публичное преступление, нарушитель использует угрозы и насилие;
  • разбой — принудительное и публичное похищение имущества, преступник реально может навредить здоровью человека;
  • мошенничество — для того, чтобы заполучить чужие вещи и деньги нарушитель обманывает и дезориентирует человека;
  • другие типы хищения.

У хищения всегда есть алчное намерение.

Если у нарушителя нет плохого намерения, а он берёт свои вещи или деньги либо в счёт погашения задолженности, то это не будет признаваться как хищение. Эти деяния оцениваются как самоуправство, переизбыток компетенций и т.п.

Чем они отличаются? Существуют некоторые признаки, с помощью которых можно отличить типы хищения:

  1. Характер преступления

Скрытый метод хищения свойственен лишь краже, а другие считаются публичными.

  1. Применение физической силы

При краже нарушитель не наносит физического вреда здоровью потерпевшего, а при грабеже и разбое причиняет ущерб.

  1. Способы изъятия ценностей

Для разбоя, грабежа и мошенничества характерна видимость без принуждённого изъятия ценности. К примеру, если применяется насилие или запугивания, то ценные вещи и денежные средства могут быть отданы преступнику.

  1. Срок лишения свободы

Самой большой санкцией за кражу может быть 10 лет лишения свободы. За разбой и грабёж 15 и 4 года соответственно.

Не важно, как происходило правонарушение, публично или скрытно, с запугиваниями или обманным путём, с нанесением физического вреда здоровью или нет — это черты, определяющие тип хищения.

Наказание за хищение

Любой тип хищения подразумевает наказание за деяния. За каждое нарушение есть своя статья.

За «простую» кражу налагают штраф до 80000 рублей, условный или тюремный срок до двух лет, взятие под стражу до четырёх месяцев. Ещё могут дать выполнение работ обязательного, принудительного или исправительного характера.

За квалифицированную кражу санкции к виновнику жёстче. Штраф составит от 100000 до 1000000 рублей, а лишение свободы до десяти лет.

Самое минимальное наказание за грабёж — работы исправительного характера до 480 часов. Если у преступления присутствуют ухудшающие обстоятельства, то могут наложить ограничение свободы. Самое тяжёлое наказание по этой статье — лишение свободы на срок до четырёх лет.

Особенностью разбоя является присутствие физического насилия, наносящее вред жизни и здоровью. Самое лёгкое наказание — принудительные работы до пяти лет. А самое грубое — лишение свободы на срок 8-15 лет в колонии строгого режима.

Штраф за разбой может доходить до 1000000 рублей (обуславливается ухудшающими факторами). Поверх основных санкций суд может назначить условный срок до двух лет.

За кражу даётся меньший срок, потому что сама по себе кража не особо опасный тип хищения.

Примеры из судебной практики

Самым часто встречающимся типом правонарушения является хищение. Примеров из судебной практики очень много, их можно встретить во всех информационных источниках.

Во время расследования дела о краже суд установил, что обвиняемый совершил преступление путём проникновения в дом потерпевшего.
Сумма украденного была 41000 рублей.

По статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации проникновение в чужой дом без предупреждения хозяина является ухудшающим фактором. Суд назначил виновному:

  • исправительные работы сроком на 1 год и 4 месяца;
  • штраф суммой 20 процентов от зарплаты за полгода.

По гражданскому иску пострадавшему возместили имущественный ущерб.

Расследование дела по грабежу привело к выводам:

  • нарушитель публично выхватил денежные средства суммой 7500 рублей из рук потерпевшего;
  • во время совершения ограбления преступник был в состоянии алкогольного опьянения. Это стало ухудшающим фактором;
  • после ареста нарушитель оказывал сопротивление следователям либо бездействовал, а также не написал чистосердечное признание.

Так как потерпевшему не было нанесено телесный повреждений, преступнику дали всего один год лишения свободы.Если вы стали одной из сторон любого из типов хищения, прибегните к услугам наших защитников. Они смогут помочь даже в самых сложных ситуациях.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector