Art-clr.ru

Арт Журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Заявление о передаче гражданского дела по подсудности

Заявление о передаче гражданского дела по подсудности

§ 3. Споры о подсудности. Передача дела в другой суд

По вопросу о том, какой суд должен рассматривать конкретное дело между субъектами гражданского процесса (включая суд), могут возникнуть определенные расхождения.
Спор о подсудности — объективированное в процессуальных действиях заинтересованных лиц и суда (судов) расхождение во мнениях относительно подсудности конкретного дела.
По субъектному составу участников споры о подсудности можно разделить на:
1) споры, возникающие между заинтересованными лицами и судом.
Данная категория споров (как и любые другие споры между заинтересованными лицами и судом) разрешается, как правило, судом вышестоящим. Возможность обжалования судебного акта, которым разрешен вопрос о подсудности, определяется правилами обжалования, действующими в конкретной судебной инстанции. Например, вынесенное районным судом определение о возвращении искового заявления по мотиву его неподсудности (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК) может быть объектом самостоятельного обжалования в кассационную инстанцию (ч. 3 ст. 135 ГПК). Напротив, определение, которым исковое заявление принято к производству суда, отдельно не обжалуется, однако возражения относительно такого определения могут быть включены в кассационную жалобу на решение;
2) споры, возникающие между судами.
В процессуальной науке в рамках данного вида споров выделяют:
а) положительное пререкание — спор, характеризующийся тем, что каждый из судов считает, что дело подсудно именно ему.
Процессуальное законодательство исключает положительное пререкание, императивно устанавливая обязанность суда возвратить исковое заявление (если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно при возбуждении дела — п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК) либо оставить его без рассмотрения (если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно после возбуждении дела — абз. 5 ст. 222 ГПК).
Таким образом, при положительном пререкании приоритет отдается тому суду, который раньше возбудил дело. Даже если в дальнейшем выяснится, что суд, первым возбудивший дело, нарушил правила подсудности, то и в этом случае второй суд не вправе самостоятельно принять к производству тождественное дело (первоначально возбужденное дело передается в рамках процедуры ст. 33 ГПК).
Закон, однако, не регламентирует ситуацию, при которой оба дела были приняты к производству одновременно. Полагаем, что в этой ситуации сначала суд, возбудивший дело с нарушением правил подсудности, должен передать его по подсудности, а затем уже суд, в который такое дело поступит, должен разрешить вопрос о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения;
б) отрицательное пререкание — спор, характеризующийся тем, что каждый из судов считает, что дело ему неподсудно.
В случае, если отрицательное пререкание возникает на стадии принятия дела к производству, то единственно возможным вариантом процессуальных действий для заинтересованного лица является обжалование соответствующих определений в вышестоящие судебные инстанции.
Напротив, отрицательное пререкание, которое возникает в результате передачи дела после его принятия к производству одним из судов, процессуальный закон прямо исключает. В частности, ч. 4 ст. 33 ГПК императивно устанавливает, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Изменение подсудности уже после принятия дела к производству не является основанием для передачи дела суду, которому оно стало подсудно (ч. 1 ст. 33 ГПК).
Перечень оснований для передачи дела в другой суд исчерпывающим образом определен в ч. 2 ст. 33 ГПКЧ1О1):
— ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК).
Процессуальный закон не устанавливает хронологические границы, когда ответчик вправе заявить подобное ходатайство. Полагаем, что для исключения злоупотреблений со стороны ответчика суду надлежит в подготовительной части судебного заседания разъяснить ответчику такое право и поставить перед ним вопрос о необходимости передачи дела в суд по месту жительства (месту его нахождения). Если же указанные действия судом совершены не будут, то следует исходить из того, что право ответчика заявить ходатайство о передаче дела сохраняется до вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в первой инстанции (фактически — до удаления суда в совещательную комнату).
Положения п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК применяются лишь в случае, когда подсудность дела определяется по правилам общей (обычной) территориальной подсудности, определяемым ст. 28 ГПК;
— обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК).
Данное основание исходит из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, являясь частным случаем договорной подсудности.
Ходатайства сторон о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств могут быть заявлены как одновременно, так и с определенным временным разрывом. Однако в любом случае оба ходатайства должны быть доведены до суда не позднее вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в первой инстанции (фактически — до удаления суда в совещательную комнату).
Из буквального толкования п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК следует, что вопрос о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств зависит исключительно от воли сторон. Полагаем, что это не совсем верно. В случае, когда в деле участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вопрос о передаче не может быть разрешен положительно без его соответствующего волеизъявления. Иной подход противоречил бы смыслу самого института третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
— при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК).
Под нарушением правил подсудности в данной норме следует понимать несоблюдение судом правил как родовой, так и территориальной подсудности;
— после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными (п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК).
Процессуально-правовые последствия удовлетворения заявления об отводе регламентированы в специальной норме — ст. 21 ГПК. В этом смысле п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК является своеобразным связующим звеном между институтом отвода и институтом передачи дела в другой суд.
В качестве примера "других причин", которые, равно как и отвод, влекут невозможность рассмотрения дела в суде, следует назвать смерть, длительную болезнь, прекращение или приостановление полномочий мирового судьи либо единственного судьи районного суда и т.п.
Сформулированный в ГПК исчерпывающий перечень оснований для передачи дела в другой суд следует подвергнуть критике.
Во-первых, правило об изменении территориальной подсудности содержится в нормативном акте, имеющем большую юридическую силу. Так, ч. 3 ст. 35 Федерального конституционного закона "О чрезвычайном положении" устанавливает, что в случае невозможности осуществления правосудия судами, действующими на территории, на которой введено чрезвычайное положение, по решению Верховного Суда РФ или Высшего Арбитражного Суда РФ в соответствии с их компетенцией может быть изменена территориальная подсудность дел, рассматриваемых в судах.
Во-вторых, в ГПК в качестве основания для передачи дела в другой суд не указан случай, когда одной из сторон в споре является тот же суд. Полагаем, что применение по аналогии п. 4 ч. 2 ст. 39 АПК в данной ситуации было бы вполне оправданно.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК).

Читать еще:  Договор подряда по ремонту с поэтапной оплатой

Жалоба на отказ в передаче дела по подсудности

В Красногорский городской суд Московской области ПАО «Сбербанк России» заявлено исковое требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком. Заявление принято к производству.

07.10.2015 г. я обратился в Красногорский городской суд с ходатайством о передаче дела по подсудности по моему месту проживания в Долгопрудненский городской суд Московской области.

09.10.2015 г. Красногорский городской суд Московской области вынес определение об отказе в удовлетворении моего ходатайства.

Считаю определение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Исковое заявление было предъявлено ко мне по подсудности, определённой истцом по моему последнему известному истцу месту жительства. Это место жительства известно истцу из реквизитов кредитного договора, заключенного нами 21 января 2013 г.

К моменту подачи заявления истцом мое место жительства изменилось. В настоящее время я проживаю по адресу: Московская область, г.Долгопрудный, ул.Маркса, 2. Это подтверждается договором найма жилого помещения, трудовым договором, где указано мое место работы в Московской области.

Желая лично участвовать в рассмотрении дела, 07.10.2015 г. я направил в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту моего жительства в Долгопрудненский городской суд Московской области. К ходатайству я приложил документы, подтверждающие мое место жительство в настоящее время (договор найма, трудовой договор).

Истец поддержал мое ходатайство, не возражал против его удовлетворения.

Пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда в случае, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Отказывая мне в удовлетворении ходатайства, суд не дал надлежащей оценки о возможности применения в данном случае нормы пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ, на которой я основывал свои требования. В определении суда отказ мотивирован нормой пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, о применении которой я перед судом не ходатайствовал.

Считаю, что отказ в удовлетворении моего ходатайства о передаче дела по месту моего проживания нарушает мое право на доступ к правосудию, поскольку я физически не могу участвовать в рассмотрении дела в суде, расположенном в значительной территориальной удаленности от моего места проживания. Я не имею возможности знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии и пользоваться всеми правами, предоставленными мне статьей 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

§ 3. Споры о подсудности. Передача дела в другой суд

Спор о подсудности — объективированное в процессуальных действиях заинтересованных лиц и суда (судов) расхождение во мнениях относительно подсудности конкретного дела.

По субъектному составу участников споры о подсудности можно разделить на:

1) споры, возникающие между заинтересованными лицами и судом.

Данная категория споров (как и любые другие споры между заинтересованными лицами и судом) разрешается, как правило, судом вышестоящим.

2) споры, возникающие между судами.

В процессуальной науке*(100) в рамках данного вида споров выделяют: а) положительное пререкание — спор, характеризующийся тем, что каждый из судов считает, что дело подсудно именно ему.

Процессуальное законодательство исключает положительное пререкание, императивно устанавливая обязанность суда возвратить исковое заявление (если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно при возбуждении дела — п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК) либо оставить его без рассмотрения (если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно после возбуждении дела — абз.

Таким образом, при положительном пререкании приоритет отдается тому суду, который раньше возбудил дело. Даже если в дальнейшем выяснится, что суд, первым возбудивший дело, нарушил правила подсудности, то и в этом случае второй суд не вправе самостоятельно принять к производству тождественное дело (первоначально возбужденное дело передается в рамках процедуры ст. 33 ГПК).

Закон, однако, не регламентирует ситуацию, при которой оба дела были приняты к производству одновременно. Полагаем, что в этой ситуации сначала суд, возбудивший дело с нарушением правил подсудности, должен передать его по подсудности, а затем уже суд, в который такое дело поступит, должен разрешить вопрос о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения;

б) отрицательное пререкание — спор, характеризующийся тем, что каждый из судов считает, что дело ему неподсудно.

В случае, если отрицательное пререкание возникает на стадии принятия дела к производству, то единственно возможным вариантом процессуальных действий для заинтересованного лица является обжалование соответствующих определений в вышестоящие судебные инстанции.

Напротив, отрицательное пререкание, которое возникает в результате передачи дела после его принятия к производству одним из судов, процессуальный закон прямо исключает. В частности, ч. 4 ст. 33 ГПК императивно устанавливает, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Изменение подсудности уже после принятия дела к производству не является основанием для передачи дела суду, которому оно стало подсудно (ч. 1 ст. 33 ГПК).

Перечень оснований для передачи дела в другой суд исчерпывающим образом определен в ч. 2

— ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.

Процессуальный закон не устанавливает хронологические границы, когда ответчик вправе заявить подобное ходатайство. Полагаем, что для исключения злоупотреблений со стороны ответчика суду надлежит в подготовительной части судебного заседания разъяснить ответчику такое право и поставить перед ним вопрос о необходимости передачи дела в суд по месту жительства (месту его нахождения). Если же указанные действия судом совершены не будут, то следует исходить из того, что право ответчика заявить ходатайство о передаче дела сохраняется до вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в первой инстанции (фактически — до удаления суда в совещательную комнату).

Читать еще:  Штраф за просроченные права

Положения п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК применяются лишь в случае, когда подсудность дела определяется по правилам общей (обычной) территориальной подсудности, определяемым ст. 28 ГПК;

— обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК).

Данное основание исходит из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, являясь частным случаем договорной подсудности.

Ходатайства сторон о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств могут быть заявлены как одновременно, так и с определенным временным разрывом. Однако в любом случае оба ходатайства должны быть доведены до суда не позднее вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в первой инстанции (фактически — до удаления суда в совещательную комнату).

Из буквального толкования п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК следует, что вопрос о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств зависит исключительно от воли сторон. Полагаем, что это не совсем верно. В случае, когда в деле участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вопрос о передаче не может быть разрешен положительно без его соответствующего волеизъявления. Иной подход противоречил бы смыслу самого института третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

— при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.

Под нарушением правил подсудности в данной норме следует понимать несоблюдение судом правил как родовой, так и территориальной подсудности;

— после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными (п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК).

Процессуально-правовые последствия удовлетворения заявления об отводе регламентированы в специальной норме — ст. 21 ГПК. В этом смысле п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК является своеобразным связующим звеном между институтом отвода и институтом передачи дела в другой суд.

В качестве примера «других причин», которые, равно как и отвод, влекут невозможность рассмотрения дела в суде, следует назвать смерть, длительную болезнь, прекращение или приостановление полномочий мирового судьи либо единственного судьи районного суда и т.п.

Сформулированный в ГПК исчерпывающий перечень оснований для передачи дела в другой суд следует подвергнуть критике.

Во-первых, правило об изменении территориальной подсудности содержится в нормативном акте, имеющем большую юридическую силу. Так, ч. 3 ст. 35 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» устанавливает, что в случае невозможности осуществления правосудия судами, действующими на территории, на которой введено чрезвычайное положение, по решению Верховного Суда РФ или Высшего Арбитражного Суда РФ в соответствии с их компетенцией может быть изменена территориальная подсудность дел, рассматриваемых в судах.

Во-вторых, в ГПК в качестве основания для передачи дела в другой суд не указан случай, когда одной из сторон в споре является тот же суд. Полагаем, что применение по аналогии п. 4 ч. 2 ст. 39 АПК в данной ситуации было бы вполне оправданно.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК).

Заявление о передаче дела по подсудности

Любое судебное дело должно рассматриваться по подсудности, которая закреплена нормами гражданского права. Помимо правильного составления искового заявления истцу необходимо точно определить судебное учреждение, где оно будет принято.

Если у заявителя или суда возникают вопросы по подсудности дела, или в ходе процесса были выявлены новые обстоятельства, влекущие за собой смену судебного учреждения, есть возможность подать ходатайство о передаче дела по подсудности.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 467-32-77 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Основания для обращения

Определение подсудности гражданского дела входит в обязанности истца по исковому заявлению. Перед обращением с иском в судебные органы необходимо четко установить, где должно рассматриваться ваше дело, то есть определить уровень суда и его местоположение:

Инстанция

Виды рассматриваемых дел

  • установление и взыскание алиментов; и раздел имущества;
  • ходатайство о получении судебных приказов; с предоставлением права пользования им на законных основаниях.

Суд общей юрисдикции: (районный или городской, военный суд, суд субъекта федерации, Верховный суд РФ)

  • прочие гражданские иски;
  • разглашение государственной тайны;
  • оспаривание нормативного акта администрации населенного пункта, нарушающего права и свободы;
  • дела, имеющие важное государственно-политическое значение.

Выделяют несколько видов территориальной подсудности, в зависимости от которой определяется местоположение судебного органа, куда необходимо подать иск:

Вид подсудности

Местоположение судебного органа

Условия

По месту нахождения ответчика

  • невозможно установить местоположение ответчика;
  • расторжение брака одновременно с истребованием алиментов;
  • дела по защите прав потребителя;
  • дела по возмещению вреда здоровью;
  • дела о смерти кормильца.

если дело не попадает под исключительную подсудность

По адресу проживания одного их ответчиков по делу

Если неверно установленная подсудность была выявлена на этапе подачи искового заявления, то суд отклонит подобный иск и вынесет по нему соответствующее определение. Изменение подсудности в ходе судебного дела производится по инициативе судебного органа, либо по ходатайству одного из участников процесса.

В арбитражный суд

Статья 39 АПК РФ регламентирует правила передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитраж:

  • ответчик просит перенести процесс по месту его проживания, в случае если данный адрес не был установлен на этапе подачи иска;
  • обе стороны процесса ходатайствуют о переносе рассмотрения дела по местоположению большинства доказательств;
  • были нарушены правила подсудности;
  • один из участников дела тот же арбитражный суд, где оно рассматривается;
  • неполный состав суда (отвод одного или нескольких судей).

В суд общей юрисдикции

Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд описаны в статье 33 ГПК РФ. Для гражданского и арбитражного судопроизводства характерны общие правила смены подсудности после начала судебных разбирательств.

Узнайте, как составить ходатайство о назначении оценочной экспертизы.

Читать еще:  Журнал регистрации приказов по основной деятельности. Образец 2022 года

О том, как подать ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины, читайте в статье.

Для обоих судов действует условие, что смена подсудности в ходе процесса не должна оказывать влияние на его завершение – суд, который принял иск, должен рассматривать его по существу.

По административному делу

Судебные разбирательства могут проходить не только по гражданским или уголовным делам, но и по административным нарушениям. Самыми распространенными причинами для передачи таких дел по подсудности является перенос процесса в судебный орган по другому адресу.

Чаще всего такие ходатайства подают автовладельцы, которые просят перенести рассмотрение дела по своему месту жительства, а не по месту регистрации автомобиля.

Как составить ходатайство о передаче дела по подсудности

Ходатайство не имеет официально-установленной формы, но в нем, как и в любом заявлении, необходимо отразить следующую стандартную информацию:

  • название судебного учреждения, в котором осуществляется производство и номер дела;
  • Ф.И.О. и контактные данные сторон судебного разбирательства;
  • законодательные акты, на основании которых составлено ходатайство;
  • основания для передачи дела по подсудности в другой судебный орган;
  • дата и подпись.

Важно в тексте заявления избегать двояких толкований и формулировать просьбу четко и лаконично.

Образец 2020

Заявление о передаче дела по подсудности имеет стандартную структуру:

  1. Шапка. Указываются контактные данные истца и ответчика, а также судебной инстанции, где будет рассматриваться ходатайство и номер дела.
  2. Заголовок – «Ходатайство о передаче дела по подсудности», а также номер рассматриваемого судебного дела.
  3. Краткое описание сути искового заявления.
  4. Прошение о передаче дела по подсудности.
  5. Указываются обстоятельства, в связи с которыми подается ходатайство (ответчик проживает в другом населенном пункте, нахождение недвижимого объекта спора в другом регионе, перенос процесса по месту нахождения главного офиса организации и т.д.).
  6. Ссылки на нормативно-правовые акты.
  7. В конце обязательно ставится дата составления ходатайства и подпись заявителя.

Ходатайство о передаче дела по подсудности

Пример ходатайства о передаче дела по подсудности

Узнайте, на каких основаниях можно ходатайствовать о снятии дисциплинарного взыскания.

Образец ходатайства о вызове эксперта можно скачать здесь.

О порядке подачи заявления о назначении строительно-технической экспертизы читайте далее.

Порядок подачи и рассмотрения судом

  1. Документ обычно подают во время предварительного заседания суда или уже после оглашения принятия к производству. Стороны процесса должны быть осведомлены о поданном ходатайстве, поэтому их присутствие обязательно.
  2. В случае положительного решения по ходатайству передача дела в уполномоченный судебный орган должна быть проведена не позднее 15 рабочих дней.
  3. Рассмотрение судом ходатайств о передаче дел по подсудности является их непосредственной обязанностью, поэтому необоснованный отказ всегда можно оспорить с помощью частной жалобы в вышестоящие инстанции.

Видео: Консультация специалиста

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • 8 (800) 700 95 53

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Ходатайство о передаче дела по подсудности

Исключительным явлением является передача дела из одного суда в другой. Гражданский процессуальный кодекс По данной теме мы уже выполнили реферат Принципы гражданского процессуального права подробнее (ГПК РФ) закрепляет, что в случае если суд уже принял к рассмотрению заявление (жалобу), которое подсудно данному суду, то оно становится неподсудно для рассмотрения в другом суде.

Однако на практике возможно исключение, и дело может передаться в другой суд в строго определенных законом случаях (33 статья ГПК РФ).

Ситуации, в связи с которыми дело передается в другой суд

  • Дело, принял к производству один суд, основываясь на правиле общей территориальной подсудности (по последнему известному месту нахождения ответчика), а в процессе оно изменилось, ответчик подает в суд соответствующее ходатайство с просьбой передать дело по месту его жительства.
  • Если при принятии дела были нарушены правила подсудности.
  • В случае отвода судьи, даже после принятия дела.
  • В случае если стороны достигли согласия и обе ходатайствуют о передаче дела в другой суд.

Законодательно четко регламентирован порядок передачи дела из одного суда в другой судебный орган. Суду надлежит вынести определение. На него может быть подана жалоба в частном порядке. После истечения срока на обжалование дело передается в надлежащий суд.

Как следует из положений статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами не допустимы. В связи с этим дело, которое было направлено из одного суда в другой, обязательно принимается судом, в который оно направлено. Таким образом, основанием для передачи дела из суда в суд является соответствующее ходатайство.

Готовые работы на аналогичную тему

Понятие ходатайства и требования к нему

Ходатайство – это официальное прошение, которое направляется компетентным органам, которые могут решить вопрос по существу либо совершить определенные действия.

Данное понятие содержится в Приказе Генеральной прокуратуры Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат Генеральная прокуратура РФ подробнее , который называется «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Взаимодействие прокуратуры с органами государственной власти Российской Федерации подробнее ». В данной ситуации оно направляется в судебный орган, в производстве которого находится дело с просьбой передать его в другой суд.

Законодатель не установил специальных требований, которые предъявляются к данному ходатайству. Однако в правовой науке имеется обширная информация о том, что именно должно в нем содержаться:

  • Наименование суда или судьи, которым адресовано ходатайство.
  • Номер судебного дела;
  • Сведения о заявителе;
  • Содержание обращения, которое включает, почему именно дело надлежит передать в другой суд.

Спорные вопросы

На практике зачастую возникают спорные моменты, связанные с передачей дела в другой суд. Ведь благодаря тому, что не добросовестная сторона процесса обратится с соответствующим ходатайством, судебное разбирательство будет затянуто. В судебной практике существую прецеденты, а в юридической литературе они активно рассмотрены, тех случаев, когда стороны прилагают подложные договора о подсудности. Заявляют ходатайство, и дело успешно передается в другой суд. Ведь, как известно, «дома и стены греют».

Действующие Арбитражный процессуальный кодекс По данной теме мы уже выполнили доклад Арбитражный процесс подробнее и Гражданский процессуальный кодекс содержат много положений, которые являются негативными по данному вопросу. Тем более, что Конституционный суд РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Конституционный суд РФ подробнее четко указал о недопустимости произвола в отношении подсудности дел. Представляется актуальным внести изменения в действующее законодательство, и предоставить судье право выбора удовлетворить ходатайство или нет. Это позволит исключить недобросовестную составляющую в действиях сторон.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector