Art-clr.ru

Арт Журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Вещественные доказательства в гражданском процессе

Вещественные доказательства в гражданском процессе

Вещественные доказательства в гражданском процессеВещественные доказательства в гражданском процессе – это любые предметы, которые своими характеристиками (свойствами), внешним видом или другими признаками позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела. Такое определение дается в ст. 73 ГПК РФ и, как видно, оно достаточно широкое, позволяя относить к вещественным доказательствам самые различные вещи и предметы.

Следует учитывать, что сами по себе имеющие отношение к гражданскому делу предметы вещественными доказательствами не являются. Чтобы они получили такой статус, они должны быть представлены (обозначены), осмотрены в процессуальном порядке и приобщены к делу в таком статусе. В ряде случаев для получения статуса вещественного доказательства предмет не только осматривается, но и исследуется в рамках экспертизы. Значение для рассмотрения и разрешения дела имеет не столько сам предмет, сколько его признаки и те обстоятельства, которые такие признаки позволяют установить. И бывает, что для выявления и фиксации определённых характеристик как раз и необходимо производство судебной экспертизы.

Виды вещественных доказательств

Учитывая определение вещественных доказательств, объективно невозможно перечислить все виды таких доказательств. Исчерпывающего перечня просто нет. Поэтому, как правило, выделяют не виды, а отдельные категории вещдоков, правда, и здесь невозможно ограничиться каким-то конкретным списком.

В гражданских делах среди вещественных доказательств, как правило, фигурируют две категории предметов:

  • Непосредственные объекты споров – то есть такие предметы, судьбу которых и должен определить суд. Например, если истец оспаривает принадлежность автомобиля ответчику и хочет его вернуть, то такой автомобиль – одновременно и предмет спора, и вещественное доказательство. То же самое можно сказать и о спорном объекте недвижимости, как, впрочем, и любом спорном имуществе.
  • Предметы, не являющиеся предметом спора и служащие только доказательствами. Например, если речь идет о взыскании стоимости ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля, автомобиль спорным объектом не является, но доказательством – да. Выявленные повреждения, уничтоженные запчасти и оборудование или, возможно, проведенные ремонтно-восстановительные работы и их результаты – все это признаки, которые однозначно позволяют отнести такой автомобиль к вещественным доказательствам.

Разграничение вещественных и других доказательств

Очень часто вещественные доказательства трудно разграничить с двумя видами других доказательств – письменные доказательства и аудио/видеозаписи. Дело в том, что в ряде случаев предмет можно отнести только к одному виду (и нужно сделать это правильно), а иногда – сразу к нескольким.

Письменные доказательства – это содержащие цифровые и графические записи документы и материалы. Исходя из этого определения, многие считают, что документ – это всегда письменное доказательство. Но это зачастую не так:

  1. Документ может выступать только предметом спора. Например, когда решается вопрос о его недействительности.
  2. Документ может быть и предметом спора, и вещественным доказательством. В частности, он будет таким, если оспаривается подлинность документа, который содержит признаки подделки. Да, именно вещественным доказательством – после осмотра и, как правило, производства судебной экспертизы для выявления признаков подделки. В этой ситуации документ никак не может быть письменным доказательством, поскольку из-за своей недостоверности не способен засвидетельствовать содержащиеся в нем сведения.
  3. Документ будет только вещественным доказательством, если он содержит признаки подделки, но при этом не является предметом спора, а лишь фигурирует в нем. Вернемся к примеру с поврежденным автомобилем. Если истец хочет взыскать стоимость ремонта и при этом для подтверждения своих требований представляет поддельные чеки, что доказано экспертизой или иными свидетельствами, то чеки – это, конечно же, не предмет спора, но вещественные доказательства. Да, первично чеки представляются истцом в качестве письменных доказательств, но как только будет установлено, что они содержат признаки подделки – письменные доказательства трансформируются в вещественные. Правда, при условии, что об этом будет ходатайствовать ответчик и сошлется на чеки, как на подтверждение ложности заявления истца.

Совсем иначе решается вопрос относительно признания доказательством аудио- и видеоматериалов. Дело в том, что такие материалы ст. 77 ГПК РФ определяет как самостоятельное доказательство. Они не будут ни письменными, ни вещественными доказательствами, и приобщаются к делу именно как аудиоматериалы или видеоматериалы. Почему гражданско-процессуальное право применяет такой подход? Во-первых, аудио- и видеоматериалы – отвечают признакам и письменных доказательств (есть запись), и вещественных доказательств (есть предмет – материальный носитель записи). Во-вторых, это позволяет снять споры по вопросу отнесения аудио- и видеоматериалов к письменным или вещественным доказательствам. И, наконец, как правило, такие материалы представляются именно как полноценное самостоятельное доказательство, причем в последние годы очень часто.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что к аудио- и видеоматериалам применяется такой же подход, как и к документам. Когда материалы являются предметом спора – это одна ситуация. Когда они содержат признаки подделки – другая ситуация, и здесь такие материалы могут признаваться вещественными доказательствами. Кроме того, следует разграничивать ситуации, когда доказательством служит не материал (запись + носитель), а только запись (письменное доказательство) или только носитель (вещественное доказательство).

Таким образом, большое значение при отнесении доказательств к тому или иному виду имеют его содержание и роль этого содержания в процессе доказывания.

Получение, представление и оформление вещественных доказательств

Вещественные доказательства могут быть:

  1. Получены и представлены стороной дела самостоятельно. Как правило, здесь речь идет о тех вещдоках, которые есть в наличии (распоряжении) участника процесса или получены им.
  2. Истребованы и приобщены судом к материалам дела по ходатайству заинтересованной стороны.
  3. Обеспечены нотариусом – представлены нотариусу, осмотрены им (запротоколированы) и, возможно, исследованы экспертом.
  4. Осмотрены и изучены судом на месте нахождения доказательств или в ином назначенном судом месте в порядке ст. 184 ГПК РФ.
  5. Признаны вещественными доказательствами по ходатайству стороны процесса после и на основании заключения эксперта.

Для получения предметом статуса вещественного доказательства он должен:

  • быть получен законным путем;
  • отвечать требованиям ст. 73 ГПК РФ;
  • представляться (заявляться) в соответствующем процессуальном порядке (ходатайство, заявление);
  • осматриваться с составлением отдельного протокола или внесением сведений в протокол судебного заседания;
  • исследоваться специалистом или экспертом (при необходимости), если нужно выявление или подтверждение определенных признаков.

Решение о признании предмета вещественным доказательством – компетенция суда. Заинтересованная сторона должна обосновать, почему определенный предмет и по каким именно признакам является вещественным доказательством.

Относимость и допустимость доказательств по ГПК РФ. Оценка доказательств в гражданском процессе.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются те сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Иными словами, суд принимает к рассмотрению лишь относимые доказательства.

В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При решении вопроса об относимости доказательств важно: 1) определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство; 2) может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.

Читать еще:  Куда пожаловаться на неправильную парковку во дворе

Выяснение относимости доказательств позволяет избежать загромождения дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой времени и сил суда и участвующих в деле лиц. При этом по некоторым делам может быть собрано множество относящихся к делу доказательств (например, показаний очевидцев аварии). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела. Так, относимые факты могут быть исключены из числа исследуемых в суде.

Поскольку по делу подлежат установлению не только материально-правовые, но и процесссуальные факты, то доказательства последних также должны иметь значение для дела, т.е. должны быть относимыми.

Если суд полагает, что то или иное доказательство не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Вместе с тем лица, участвующие в деле, в процессе разбирательства дела вправе вновь заявлять ходатайство об исследовании или истребовании этого же доказательства. Если относимость доказательств характеризует их существо, то допустимость — форму доказательств.

Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК).

Более общее правило о допустимости сформулировано в ч. 1 ст. 55 ГПК: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах. Это означает, что даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания (как об этом говорится в ст. 60 ГПК), но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено.

Основное правило для допустимости доказательств — это его относимость. Не относящееся к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде. Следующее правило — относимый к делу факт должен быть подтвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания. ГПК дает исчерпывающий перечень средств доказывания (в отличие от АПК): объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. При этом должен соблюдаться порядок собирания, представления и исследования доказательств, установленный ГПК.

Допустимость доказательств может носить общий и специальный характер. Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств, прежде всего, обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

Специальный характер допустимости — это правила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещающие использование определенных доказательств (негативная допустимость). Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами. Негативный характер имеет норма относительно последствий несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст. 166-179 ГК).

В соответствии со ст. 812 ГК недопустимо использование свидетельских показаний при оспаривании безнадежности договора займа, если последний согласно ст. 808 ГК должен был быть совершен в письменной форме. Исключением, когда допускаются свидетельские показания при оспаривании безнадежности договора займа, является заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечение тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. На формирование внутреннего убеждения существенное влияние оказывает мировоззрение судьи, важным элементом которого является правосознание. Правосознание помогает правильно понять и толковать норму права, подлежащую применению, оценить собранные по делу доказательства и проч. Правосознание важно и для участвующих в деле лиц, которые также оценивают доказательства с точки зрения своей правовой позиции.

Законодательство, устанавливая критерии оценки доказательств, обращается к суду. Суд дает оценку доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в суде.

Понятие и пределы судебного доказывания, доказательственные факты

Судебное доказывание в гражданском процессе – это регламентированная законом деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц по определению предмета доказывания, собиранию, исследованию, проверке и оценке доказательств, необходимых для установления истины по делу и решения задач гражданского судопроизводства.

Процесс судебного доказывания слагается из ряда элементов, органически связанных между собой.

1 элемент – определение предмета доказывания по делу, т. е. определение круга фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

2 элемент – собирание доказательств. Это комплексное понятие включает в себя процессуальные действия по выявлению, истребованию и представлению доказательств.

3 элемент – исследование, проверка доказательств. Собранные по делу доказательства должны быть исследованы, проверены в судебном заседании как судом, так и другими участниками процесса. Исследовать доказательства по делу – это значит заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и т. п.

4 элемент – оценка доказательств. Будучи неотъемлемой частью всего процесса судебного доказывания, оценка касается всех без исключения доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом.

Субъектами судебного доказывания в гражданском процессе являются стороны, третьи лица, их представители, прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц. Субъектом судебного доказывания является также и суд.

В гражданском судопроизводстве доказательства характеризуются следующими существенными признаками.

1) это фактические данные, находящиеся в связи с искомыми фактами.

2) это фактические данные, полученные судом с соблюдением определенной процессуальной формы.

Закон устанавливает определенный порядок собирания, исследования, проверки и оценки доказательств. Фактические данные, полученные судом не в результате предусмотренных законом процессуальных действий, а иным (непроцессуальным) путем, не могут быть положены в основу решения суда по делу.

3) это фактические данные, которые получены судом из предусмотренных законом средств доказывания. К ним, согласно части второй ст. 178 ГПК, относятся: объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, в том числе полученные путем использования систем видеоконференцсвязи, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Читать еще:  Землеустройство и получение сведений из государственного фонда данных, полученных в результате землеустройства

Таким образом, доказательство по гражданскому делу – это единое понятие, содержанием которого являются фактические данные, а формой – одно из предусмотренных законом средств доказывания.

Доказательства в гражданском процессе – это полученные из предусмотренных законом средств доказывания любые фактические данные, на основе которых суд с соблюдением определенной процессуальной формы устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 182 ГПК не подлежат доказыванию и не входят в предмет доказывания две категории фактов – общеизвестные факты и преюдициально установленные факты.

Общеизвестные факты – это факты, которые известны достаточно широкому кругу лиц, в том числе суду, рассматривающему дело, сторонам и другим участникам процесса.

Преюдициально установленные факты – это факты, установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу решением или приговором суда по другому делу.

Доказывание и доказательства в гражданском процессе

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии

С 01.10.2019 года в статью 56 ГПК РФ «Обязанность доказывания» введена часть 3, где указано, что «каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом».

Указанная норма права является новой для гражданского процесса, однако, аналогичная норма существовала и существует в АПК РФ. Согласно ч. 3 статьи 65 АПК РФ, «каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом».

Несмотря на наличие в указанных статьях понятия «раскрытие доказательств», само это понятие и его признаки не раскрыты в законодательстве.

Этот пробел в законодательном регулировании попытался устранить Высший Арбитражный Суд РФ. Так, в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» были даны следующие разъяснения:

«Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, о чем целесообразно предупредить стороны во время подготовки дела к судебному разбирательству».

В доктрине права предлагаются следующие варианты понимания обсуждаемого термина:

«..Под раскрытием доказательств следует понимать деятельность лиц, участвующих в деле, в рамках любого вида производства и по любой категории дел по заблаговременному (своевременному), до начала основного судебного заседания, ознакомлению других лиц, участвующих в деле, со всеми доказательствами, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, по доведению до лиц, участвующих в деле, сведений о наличии и основном содержании доказательственного материала, на основании которого могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие требования или возражения лица (обозначение доказательств), по передаче лицам, участвующим в деле, состязательных документов, копий доказательств, независимо от того, имеются ли эти доказательства у иных лиц, участвующих в деле, а также и деятельность судебных органов по предоставлению возможности лицам, участвующим в деле, заблаговременно ознакомиться с имеющимися в материалах дела доказательствами, кроме установленных федеральным законом исключений из данного правила, с наступлением для лиц, участвующих в деле, неблагоприятных процессуальных последствий в случае невыполнения установленных требований». (Кайзер Ю.В. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания // Российский судья. 2010. N 4. С. 37 – 40).

Раскрытие доказательств «необходимо рассматривать как процедуру, благодаря которой документы становятся известными другой стороне, а также как процедуру, на определенном этапе которой сторона может ознакомиться с содержанием данных документов». При этом, данный вывод автор мотивирует следующим: «сложно согласиться с утверждением, что «раскрытие доказательств связано прежде всего с обменом лицами, участвующими в деле, состязательными документами и доказательствами». Основное отличие раскрытия от иных процедур состоит в том, что раскрытие должно представлять собой доведение до лиц, участвующих в деле, информации о существовании определенных документов, имеющих отношение к рассматриваемому спору (либо о том, что эти документы существовали, но были утрачены, уничтожены), а также предоставление возможности этим лицам ознакомиться с содержанием данных документов. К информации о существовании документов стоит относить также сведения о том, где и у кого хранятся данные документы, наименование документа и описание содержащейся в нем информации». (Лозовицкая А.Д. Раскрытие доказательств как инструмент «процессуальной революции» // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 5. С. 33 — 37.).

О других новеллах процессуальной реформы 2019 года см. обзор «Важные изменения в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ с 01.10.2019 г.«

Предмет доказывания в гражданском процессе (нюансы)

Общие положения, а также базовые принципы доказывания в гражданском, арбитражном и уголовном процессах были рассмотрены в статье «Предмет доказывания». Сейчас мы расскажем о нем только применительно к гражданскому процессу и рассмотрим предмет доказывания на примере иска о признании права собственности на автомобиль.

Для правильного разрешения дела суду надо установить обстоятельства, имеющие значение. Круг этих обстоятельств определяется:

  • нормами материального права;
  • основанием иска;
  • возражениями на иск.

Важно! Не все обстоятельства, имеющие значение для дела, требуют доказывания. Так, из предмета доказывания исключаются факты, которые не требуют доказывания (ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Обратите внимание! В процессе доказывания требуют подтверждения не только обстоятельства дела, но и некоторые основания для совершения процессуальных действий. Например, при ходатайстве об истребовании вещественного доказательства заявитель должен (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ):

  • описать вещь;
  • назвать, какие обстоятельства дела могут быть определены при изучении этой вещи;
  • указать месторасположение вещи;
  • назвать обстоятельства, препятствующие получению этой вещи заявителем.

Доказательства и доказывание в гражданском процессе

Правила в отношении доказательств в гражданском процессе установлены гл. 6 ГПК РФ. Некоторые важные нормы, касающиеся доказательств, содержатся в Гражданском кодексе РФ. Для практики большое значение также имеют положения постановлений Пленума ВС РФ, в первую очередь постановления от 24.06.2008 № 11, а также других тематических постановлений, содержащих выводы о доказывании (например, п. 12 постановления от 29.09.2015 № 43, п. 20 постановления от 25.12.2018 № 49).

Читать еще:  Как уйти на пенсию раньше срока в России

Доказывание производится в строго определенных законом формах. В правовой доктрине обычно выделяют следующие последовательные ступени доказывания:

  • лица, участвующие в процессе, заявляют о своих доказательствах (в первую очередь истец в исковом заявлении);
  • под руководством суда формируется предмет доказывания по делу;
  • суд определяет обязанность доказывания для всех лиц, допущенных к процессу;
  • стороны (и третьи лица при их наличии) представляют доказательства;
  • при недостаточности доказательств суд обращает на это внимание лиц, находящихся в процессе, и предлагает им представить недостающие доказательства;
  • при необходимости по ходатайству участников судебного процесса суд помогает им в сборе доказательств;
  • все собранные (в т. ч. истребованные) доказательства изучаются и оцениваются судом;
  • в мотивировочной части решения суд приводит окончательную оценку изученных в заседании доказательств.

Допустимость и относимость доказательств в гражданском процессе

В правовой доктрине определено, что доказательства обладают 4 свойствами:

  • относимостью;
  • допустимостью;
  • достоверностью;
  • достаточностью.

Каждое из этих свойств используется при оценке доказательств судом. Первые 2 свойства закреплены в ГПК (ст. 59 и 60).

Важно! Рассматривая доказательства, суд учитывает в первую очередь их относимость, то есть вхождение в предмет доказывания, а также допустимость, под которой подразумевается возможность доказать определенный факт определенным видом доказательства. Свойство достаточности прямо вытекает из предмета доказывания: суд оценивает, позволяет ли представленная совокупность доказательств точно установить все факты, входящие в предмет доказывания.

Вопрос достоверности не имеет прямой связи с понятием предмета доказывания. Это свойство оценивается в процессе применимо к каждому доказательству.

Подробнго о достоверности доказательств читайте в справочниках по доказыванию и учебниках, размещенных в системе КонсультантПлюс (для этого рекомендуем использовать бесплатный доступ на 2 дня)

Виды доказательств и средства доказывания

Традиционно различают следующие классификации доказательств:

  • по особенностям связи между доказательством и доказываемым фактом;
  • способам образования доказательств;
  • средствам доказывания.

В 1-й из классификаций доказательства подразделяют:

  • на прямые;
  • косвенные.

Обратите внимание! Прямое доказательство имеет тесную связь с доказываемым фактом. Косвенное доказательство имеет такую связь не с фактом, доказываемым в процессе, но с иным фактом, который имеет с доказываемым тесную связь. Такой факт именуется побочным. Так что косвенное доказательство позволяет сделать только вероятностный вывод об определяемом обстоятельстве дела. В гражданском процессе прямые доказательства предпочтительнее косвенных.

По способам образования различают доказательства:

  • первоначальные;
  • производные.

Первоначальные доказательства черпаются из первичного источника (например, оригинала накладной), производные — из вторичного (например, копии накладной). При оценке доказательств первоначальные предпочтительнее производных.

Так, на основании только копии документа (например, договора) нельзя установить обстоятельство спора, если оригинал документа суду не предъявлен, копии документа у сторон различаются по содержанию, а иных доказательств нет (п. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Все средства доказывания, составляющие содержание 3-й классификации, перечислены в ч. 2 п. 1 ст. 55 ГПК РФ:

  • объяснения сторон;
  • объяснения третьих лиц;
  • показания свидетелей;
  • письменные доказательства;
  • вещественные доказательства;
  • аудио- и видеозаписи;
  • экспертные заключения.

Истребование и обеспечение доказательств

Иногда возникает ситуация, когда участнику процесса тяжело самому собирать и представлять доказательства в гражданском процессе. В этом случае суд может оказать помощь, для получения которой необходимо подать соответствующее ходатайство (ст. 57 ГПК РФ).

Подобное ходатайство будет удовлетворено при выполнении следующих требований:

  • должно быть указано, какие именно факты, имеющие отношение к делу, подтвердит доказательство;
  • доказательство должно быть конкретизировано;
  • должно быть объяснено, почему лицо не может получить доказательство самостоятельно.

Иногда закон обязывает суд истребовать доказательства самостоятельно, не дожидаясь инициативы участника процесса (например, ст. 272 ГПК РФ, п. 10 постановления № 11).

Суд по ходатайству участников процесса занимается обеспечением доказательств, если существуют опасения, что в дальнейшем представить доказательства (указанные в ходатайстве) будет затруднительно или даже невозможно.

При необходимости произвести требуемые процессуальные действия для истребования и/или обеспечения доказательств вне места расположения суда дается судебное поручение произвести такие действия соответствующему суду.

Судебное доказывание права собственности на автомобиль

Одним из принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности. Применительно к доказыванию в процессе он реализуется следующим образом:

  • каждая сторона (или иное лицо, участвующее в деле) доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений на требования другой стороны;
  • если сторона, на которой лежит бремя доказывания, не дает суду ознакомиться с имеющимися у нее доказательствами, суд наделяется правом взять в основание своих выводов доводы противоположной стороны.

Рассмотрим предмет доказывания на конкретном примере — по делу о признании права собственности на автомобиль.

Подобные иски подаются, например, когда у собственника нет паспорта транспортного средства (ПТС). Такая ситуация возникает, если при совершении сделки и передаче автомобиля собственнику не был вручен ПТС, а обещание сделать это в будущем выполнено не было. Возможны и иные ситуации, когда применяется такой юридический инструмент.
В силу того, что автомобиль как транспортное средство (ТС) относится к вещам движимым, для возникновения права собственности необходимо, чтобы началось фактическое владение вещью собственником (ст. 224 ГК РФ). Государственная регистрация в органах ГИБДД правообразующего характера не имеет. Из этих соображений и формируется предмет доказывания.

Предмет доказывания в исках о признании права собственности на автомобиль

Важно! В предмет доказывания по таким делам входят следующие факты:

  • существование спорного автомобиля;
  • обстоятельство, с которым связывается возникновение права собственности;
  • наличие факта передачи автомобиля лицу, претендующему на него;
  • обстоятельства, доказывающие владение автомобилем таким лицом.

Все эти 4 вида фактов должен доказывать истец.

Существование авто может подтверждаться следующими доказательствами:

  • предъявлением паспорта транспортного средства (ПТС);
  • предъявлением свидетельства о регистрации ТС (СТС);
  • предъявлением акта осмотра автомобиля;
  • свидетельскими показаниями.

Право собственности может доказываться посредством предъявления:

  • договора (купли-продажи, мены, дарения и т. д.), если право собственности перешло на основании договора;
  • расписки о получении денег;
  • свидетельства о праве на наследство, если право собственности перешло на основании принятия наследства;
  • документов об оплате и накладных о получении, свидетельствующих о приобретении автоагрегатов и запчастей, если право собственности возникло в результате создания автомобиля истцом.

Передача машины может доказываться:

  • актом приемки-передачи автомобиля;
  • распиской о получении технической документации и ключей от автомобиля;
  • свидетельскими показаниями.

Владение машиной как своей вещью может доказываться:

  • документами, свидетельствующими о покупке запчастей (накладными, квитанциями об оплате и т. д.) и иных вложениях в автомобиль;
  • документами, подтверждающими производство ремонта автомобиля (актами приемки и т. д.);
  • квитанциями об уплате транспортного налога на автомобиль после его приобретения;
  • страховыми полисами на ТС (ОСАГО, КАСКО), квитанциями о приобретении страховых полисов;
  • документом о прохождении техосмотра (диагностической картой);
  • иными документами, подтверждающими обстоятельство.

Итак, предмет доказывания по гражданскому делу определяется судом на основании:

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector