Art-clr.ru

Арт Журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Образец и пример апелляционной жалобы в первый апелляционный суд общей юрисдикции

Образец и пример апелляционной жалобы в первый апелляционный суд общей юрисдикции

Образец и пример апелляционной жалобы в первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Московский городской суд рассматривает по первой инстанции небольшое количество категорий дел, одна часть связана с интеллектуальной собственностью и ее защитой в т.ч. в сети интернет, а вторая часть дел связана с обжалованием актов правительства Москвы (в т.ч. с постановления департамента городской недвижимости), актов и действий ФСБ (гостайна). Действий управления Росреестра г. Москвы, Министерства финансов. Данные дела хорошо знакомы Адвокату Даниленко В.Г. как специалисту, прошедшему множество судебных процессов различной направленности.

Средняя стоимость составления апелялционной жалобы Адвокатом Даниленко В.Г. составляет 15-20т.р. — если не в силах написать жалобу просто свяжитесь с адвокатом и он напишет и объяснит что делать.

По делам об интеллектуальной собственности зачастую Ответчиками выступают иностранные организации, статус которых требует дополнительных познаний.

Большая часть тех, кто ищет пути обжалования решений Мосгорсуда — это юристы правовых отделов организаций т.е. юридических лиц правовая помощь которым не нужна из-за наличия своего юриста в штате, который как раз и ищет примеры и образцы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба в первую апелляционный суд общей юрисдикции ничем не отличится от обычной апелляционной жалобы которая пишется на решение районного суда. Правила немного изменились и с 01 октября 2019г. для жалоб по ГПК РФ нужно будет сначала направить копии апелляционной жалобы ее участникам по почте (опись вложения), а потом приложить к апелляционной жалобе почтовые чеки, подтверждающие отправление жалобы (или экземпляр жалобы с печатями организации о приеме копии). В делах по административному производству направлять жалобы по почте другим участникам дела для физических и юридических лиц не нужно. В остальном отличий не много.

По большинству дел срок обжалования составляет 1 месяц с момента составления решения, но по некоторым делам может быть и 5 дней (выборы, референдум) и 10 дней (депортация, админ. надзор). Если срок пропущен хотя бы формально то в апелляционную жалобу включают требование о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба пишется по правилам ст.299 КАС РФ (обжалование действий и решений госорганов) или по правилам ст.322 ГПК РФ (гражданские дела, например, по защите парава на воспроизведение аудиовизуального произведения на сайте Интернете).

ЕСЛИ ВЫ ИЛИ ВАША КОМПАНИЯ ПЛОХО ПОНИМАЕТ, ЧТО И КАК НУЖНО ДЕЛАТЬ ТО ЛУЧШЕ НАНЯТЬ АДВОКАТА. БОЛЕЕ ТОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТОВАТЬ В СУДЕ МОЖЕТ ТОЛЬКО ЮРИСТ ИЛИ АДВОКАТ.

Далее публикуется Образец и пример апелляционной жлобы в первый апелляционной суд общей юрисдикции:

В Первый апелляционный суд общей юрисдикции

(подается через суд первой инстанции)

Заявитель: ООО «Фирма» (Истец или административный Истец)

№ дела по первой инстанции:

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Московского городского суда от 20.09.2019г. по делу №

20.09.2019г. Московский городской суд вынес решение по делу по иску ООО «Фирма» к ……….. о обязании …. Которым отказал Истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

С вынесенным решением заявитель не согласен и просит его отменить по следующим основаниям (примерный перечень обычно используемый):

1. рассмотрения дела судом в незаконном составе;

2. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3. принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

4. решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

5. отсутствия в деле протокола судебного заседания, нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания

6. нарушения правила о тайне совещания судей при принятии решения.

7. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

8. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

9. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

10. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неприменение закона, подлежащего применению. Применение закона, не подлежащего применению. Неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

В жалобу включают и вопросы расходов на адвоката, а так же ходатайства о истребовании или приобщении документов.

На основании изложенного

ПРОШУ СУД:

Отменить решение Московского городского суда от 20.09.2019г. по делу № и принять новый судебный акт, которым первоначально заявленные требования заявителя удовлетворить в полном объёме.

  1. Оригинал квитанции об оплате госпошлины (150р для физлица, 3000р для юр.лица)
  2. Копии жалобы с приложениями по числу лиц в деле (по КАС РФ) или почтовые квитанции (чеки почтовые) подтверждающие направление другим лицам жалобы с приложениями заказным письмом с описью вложения(по ГПК РФ).
  3. Надлежаще заверенная копия доверенности представителя (если есть представитель, а не директор, если директор, то заверенную копию решения о назначении директора).

Генеральный директор ООО «Фирма»

Иванов Иван Иванович _____________________ 01.10.2019г.

В целом рекомендуется использовать ГПК или КАС для того чтобы точно понимать, как пишется жалоба, если вам нужен специалист, то звоните адвокату Даниленко. Адвокат имеет доступные цены и не нужно будет гадать примут у Вас жалобу или нет.

Апелляционная жалоба на решение суда

При несогласии с судебным постановлением участниками гражданского дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Апелляционному обжалованию подлежат все судебные постановления, вынесенные по первой инстанции. Общий срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения.

К содержанию и порядку подачи апелляционной жалобы в законе установлены специальные требования, без соблюдения которых она не будет принята судом. Для составления воспользуйтесь представленным образцом и ознакомьтесь с рекомендациями юристов.

Пример апелляционной жалобы

В Московский областной суд

от ответчика: Егорова Сергея Алексеевича,

адрес: 141700, Московская область,

г. Долгопрудный, ул. Майская, дом 6, кв.6,

истец: Константинов Иван Олегович,

адрес: 141700, Московская область,

г. Долгопрудный, ул. Июньская, дом 6, кв.8,

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА

от 15 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-1254/2015

15 октября 2015 года Долгопрудненским городским судом Московской области было принято судебное постановление по гражданскому делу по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены, сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца, право собственности Егорова С.А. над имуществом прекращено.

Читать еще:  Доказывание и доказательства в гражданском процессе

С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установив, что ранее между сторонами был заключен договор залога имущества, а сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.

В судебном заседании первой инстанции не было установлено, что сделка купли-продажи была заключена, доказательств этого суду представлено не было.

Выводы суда о том, что сделка была заключена, а имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. В материалы гражданского дела представлены документы, которые подтверждают, что фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю., с которой и была фактически совершена сделка.

Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ, не учел, что представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.

Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил подсудности. Фактически цена иска составляет 30000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.

Дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют.

При ознакомлении с делом я обратил внимание, что решение было подписано не тем судьей, который рассматривал дело. То обстоятельство, что судья, вынесший решение, находится на длительном лечении, не дает оснований другому судье подписать решение вместо него. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 15.10.2015 года.

Считаю, что допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 320-322, 328 ГПК РФ,

Отменить решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года по гражданскому делу по Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Константинову И.О. отказать в полном объеме.

Образец апелляционной жалобы на решение районного суда

Составление апелляционной жалобы на решение суда подчиняется строгим правилам, указанным в Гражданско-правовом кодексе. Снизить риски неверного составления апелляции и отказа в удовлетворении жалобы поможет пример апелляционной жалобы на решение районного суда, приведенный на этой странице.

В отличие от большинства шаблонов, зачастую устаревших, данный образец составлен опытными адвокатами с учетом соответствия действующим на сегодняшний момент нормам. Актуальный пример жалобы составлен на основе реального дела, взятого из юридической практики специалистов МЮЦ.

Пример апелляционной жалобы на решение районного суда

Каждая апелляция условно состоит из нескольких частей, которые можно понять, изучив представленный образец апелляционной жалобы на решение районного суда:

  • шапка – здесь указывается наименование суда, данные об истце и ответчике, а также полное название самой апелляционной жалобы;
  • описательная часть – содержит в себе сведения, по которым истец считает решения суда неверным, и доказательства правоты истца;
  • требования – содержит в себе ожидания истца, основанные на вышеуказанных сведениях.

Важно знать, что и требования, и описания неправомерных действий суда не могут быть произвольными и должны строго соответствовать нормам ГПК РФ и отвечать полномочиям суда. Важно также изложить все основания, по которым вы не согласны с решением суда первой инстанции, как можно более подробно и в то же время кратко. При этом необходимо делать ссылки на действующее законодательство.

Подобные требования нередко вызывают затруднения неспециалистов, но достаточно оперативно решаются знающими профессионалами. Закажите услугу составления судебных документов с помощью формы обратной связи, по электронной почте или по телефону.

Третье лицо : МУП

на Решение ######## городского суда

######## области от 04 августа 2016 года

04.08.2016г ######## городским судом ######## области (Судья ########) вынесено решение по гражданскому делу №######## по иску ######## к ######## о взыскании убытков и возмещении морального вреда, причиненных в результате залива квартиры, согласно которому исковые требования удовлетворены частично.

Решение суда является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

1. Судом не принята во внимание составленная специалистом ######## рецензия № ######## от 30.062016г. на заключение судебной строительно-технической экспертизы № ########, проведенной ########.

Согласно рецензии судебная строительно-техническая экспертиза проведена с нарушением ст.ст. 8,25 федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» № ########, ст.5 закона «Об обеспечении единства измерений» №########, кроме того специалист, проводивший судебную экспертизу, не имеет высшего профильного образования, что является нарушением приказа №######## Российского Федерального Центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.

Суд при вынесении решения не учел, что судебная строительно-техническая экспертиза произвела локальный сметный расчет, который в соответствии с п.3.16 МДС ######## «Методика определения стоимости строительной продукции на территории РФ» является лишь первичным сметным документом, носит приблизительный характер и подлежит уточнению.

Судом было нарушено мое право на полное возмещение причиненных мне убытков в соответствии со ст.15 ГПК РФ.

2. Суд с моей точки зрения неверно применяет, относительно заявленных исковых требований, ст.151 ГПК РФ, отказывая мне в компенсации морального вреда. Хотелось бы отметить, проживание в сырой квартире в зимний период, когда просушить потолок, стены и пол невозможно, несомненно причинило мне значительные нравственно-физические страдания, которые выразились в том, что после залива квартиры обострились наши с мужем заболевания, нам неоднократно приходилось вызывать в связи с этими обстоятельствами скорую медицинскую помощь. Особенно отмечаю, что в связи с этим происшествием мы были госпитализированы в ######## городскую больницу. Подтверждающие документы предоставлены суду, но в своем решении суд их во внимание не принял и не учел при вынесении решения.

3.На момент залива квартиры, юридически собственником кв. 13, расположенной этажом выше над моей квартирой в ######## по ########, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.01.2016 г. за № ########, является ########, которая, как собственник, обязана была принять меры, которые не позволили бы допустить это происшествие, а следить за имуществом с соответствующей степенью заботливости и осмотрительности. Считаю, что именно ########, а не ########, должна возместить причиненный мне ущерб,

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 151,1082 ГК РФ, а также статьями 320 -322 ГПК РФ

Решение ######## суда от 04.08.2016 по гражданскому делу № ######## отменить

Читать еще:  В каких случаях приходят судебные приставы домой

полностью и принять решение об удовлетворении моих исковых требований в полном объеме.

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу образец

Решением суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону. С указанным решением истец не согласен. Во избежание пропуска срока апелляционного обжалования истец считает необходимым обратиться в суд с краткой апелляционной жалобой.

В Московский городской суд
Адрес: ___________________________

От Истца: _________________________
Адрес: __________________________

Представитель Истца: ___________________
Адрес: ____________________________

Ответчик: _____________________________
Адрес: ____________________________

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от ________ г. по гражданскому делу № __________ мне, __________________ было отказано в удовлетворении исковых требований к __________________ об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону.
В судебном заседании __________ г. судьей была оглашена лишь резолютивная часть Решения.
С указанным решением, я ________________ полностью не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Во избежание пропуска срока апелляционного обжалования, считаю необходимым обратиться в суд с Краткой Апелляционной жалобой. После составления судьей мотивированного решения суда мной будет подготовлена и подана полная апелляционная жалоба.

Приложение:
1. Копия доверенности на представителя;
2. Копии краткой апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;

« »____________2014 г. ________________________________________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции (образец)

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2017 г. мне отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику Сидорову Г.П. о признании недействительными договоров купли – продажи объектов недвижимости, заключенных между мной и Сидоровым 24 сентября 2015 г., и применении последствий недействительности этих договоров по причине пропуска мной срока исковой давности (л.д. 175,176-181).

Считаю решение суда незаконным по следующим основаниям.

Суд не привлек меня к участию в деле в качестве истца и разрешил вопрос о моих правах и обязанностях.

Исковые требования, в удовлетворении которых мне отказано судом, я к ответчику Сидорову Г.П. не предъявлял, соответствующее исковое заявление в суд не подавал.

Исковое заявление с требованиями о признании вышеназванных договоров недействительными подано в суд моей женой Ивановой Т.И., по ходатайству которой я был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д. 5-11).

05 февраля 2017 г. Иванова Т.И. в ходе предварительного судебного заседания заявила ходатайство, которое я поддержал, о привлечении меня к участию в деле в качестве второго истца (л.д.159).

В удовлетворении названного ходатайства Ивановой Т.И. суд устно отказал по мотивам неуплаты мной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Каких-либо возражений по поводу отказа в удовлетворении ходатайства мы не заявляли, поскольку госпошлину за рассмотрение дела действительно уплатила истец Иванова Т.И.

Между тем 12 февраля 2017 г. при ознакомлении с материалами дела я увидел в нем определение суда от 05 февраля 2017 г., из которого следовало, что я признан истцом (л.д.171-173)

Заявляю, что такого определения в ходе судебного заседания суд не оглашал, ни меня, ни истца Иванову Т.И. с ним не знакомил, право на подачу мной искового заявления мне не разъяснял.

Между тем, мое право на подачу иска прямо предусмотрено ст.177,п.1 ГК РФ, а статья 40 ГПК РФ предусматривает подачу иска несколькими истцами. Таким образом, я имел право на подачу как индивидуального искового заявления, так совместного с истцом Ивановой Т.И.

Не предоставив мне возможность обратиться с иском, суд фактически не привлек меня к участию в деле в качестве истца и разрешил вопрос о моих правах и обязанностях.

Названное решение суда в силу ст.135, п.1, п/п 5 ГПК РФ в настоящее время лишает меня права обратиться в суд с иском к ответчику Сидорову Г.П. по спору о том же предмете и по тем же основаниям, а на основании ст.134, п.2 ГПК РФ я буду лишен этого права и после вступления решения суда в силу.

Кроме того, считаю, что у суда не было права решать вопрос о пропуске мной срока исковой давности , т. к. с иском в суд я не обращался. Я не имел возможности обратиться в суд о восстановлении пропущенного срока исковой давности, поскольку это право принадлежит истцу.

В соответствии со ст.330, п.4, п/п 4 ГПК РФ вышеназванные нарушения моих прав являются безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Признав меня истцом и отказав в иске по причине пропуска мной срока исковой давности, суд не установил факта пропуска мной этого срока без уважительных причин.

Между тем, в соответствии со ст.205 ГК РФ, нарушенное право подлежит защите, когда суд признает причину пропуска исковой давности уважительной по обстоятельствам, связанным с личностью истца, в том числе с имеющимся у него тяжелым заболеванием.

Таких обстоятельств, по мнению суда, в деле не имеется, и ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцы не заявили.

Этот вывод суда не соответствует материалам дела.

Так, к исковому заявлению Ивановой Т.И. была приобщена выписка из медицинской карты № 20325, из которой следует, что у меня с 2010 г. имеются заболевания: дисциркуляторная энцефалопатия второй степени с рассеянной органической симптоматикой, ликвородинамическими нарушениями, психоорганический синдром, для которого характерны нарушения памяти, интеллекта, эмоционально – волевой сферы, значительно снижен объем внимания, повышена отвлекаемость, проявляется снижение уровня мышления (л.д. 60,49-51).

Читать еще:  Должностная инструкция кладовщика 2022

При дальнейших медицинских обследованиях мне этот диагноз был неоднократно подтвержден, о чем свидетельствуют: выписка из медицинской карты № 406 2011 г. (л.д. 71); выписка из амбулаторной карты № 403713 от 22.02.2011 г. (л.д. 52); выписка из медицинской карты № 831 2012 г. (л.д.22); выписка из медицинской карты №125 2013 г. (л.д.21); протокол исследования головного мозга №20232 от 25.09.2013 г. (л.д.84); выписка из истории болезни №3637 областного госпиталя ветеранов войн, где я проходил лечение с 17.09.2013 г. по 30.09.2013 г. в связи с последствиями закрытых черепно – мозговых травм, полученных мной в 2000 и 2002 г. (л.д.86) и другие имеющиеся в деле документы.

Кроме того, у меня имеются заболевания: атеросклероз аорты, коронарных и церебральных сосудов, ишемическая болезнь сердца, бронхиальная астма среднетяжелого течения, заболевания позвоночника, остеоартроз коленных суставов и локтевого сустава, ангиопатия сетчатки и другие заболевания (л.д. 52-53).

Я – участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, инвалид 3 группы, которая была мне установлена бессрочно в 2010 г.

Последствиями имеющихся у меня заболеваний являются частые и сильные головные боли и головокружения, шум в ушах и голове, часто меняется настроение, появляется тревога, беспокойство и нервозность, раздражительность, вялость, слабость, по ночам плохо сплю, иногда не засыпаю вообще, помню не все события, которые со мной произошли, не могу сосредоточиться на чтении текстов, были случаи кратковременной потери сознания.

Данных о моем выздоровлении в медицинских документах не имеется.

Напротив, медицинские документы свидетельствуют о хроническом течении заболеваний, которые были у меня до совершения оспариваемых сделок, в момент их совершения и наблюдаются после совершения, вплоть до настоящего времени.

Между тем утверждать, что названные заболевания являются тяжелыми, предоставляющими истцу в соответствии со ст.205 ГК РФ право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, ни я, ни истец Иванова Т.И. не могли, поскольку не обладаем познаниями в области медицины, а медицинские документы данных о тяжести заболеваний не содержат. В противном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока было бы нами заявлено.

Не исключено, что вопрос о тяжести имеющихся у меня заболеваний мог быть разрешен судом по документам, которые суд запросил по собственной инициативе.

Так, определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 22 января 2017 г. (л.д.2) суд обязал истца представить в предварительное судебное заседание подлинник моей медицинской карты, подлинники всех медицинских документов, приложенных к исковому заявлению, доказательства моего участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, доказательства, подтверждающие получение мной в 2002 г. черепно –мозговой травмы. Все названные документы истец Иванова Т.И. представила в предварительное судебное заседание, включая и документы о получении мной еще одной черепно – мозговой травмы в 2004 году. Однако суд эти документы не исследовал и не дал им правовой оценки.

В названном определении указано, что суд по собственной инициативе запросил в ФГБУЗ МСЧ №144 ФМБА заверенные надлежащим образом истории болезни Иванова.

Между тем, и эти документы суд на предмет тяжести имеющихся у меня заболеваний не исследовал, поскольку к моменту принятия судом решения они в суд не поступили. Из письма МСЧ №144, поступившего в суд 05.02.2014 г. следует, что истории болезни в суд еще не отправлены (л.д.156). Суд принял решение об отказе в иске до получения запрошенных им же документов.

Согласно разъяснениям, содержащемся в абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 (ред. от 09.02.2012 г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно – психиатрическая экспертиза, в том числе при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ).

Руководствуясь названным постановлением, истец Иванова Т.И. заявила ходатайство о назначении мне психолого – психиатрический экспертизы (л.д. 137), в которой просила суд поставить вопрос и о том, мог ли я по своему психическому состоянию знать о возможности обращения в суд за защитой нарушенного права и сроке о защите этого права в судебном порядке (л.д.159). До подачи иска Ивановой Т.И. я не знал о существовании сроков исковой давности. Положения о сроках исковой давности мне были разъяснены адвокатом при обращении Ивановой Т.И. в суд.

Считаю, что без выяснения названного обстоятельства нельзя исчислять срок исковой давности. Между тем, суд не разрешил ходатайство Ивановй Т.И., вопрос о назначении психолого – психиатрической экспертизы не обсудил.

Кроме того, считаю, что суд неверно определил начало течения срока исковой давности по делу.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску Ивановой Т.И. должно начинаться со дня, когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основаниями для признания сделки недействительной.

Такими обстоятельствами в иске является наличие у меня психического заболевания, в связи с которым я не мог понимать значение своих действий или руководить ими.

Следовательно, начало течения срока исковой давности должно быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у меня психического заболевания.

Если наличие психического заболевания будет установлено, то течение срока исковой давности должно начинаться с момента установления этого юридически значимого обстоятельства.

Для определения этого обстоятельства единственным допустимым доказательством является экспертное заключение специалистов в области психологии и психиатрии.

Но, как я указал выше, психолого — психиатрическую экспертизу суд не назначил, следовательно, начало течения срока исковой давности по делу не определил.

Таким образом, решение суда об отказе в иске, принятое в предварительном судебном заседании без исследования юридически значимых обстоятельств, которые могли подтвердить или опровергнуть наличие у меня уважительных причин пропуска срока исковой давности и правильно определить начало течения этого срока, учитывая основания заявленных истцом Ивановой Т.И. требований (ст.177 ГК РФ), считаю неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320-330 ГПК РФ,

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05.02.2017 г. отменить и направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе судей.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector