Art-clr.ru

Арт Журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании долга и пени по договору подряда

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании долга и пени по договору подряда

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании долга и пени по договору подряда

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от г. (приложение № 2 к исковому заявлению).

В соответствии с пунктами 1.1 1.2 1.4 названного договора, истец (Подрядчик) обязался выполнить в помещениях и из материалов ответчика (Заказчика) строительно-монтажные работы, предусмотренные договором.

Заказчик должен был производить оплату в срок не позднее 3 (трех) банковских дней от даты подписания Сторонами актов сдачи-приемки отдельных этапов работы(пункты 3.2.1 и 3.2.2 указанного договора).

Истец надлежащим образом выполнил строительно-монтажные работы на сумму 3 529 365 (три миллиона пятьсот двадцать девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 52 копейки, о чем были подписаны соответствующие акты от 02.10.2006 г. (на сумму 1 972 775,86 руб.); 01.05.2007 г. (на сумму 347 003,83 руб.); 01.08.2007 г. (на сумму 502 303,95 руб.); 03.09.2007 г. (на сумму 707 281,88 руб.).

Оплата за выполненные работы, указанные выше, не была произведена ответчиком в полном объеме, т.к за выполненные работы истцом была перечислена сумма 3 159 683 (три миллиона сто пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 23 копейки.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет:

3 529 365,52 — 3 159 683,23 = 369 682 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 29 копеек.

В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 вышеуказанного договора, с Заказчика взимается пеня в размере 0,2 % (ноль целых и две десятые процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет, согласно расчету, за период с ________ по _________ — ________ руб. ________ коп.

В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату пени не производит.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 307, 309-310, 330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27-28, 34, 35, 61-62, 101-103, 106, 110, 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

1. Взыскать с ООО «В» в пользу ООО «А» сумму долга в размере 369 682 рублей 29 копейки, договорную пеню по состоянию на 15 сентября 2008г. в размере ______ руб. _____ коп., всего — _____ рублей ______ коп.

2. Возложить на ответчика судебные расходы и взыскать с ООО «А» в пользу ООО «В» сумму госпошлины по делу.

Документ об уплате государственной пошлины.

Документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.

Расчет долга и пени — 1 лист.

Договор подряда № (копия) — 5 листов (копия).

Претензия № 015 от 21.03.2008 с документами, подтверждающими отправку -2 листа (копия).

Акт о приемке выполненных работ КС-2 №00000020 от 02.10.06.-2 листа (копия).

Акт о приемке выполненных работ КС-2 №39 от 03.09.07-2 листа (копия).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №39 от 03.09.2007.-3 листа (копия).

Копии свидетельства о гос регистрации в качестве юридического лица.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №00000048 от 02.10.06-1 лист (копия).

Документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных документов, которые у других лиц могут отсутствовать.

Примерная форма искового заявления о взыскании неустойки по договору подряда

обязательства по выполнению ____________________________________________.

Договором установлена стоимость работ и срок выполнения работ с

«__» _______ 20__ г. по «__» _______ 20__ г.

В соответствии с пунктом __ договора Исполнитель передает Заказчику

по акту сдачи-приемки результат выполненных работ в течение __ дней после

даты завершения работ, указанной в договоре.

Договором установлена ответственность Исполнителя за нарушение

сроков сдачи работ в виде пени в размере _________ % от суммы договора за

каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса

Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору подряда одна сторона

(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика)

определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется

принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения

обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан

уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

На момент подачи иска просрочка исполнения со стороны Ответчика

составила ___ дней с «__» _______ 20__ г. по «__» _______ 20__ г. Договор

ответчиком не исполнен, работы не выполнены, договор не признан

незаключенным и не расторгнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 Гражданского

кодекса Российской Федерации, прошу:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за просрочку

исполнения обязательств в размере __ рублей за период с «_» _____ 20__ г.

по «__» _______ 20__ г. по договору подряда N __ от «__» _______ 20__ г.

1. Уведомление о вручении копии заявления Ответчику.

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

3. Копия договора подряда.

4. Расчет неустойки.

5. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве

6. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на

подписание искового заявления.

(подпись представителя Истца)

«__» ____________ 20__ г.

Посмотреть документ в галерее:

Примерная форма искового заявления о взыскании неустойки по договору подряда. Лист 1 Примерная форма искового заявления о взыскании неустойки по договору подряда. Лист 2 Примерная форма искового заявления о взыскании неустойки по договору подряда. Лист 3

Советы офисному сотруднику:


    Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
    На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
    Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
    Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.
Читать еще:  Взыскание алиментов за прошедший период

Информация о документе:

Раздел:Бланки документов
Тип документа:Договор бытового, арендного, строительного подряда
Размер файла:9,0 кб (txt-версия)

Прикрепленный файл:

«Примерная форма искового заявления о взыскании неустойки по договору подряда». Скачать (Word, doc)

Если понравился этот бланк:

С этим документом часто просматривают:

    51 4 72 100 36 48 14 25 79 36 90 38 66 78 309 37 37 75 270 62 162 66 72 127 23 18 56 35 160 15 7 61 15 17

Ресурс призван помогать в составлении договоров и любых других документов. Стараемся размещать только актуальные шаблоны и бланки. Если сайт оказал вам помощь, отблагодарите его: поделитесь ссылкой с любой интернет аудиторией. При возникновении вопросов, а также предложений, просьба пользоваться обратной связью.

Как взыскать долг по договору строительного подряда. Разбираем 4 случая разной сложности

Как взыскать долг по договору строительного подряда. Разбираем 4 случая разной сложности

Строительная фирма заключила договор подряда. Работы проведены, а оплаты нет. Заказчик или «кормит» обещаниями, или вовсе игнорирует напоминания подрядчика. Через какое-то время становится ясно — пора взыскивать долг принудительно. Знакомая ситуация?

Беда в том, что многие подрядчики даже после суда остаются ни с чем, или разбирательства сильно затягиваются. И часто так происходит потому, что неправильно составлен иск или собрано недостаточно доказательств.

Мы рассмотрим 4 основных ситуации, в которых может оказаться подрядчик, если столкнется с недобросовестным заказчиком.

Ситуация первая: все документы подписаны, работы согласованы, заказчик принял работы. Но оплаты нет

Тут все просто. В суде проблем быть не должно, ведь правда однозначно на вашей стороне. Но не спешите в суд. Еще до подачи иска вам нужно попытаться взыскать задолженность своими силами, то есть в досудебном порядке.

В первую очередь еще раз внимательно изучите договор. Если в нем прописан порядок досудебного урегулирования спора, то вы обязаны следовать ему.

Этот порядок включает в себя досудебную претензию. Но даже если в договоре она не фигурирует — отправить ее заказчику все равно необходимо. Это исключит риск того, что исковое заявление оставят без движения из-за несоблюдения досудебного порядка.

В досудебной претензии обязательно должны быть:

  • основные сведения по договору (дата заключения, предмет договора);
  • сумма задолженности;
  • требование оплаты.

К претензии нужно приложить копию договора, сметную и техническую документацию, копии актов приемки работ.

Все эти бумаги нужно отправить заказчику заказным письмом с описью вложения, в которой перечислены все документы.

письмо должнику.jpg

Дальше вариантов развития событий три:

  • заказчик в ответ на претензию отправляет вам мотивированное возражение. То есть объясняет, почему он отказывается оплачивать ваши работы. Арбитражно-процессуальный кодекс на это дает ему максимум 30 дней. Но опять же — смотрим в договор подряда. Там может быть обозначен другой срок, в него в этом случае и должен уложиться заказчик;
  • заказчик перевел на ваш счет деньги по договору;
  • заказчик проигнорировал вашу претензию. От него не поступило ни возражений (в необходимый срок), ни денег.

Первый вариант маловероятен (ведь заказчик сам же и принял работы), со вторым вариантом — все понятно: можно открывать шампанское. А третий вариант — это вам «зеленый свет», чтобы идти в суд.

Срок рассмотрения искового заявления будет зависеть от суммы взыскания.

Если долг заказчика — меньше 800 тысяч рублей, суд принимает дело к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (без вызова сторон). Максимальный срок такого рассмотрения — 2 месяца. Однако если у суда возникнут вопросы, дело будут рассматривать в общем порядке.

Если мы взыскиваем больше 800 тысяч рублей — дело сразу рассматривается в порядке общего судопроизводства (срок рассмотрения до 6 месяцев).

Юристы БОЛЬШОГО ДЕЛА за вас составят и отправят досудебную претензию, оформят исковое заявление и вместо вас сходят в суд (если понадобится). Мы поможем максимально быстро и без лишних проволочек взыскать деньги с подрядчика.

Ситуация вторая: договор в порядке, но КС-2 и КС-3 заказчик не подписывает

Досудебный порядок в этой ситуации усложняется. Ведь заказчик не подписал ни КС-2 (акт приемки выполненных работ), ни КС-3 (справка о стоимости работ). Претензию вы отправить не можете, так как сумма требований не согласована.

Поэтому сначала мы отправляем акты заказчику. Помним, что делать это нужно заказным письмом и с описью. Далее ждем — или подписанные акты, или мотивированные возражения, или… ничего. Если в срок, предусмотренный договором на подписание актов, заказчик этого не сделал — пишем судебную претензию. Как ее отправлять вы уже знаете.

А вот в суде такая ситуация будет рассматриваться в общем порядке. Поскольку она изначально спорная (заказчик отказывается подписывать документы), то упрощенное судебное производство здесь не применяется.

У нас хорошая новость. Верховный суд четко обозначил свою позицию по таким ситуациям, и она — в пользу подрядчика.

При отказе заказчика от подписания акта — в нем ставится отметка об этом, и акт подписывает только подрядчик. Этот документ можно признать недействительным, только если заказчик вовремя аргументировал отказ от подписания.

Ситуация третья: проведены дополнительные работы, письменного согласования нет, заказчик отказывается платить

Чтобы знать, подходит ли ваша ситуация к этой, нужно понимать — что такое дополнительные работы. Эти работы не указаны в договоре и в сметной документации. Они изначально не планировались.

Дополнительные работы — это работы, необходимость которых стала очевидна в процессе выполнения основных работ. Без этих работ завершить основные невозможно.

Читать еще:  Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

Подрядчик обязан согласовать дополнительные работы с заказчиком. Иначе безусловное право на их оплату он теряет. Согласование не нужно только в экстренной ситуации: когда необходимо действовать в интересах заказчика немедленно (например, если объекту угрожает повреждение или разрушение).

Но как быть, если заказчик знал, что дополнительные работы нужны, и что они проводятся, но письменного согласования у подрядчика на руках нет? Ведь заказчик, пользуясь отсутствием доп.соглашения, может просто-напросто не оплачивать несогласованные работы.

Здесь нужно доказать именно его осведомленность. То есть тот факт, что доп.работы проводились с ведома заказчика, и он их согласовывал — пусть и не письменно, а, как говорится,»на бегу». Кроме того, нужно доказать суду, что доп.работы были необходимы, без них завершить основные работы подрядчик бы не смог.

Мы подробно изучим вашу ситуацию и поможем собрать доказательную базу. Это могут быть экспертные заключения, накладные по передаче стройматериалов и т.д. Наша задача в подобных делах — убедить суд в том, что заказчик знал о дополнительных работах, а значит, обязан оплатить их.

Ситуация четвертая: не все работы согласованы, акты не подписаны, оплаты нет

Есть еще одна категория работ, проведенных «сверх основных». Это — фактический подряд. От дополнительных эти работы отличаются тем, что острой необходимости в них не было.

К примеру, фирма ремонтировала 1-й этаж здания. Это было оговорено в договоре подряда. Заказчик попросил отремонтировать заодно и второй этаж, подрядчик согласился, цену обговорили. Подрядчик отремонтировал, а когда пришла пора платить, заказчик вытаращил глаза: «какой ещё второй этаж? Мы только на первый договаривались, никакого второго этажа знать не знаю! За первый заплачу, за второй нет».

не отдают долг.jpg

В договоре о втором этаже ни слова, дополнительного соглашения нет, согласования нет, вынужденной необходимости проведения работ не было. Ну разве есть хоть малейший шанс взыскания?

Да, есть. Но здесь мы будем взыскивать не задолженность по договору подряда, а неосновательное обогащение. Ведь второй этаж остался в здании. Подрядчик его никуда не заберет. То есть имеют место неотделимые улучшения, которыми пользуется заказчик. Согласованность работ (даже устную) в случае фактического подряда доказывать не нужно.

И по третьей, и по четвертой ситуациям могут возникнуть проблемы с доказательствами выполнения работ. Ведь если нет дополнительных соглашений, то получается, что работы нигде и не зафиксированы.

Вот лишь несколько вариантов — какие документы помогут вам доказать, что вы действительно работы проводили:

  • накладные по передаче стройматериалов от заказчика — подрядчику;
  • письменные согласования на проведение работ с городскими службами (Горгаз, Горводоканал). Если дело касается коммуникаций — заказчик обязан согласовать работы с соответствующими службами. Как правило, такие работы зафиксированы в актах скрытых работ (то есть, невидимых глазу).
  • экспертное заключение. Если доказать работы не удается, а заказчик по-прежнему «упирается», стоит подумать об экспертизе. Эксперты оценят и объем, и стоимость работ, а главное — подтвердят факт их проведения.

БОЛЬШОЕ ДЕЛО проводит «под ключ» взыскание денег с заказчика. Мы анализируем всю документацию, изучаем все факты, собираем доказательства и, если это необходимо, привлекаем экспертов. А главное — мы знаем, как все это использовать в суде, чтобы защитить ваши интересы и получить деньги.

Выводы.

При взыскании по договору подряда всегда нужно соблюдать досудебный порядок: направлять заказчику претензию с требованием оплаты.

Если заказчик подписал не все документы, перед составлением претензии отправляем ему неподписанные акты.

Если не оплачены дополнительные работы (без которых завершить основные невозможно), в суде нужно доказать, что заказчик знал об их проведении.

Оплату по фактическому подряду нужно взыскивать как неосновательное обогащение. Основание для взыскания — подписанный заказчиком акт приемки выполненных работ.

Автор публикации: Юлия Огуреева

Записаться на консультацию можно, позвонив по телефону в офис или отправив сообщение на нашем сайте.

Офис в Орле: улица Максима Горького 47д
телефон: +7 (800) 511-62-06

Офис в Туле: проспект Ленина 57, офис 115
телефон: +7 (487) 244-05-20

Взыскание неустойки по договору подряда

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии

По делам о защите прав потребителей суды общей юрисдикции зачастую снижают размер подлежащей взысканию законной неустойки. См. например статьи:

    . Судебная практика . Определения Конституционного Суда РФ

Не является исключением и договор подряда, за нарушение сроков исполнения которого потребитель вправе требовать взыскания с исполнителя неустойку в размере 3% в день от цены договора за каждый день просрочки. Суд общей юрисдикции нещадно «режут» размер такой («потребительской») неустойки.

В отличие от судов общей юрисдикции, арбитражные суды гораздо реже снижают договорную неустойку за нарушение сроков выполнения работ (или оказания услуг).

Примеры из судебной практики

Суд общей юрисдикции существенно уменьшил размер неустойки за просрочку исполнения требований потребителя с 77 000 рублей до 5 000 рублей

Х. обратился в суд с иском к ИП, указав, что заключил с ответчиком договор подряда на изготовление и монтаж ПВХ — конструкций. Свои обязательства по оплате товара он выполнил в полном объеме, однако в течение гарантийного срока им были обнаружены существенные и неустранимые недостатки ПВХ-конструкций. В адрес ответчика он направил претензию об устранении недостатков выполненной работы, однако, никаких действий со стороны ИП не последовало. Просил суд расторгнуть договор подряда, взыскать неустойку в размере 77 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы в размере 500 рублей.

Суд удовлетворил частично исковые требования Х., принял отказ от исполнения договора подряда, взыскал в его пользу с ИП денежные средства в размере 77 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, всего 85 500 рублей, указал, что ПВХ-конструкции подлежат возврату ИП путем демонтажа за счет средств продавца после возмещения ущерба Х. и взыскал с ИП штраф в сумме 42 500 рублей за отказ от добровольного урегулирования спора в доход местного бюджета.

Читать еще:  Алименты родителям от детей

Установив, что доказательств возникновения недостатков в процессе эксплуатации стороной ответчика не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения требований потребителя неустойку за период с 25 августа 2009 года по 15 сентября 2010 года (381 день), уменьшив ее размер в порядке статьи 333 ГК РФ до 5 000 рублей (см. подробнее Кассационное определение Омского областного суда от 03.11.2010 N 33-6917/10).

Арбитражный суд в полном объеме взыскал неустойку в виде пени за просрочку по договору подряда

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств: по первому этапу работ она составила 18 календарных дней, по второму этапу — 7 календарных дней, а по третьему этапу — 56 календарных дней.

Поскольку в пункте 9.3 договора стороны предусмотрели возможность выплаты неустойки в случае нарушения сроков сдачи работ в виде пени в размере 0,03% от стоимости невыполненной части работ (этапов) за каждый день просрочки, суд, установив факт просрочки обязательств подрядчиком (ответчиком), обоснованно взыскал с ответчика неустойку в размере 1 349 043 рублей 29 копеек.

Нормы материального права применены судами правильно, единообразия судебной практики в настоящем случае не нарушено.

Как следует из судебных актов, возражения ответчика, который не отрицал факта нарушения срока исполнения обязательств по договору, в основном, сводились к необходимости снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса, что рассматривалось судами, но было отклонено как не соответствующее фактическим и юридическим обстоятельствам дела (см. подробнее Определение ВАС РФ от 20.12.2011 N ВАС-16565/11 по делу N А40-19791/11-35-165).

Рекомендуем по теме исковые заявления:

    о защите прав потребителя при выполнении работ (отказ от договора и взыскание уплаченной стоимости работ) об устранении недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков начала работ по договору строительного подряда о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда о взыскании неустойки за просрочку застройщика по передаче квартиры, убытков, расходов на устранение недостатков работ и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве потребителя о безвозмездном устранении недостатков работ по ремонту автомобиля о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по ремонту автомобиля о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по ремонту вещи потребителя

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Взыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку. Размер, расчет, формулы. Судебная практика

Дело о взыскании неустойки и штрафа по договору подряда

В Коллегию адвокатов Москвы «ЮрПрофи» за оказанием юридической помощи по делу о взыскании неустойки и штрафа по договору подряда обратился генеральный директор организации ответчика. Контрагент (заказчик по договору подряда) подал в Арбитражный суд Московской области иск к их организации о взыскании 198 050 111 руб. 87 коп. неустойки и 51 006 869 руб. 86 коп. штрафа в связи с, якобы, имевшим место нарушением сроков выполнения работ и не представлением исполнительной документации. Ведение дела в интересах ответчика было поручено адвокату Дмитриеву А.Г.
Адвокатом Дмитриевым А.Г. была разработана правовая позиция защиты, подготовлен отзыв на исковое заявление, осуществлено представительно в судебных заседаниях.

03.12.2014 между ООО УК «ТЮС» (подрядчик) и ООО «С» (субподрядчик) заключен договор подряда. Согласно пункту 4.5.1 договора датой начала работ является 03.12.2014, датой окончания работ – 31.12.2014. 31.12.2015 между сторонами заключено соглашение о замене стороны — субподрядчика ООО «С» на нового субподрядчика — ООО «ЭТА» (ответчика по данному иску). Поскольку сроки выполнения работ субподрядчиком были нарушены, истцом начислена неустойка в размере 198 050 111 руб. 87 коп. за период с 31.12.2014 по 26.05.2016.
Так в отзыве на иск адвокат Дмитриев А.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, сослался на тот факт, что ответчиком подписано соглашение о замене стороны только 04.02.2016 и на тот момент срок выполнения уже был существенно нарушен. ООО «ЭТА» в соответствии с условиями договора субподряда No 123/14-ГН выполнило все необходимые работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 26.05.2016. Кроме того, ответчиком представлен согласованный сторонами график производства работ, которым стороны внесли изменения в пункт 5.1 договора в части срока окончания производства работ – 31.05.2016.
Рассмотрев материалы дела, суд согласился с доводами адвоката Дмитриева А.Г., указав, что взыскание неустойки является штрафной санкцией и в соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не имеет права взыскивать пени, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, отсутствие вины организации в невыполнении договорных обязательств может служить основанием для освобождения ее от ответственности по статьи 401 ГК РФ.
Кроме того, пунктом 8.3 договора определено, что отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа подрядчика от подписания актов выполненных работ. Вместе с тем акты выполненных работ подписаны подрядчиком без замечаний и возражений, в связи с чем требование о взыскании штрафа за непредоставление исполнительной документации удовлетворению не подлежит.
Также из буквального толкования соглашения усматривается, что ООО «ЭТА» приняло на себя обязательство отвечать за недостатки выполненных работ, а также за иные случаи ненадлежащего исполнения обязательств в части выполненных работ, но не штрафные санкции за невыполнение условий договора первоначальным субподрядчиком.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector