Art-clr.ru

Арт Журнал
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Почему полиция не защитит от домашнего насилия, даже если хочет. Монолог участкового

Почему полиция не защитит от домашнего насилия, даже если хочет. Монолог участкового

Почему полиция не защитит от домашнего насилия, даже если хочет. Монолог участкового

Я работаю участковым в частном секторе Свердловского района. Статистика преступлений не такая насыщенная, как в центральных районах, но бывает все: от мошенничества и грабежей, до домашнего насилия. На 10 вызовов приходится 4–5 по насилию. И это у нас еще более тихий район. На Крохалева вообще контингент такой живет…

Мы, участковые, реагируем в основном на вызовы в дневное время. Если проступает ночью, то выезжает специальная группа. Они на сутки заступают в наряд по таким заявкам: шум, побои — некриминальные, это все равно административные правонарушения по большей части. В дневное время редко бывает такое, только по пьяни. Выпили, поругались, он ее толкнул, она звонит: «Все, меня муж избивает, живого места на теле нет». Приходишь, они там уже снова пьют. Но часто заявку ты получаешь через два дня после звонка: уходишь на выходной, а другие на вызов не выехали.

Люди ругаются, что поздно приходим, их можно понять. Но моей вины в том, что я пришел через два дня, по-большому счету, нет. Есть группа, которая на сутки заступает. Если есть кому отработать — едут, но часто на микрорайон одна машина выдается, банально просто не успеваешь. Все равно приоритеты идут на преступления: ограбления, не дай бог убийство. Конечно, есть проблема со слабой укомплектованностью личного состава и в техническом плане.

Возвращаясь к позднему реагированию, — я получил сегодня, я вышел. Я тоже человек, хочу отдохнуть, как и вы. Объясняешь все это. Кто-то поругается, отойдет, кто-то продолжает ругаться. У каждого свое. В любом случае, чаще всего когда приходишь — они уже помирились.

Если прихожу, а она с побоями, не помирилась, и ждет полицию, то отправляю на медицинскую экспертизу в бюро, выписываю ей направление, потому что без направления ее никто не примет. Она проходит экспертизу. Если нет вреда здоровью — административное правонарушение, на мужа составляется протокол. Если легкий вред здоровью — это уже уголовная статья, рассматривает суд. Но обычно обходится без вреда для здоровья. Сам факт побоев будет зафиксирован. В первый раз я привлекаю по административной статье мужа или жену (разные ситуации бывают). Если повторно в течение года с момента совершения, еще раз такое произойдет, будет уголовная статья.

Не могу сказать, какой процент таких случаев доходит до суда, это все же не работа участкового. Я собрал материал, отправил в суд. На само заседание нас не вызывают. Это не наши проблемы. Но проблемы конфликтов в основном одинаковые: пьянки, ревность, ревность по пьяни. Бывает женщина в мужа кинет кастрюлей — приревновала. Мы даже материал прекращаем, потому что от звонка до приезда они успокаиваются. Бывает она его «пилит»: он работает день и ночь, его дома не бывает, она его задалбывает, что тот ничего по дому не делает. Потом заявляет, что он меня избил. Приезжаешь, а по факту ничего такого и не было.

Приходится выезжать по вызовам, когда соседи жалуются. Я прихожу, спрашиваю: «Что случилось? » Она ничего не говорит. Я же ее не буду пытать — она сама ничего не хочет. Но потом, когда что-то случится, виноватым оказываешься ты, что не отреагировал. Сначала: «Нет, все хорошо». А потом он ей зуб выбьет — почему участковый не отреагировал? Такое тоже бывает. По пенсионерам и детям отдельный разговор. Может, их бьют, издеваются, а у них телефона нет, например. Дойти до участка не могут. Всякие случаи бывают.

В целом, из этих пяти вызовов, дай бог на два составишь протокол на нарушителя. Приходишь: «Мы ничего не хотим» или «Мы не пойдем на экспертизу», то есть: «Да, он побил, но на экспертизу не пойду».

Я объясняю, что ты сейчас отказываешься, чтобы я его наказал, в следующий раз он тебе руку сломает, кому будет от этого хуже? А так я на него составлю протокол, он посидит суток восемь в приемнике, подумает: «Может не надо с женой перегибать палку, бить ее» и успокоится. Вот и бывает так, что она скажет: «Нет, не хочу», а через месяц придет сообщение из больницы, что она со сломанной рукой.

Когда я прихожу, мужья мирятся чуть ли не в этот же день: бегут с цветами, конфетами — это они по пьяни, сдуру. Кто-то говорит: «Да, ударил, не сдержался», такие — непроблемные люди. Но кто-то в позу встает: «Нет, ничего не было». Начинаешь узнавать у жертвы: кто мог видеть, кому она могла рассказать. Даже если она по телефону маме позвонила, сказала, что меня муж избил, то я опрошу и мать тоже. Нужно понимать, что его можно привлечь в любом случае.

Что делать, если обвиняют в побоях, которые Вы не совершали?

Как часто бывает, подрались два человека: потолкались, ударили пару раз друг друга – и разошлись, а, возможно, ничего и не было, просто пообщались на повышенных тонах, а через какое-то время один из участников может узнать, что его противник в споре, пошел и написал на него заявление в полицию о побоях.

Содержание статьи:

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по побоям делам разъяснит, что делать, если обвиняют в побоях, которые Вы не совершали: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Как доказать, что не наносил побои?

Довольно часто бывает так, что кто первый написал заявление, тот и прав. Как же быть гражданину, который ничего противоправного не совершал, а его обвиняют в нанесении побоев? При таком раскладе невиновному лицу следует приложить максимум усилий, чтобы доказать свою непричастность в нанесении побоев, и не стоит надеяться на то, что для начала должны доказать его вину, а потом он уже будет доказывать, что не при делах.

Доказательства будут зависеть от обстоятельств дела, т.е., когда, где, при каких условиях произошла потасовка.

Одним из доказательств будут свидетельские показания.

Также в качестве доказательств могут быть использованы записи с камер видеонаблюдения, если общение между потерпевшим и «подозреваемым» было зафиксировано камерами, на которых видно, что никакого рукоприкладства между лицами не было.

Возможна ситуация, что обвиняемое лицо вообще не находилось в конкретном месте в конкретное время, т.е. выдвинутое против него обвинение является ложным, в этом случае подозреваемый должен представить доказательства о нахождении его в определенное время в другом месте, это могут быть также показания свидетелей.

Что делать, если обвиняют в побоях, которые Вы не совершали?

Кроме того, для определения местоположения «подозреваемого» в момент совершения преступления поможет биллинг. Такие сведения могут быть предоставлены сотовыми операторами по запросу правоохранительных органов.

Другие доказательства с учетом обстановки, например, видеозапись на телефон, запись регистратора автомобиля и т.д.

ИНТЕРЕСНО: что будет, если избить человека читайте по ссылке

Как доказать побои, если нет свидетелей?

Если были нанесены побои и остались следы от них, тогда необходимо сразу обратиться за медицинской помощью, чтобы был зафиксирован факт наличия следов побоев.

Читать еще:  Как платить маленькие алименты законным способом?

После совершенного в отношении потерпевшего преступления, ему следует рассказать о случившемся как можно большему числу лиц, которые будут косвенными свидетелями произошедшего. Также свидетели могут при встрече увидеть последствия инцидента между потерпевшим и обвиняемым.

Следует как можно быстрее обратиться в полицию и дать показания в мельчайших деталях о нанесенных побоях.

Если инцидент был зафиксирован камерами видеонаблюдения, необходимо запросить видеозапись с камер. Физическому лицу, скорее всего, не выдадут запись, поэтому следует попросить следователя направить соответствующий запрос.

Что делать в полиции, если обвиняют в побоях?

Если лицо вызвали в полицию и предъявляют ему обвинение в нанесении побоев, то у обвиняемого есть 2 варианта действий:

  • признать вину и раскаяться, если он наносил побои;
  • не признавать вину, если он не наносил побои.

В любом из указанных вариантов подозреваемое лицо имеет право на адвоката, т.е. подозреваемый (обвиняемый) может не давать никакие показания пока ему не предоставят адвоката.

Подозреваемое (обвиняемое) лицо может воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя, т.е. отказаться от дачи показаний.

С другой стороны, если гражданин не виноват, тогда следует рассказать все подробно, как было, а именно, как происходило общение или никакого общения не было, поскольку лицо никогда не встречалось с потерпевшим. Следователю необходимо сообщить, кто может подтвердить показания подозреваемого (обвиняемого).

ИНТЕРЕСНО: читайте также, как наказать супруга за побои супруги

Как защититься от ложного обвинения в побоях в суде?

Защититься от ложного обвинения в побоях в суде, можно только путем предоставления доказательств того, что обвиняемое лицо не совершало преступление. Примерные доказательства указаны выше.

Кроме того, в ходе судебного заседания следует задавать вопросы потерпевшему об обстоятельствах дела. Может возникнуть такая ситуация, что при ложном обвинении, потерпевший запутается в своих показаниях, что повлечет за собой противоречия в показаниях. Также свидетели стороны обвинения могут дать показания, которые вообще никак не сопоставляются.

Главное в судебном заседании правильно задавать вопросы, которые помогут «вывести на чистую воду» людей, склонных ко лжи.

Если какие-то доказательства не могут быть получены обвиняемым (подсудимым) лицом, тогда необходимо обратиться с мотивированным ходатайством к суду, чтобы те или иные доказательства были запрошены судом, например, запись с камер.

Ответственность за ложное обвинение в избиении

За заведомо ложный донос об избиении уголовным кодексом предусмотрена ответственность по ст. 306, санкция которой по части 1 предусматривает, в том числе, лишение свободы сроком до 2-х лет.

За дачу заведомо ложных показаний предусмотрена ответственность по ст. 307 УК РФ. Лицо будет не только привлечено к уголовной ответственности, но и получит наказание, предусмотренное конкретной частью данной статьи. Указанная статья является действующей, т.е. лицо не формально предупреждается об уголовной ответственности, а реально, в случае чего, будет привлечено к указанному виду ответственности.

Обвиняя лицо необоснованно, не стоит рассчитывать, что после доноса, можно отказаться от дачи показаний. За подобный отказ тоже предусмотрена уголовная ответственность по ст. 308 УК РФ

В уголовном производстве тяжело обойтись без помощи квалифицированного адвоката, особенно, когда обвиняют в совершении преступления, которое не совершал. Наши адвокаты всегда готовы прейти на помощь как лицам, подозреваемым в совершении преступления, так и потерпевшим, поскольку любому из указанных участников может понадобиться юридическая помощь.

Образец возражения на протокол о побоях

Мировому судье Судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбург Свердловской области

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении:

от гражданина Г.

г. Екатеринбург, ул.Сиреневый-бульвар

ОТЗЫВ

на протокол об административном правонарушении

УУП ОП № 29 МО МВД России на основании проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении Н.А., предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Считаю, что данный протокол неправомерен и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

  1. Отсутствует событие административного правонарушения.

По данному административному делу отсутствует состав правонарушения ввиду следующего.

Исследуемые события произошли в результате конфликта Н.А. и ее супругу причинены телесные повреждения различной степени тяжести, что подтверждается двумя справками и экспертными заключениями № 4326 и 4327. По данным фактам в этот же день Н.А. совместно с супругом обратились в полиции для написания заявления по данным фактам.

Следует учесть, что на стадии доследственной проверки у потерпевшего, а также у Д. отбирались объяснения по данным обстоятельствам, в ходе которых о каких-либо насильственных действиях в отношении Потерпевшего со стороны Н.А. не указывалось. Однако, следует отметить, что как Потерпевший, так и Д изменили свои показания спустя 3 месяца после произошедших событий. С учетом этого достоверность данных объяснений вызывает сомнение. Помимо этого, Потерпевший указывает ошибочную дату произошедших событий.

Более того, заявления на Н.А. подано потерпевшим после привлечения последнего к административной ответственности за нанесение телесных повреждений Н.А. При этом следует, что за медицинской помощью он не обращался, и от медицинского освидетельствования он отказывается. Таким образом, какой-либо медицинской документацией, факт причинения ему указанных им повреждений не подтверждается и заявлены последним голословно.

Считаю, что данные противоречия не приняты во внимание при проведении административного расследования.

Таким образом, доказательств, помимо противоречивых пояснений, заинтересованных лиц, подтверждающих наличие события административного правонарушение не имеется, ввиду чего дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

  1. Отсутствует вина

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные положения норм права свидетельствуют о том, что неосторожное причинение побоев или иных насильственных действий, а также совершение их в состоянии необходимой обороны или превышения необходимой обороны, состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ не образует.

Следует учесть, что в ходе доследственной проверки, а также в ходе судебного производства о привлечении А.В. к административной ответственности достоверно установлено, что со стороны А.В. в отношении Н.А, а также ее супруга совершено множество насильственных действий, подтвержденных медицинской документацией.

Более того, исходя из пояснений Н.А. она схватила А.В. в область паха ввиду того, что последний начал душить Н.А. данные обстоятельства достоверно подтверждаются медицинской справкой, в которой помимо прочего у Н.А. установлены ушибы мягких тканей в области грудной клетки в передней части.

Таким образом, данные действия Н.А. направлены не на умышленное причинение вреда А.В., а ввиду необходимости прекращения с его стороны телесных повреждений в отношении Н.А., а также ее супруга, которые являлись гораздо более значительными.

Ввиду изложенного даже если указанные события имели бы место в части причинения физической боли, то вина данных действий лежит полностью на Потерпевшем и оправдана, т.к. причиненный Потерпевшему вред гораздо меньше причиненного с его стороны.

Выводы, изложенные в данном документе подтверждаются также судебной практикой в частности Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 26.09.2016 и Постановлением Нововятсткого районного суда г. Кирова от 25.11.2016

Читать еще:  Включение кредитора в реестр требований кредиторов

Исходя из изложенного следует, что при проведении административного расследования достоверно не установлено событие административного правонарушения, а также вина Н.А. Помимо этого, не установлены обстоятельства вины самого Потерпевшего в описанных событиях. С учетом указанного считаю, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Указанные в данном отзыве факты свидетельствуют о формальном подходе сотрудника УУП ОП № 29 МО МВД России к проведению проверки в результате чего нарушаются права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством РФ

«Начали наезжать на девушку, а я заступился»: что известно об избиении пассажира метро

В понедельник, 4 октября, трое приезжих жестоко избили молодого человека в московском метро. Все трое оказались ранее судимыми уроженцами Дагестана, которые приехали в столицу на заработки. Подробности происшествия — в материале РИАМО.

Заступился за девушку

Вечером 4 октября трое мужчин жестоко избили пассажира московского метрополитена, инцидент произошел на Арбатско-Покровской линии. Как рассказал пострадавший телеканалу «Рен ТВ», конфликт произошел после того, как мужчина решил заступиться за девушку.

Позднее в сети появилось видео инцидента. На кадрах видно, как один из трех мужчин наносит лежащему в крови пассажиру сильные удары ногой по лицу.

«У меня все лицо было в крови, я особо ничего не помню. Полиция оперативно подскочила, помогли меня до отдела дотащить, который в метро. И скорая подъехала через несколько минут», — рассказал пострадавший.

В настоящее время мужчина в больнице, у него сломаны нос и кость под глазом. Однако он не жалеет, что попытался защитить девушку.

Набросился с ножом

После инцидента трое мужчин выбежали на станции «Первомайская», однако их личности удалось оперативно установить по камерам видеонаблюдения. Хулиганами оказались уроженцы Дагестана 21-летний Ибрагим Мусалаев, 22-летний Ханмомали Ханмагомедов и 26-летний Гасан Залибеков. Один из них и вовсе прибыл в столицу на заработки всего несколько дней назад. При задержании обвиняемые оказали сопротивление сотрудникам полиции: один из них угрожал предметом, похожим на нож, а другой достал перцовый баллончик.

Как пишет РИА «Новости», в настоящее время все трое мужчин задержаны. Оказалось, что они уже были судимыми: двое из них — за кражу, третий — за умышленное причинение вреда здоровью.

По факту произошедшего полицией было возбуждено уголовно дело по статье «Хулиганство»: нападавшим грозит штраф в размере от 500 тысяч до миллиона рублей либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок до семи лет. В настоящее время следователи намерены установить все обстоятельства произошедшего.

В настоящее время все трое нападавших арестованы по решению суда.

Покушение на убийство

По данным на 7 октября в центральном аппарате СК РФ продолжают устанавливать обстоятельства нападения на пассажира метро. Ранее госорган уже запрашивал материалы возбужденного полицией дела о хулиганстве. Однако, по словам официального представителя Следственного комитета России Светланы Петренко, пока они не были переданы.

Также есть вероятность, что дело может быть переквалифицировано.

Кроме того, в деле есть отягчающее обстоятельство. Из-за оказанного при задержании сотрудникам полиции сопротивления следователи усмотрели в действиях нападавших признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

«Оправдать такой поступок нельзя»

Как пишет «Газета.ru», в Дагестане призвали сурово наказать трех мужчин, жестоко избивших пассажира московского метро. По словам бывшего депутата народного собрания Республики Дагестан, общественного деятеля Тимура Гусаева, оправдать такой поступок ни с точки зрения традиций, ни с точки зрения религии нельзя.

Гусаев также отметил, что подобное поведение трех мужчин вызовет негативную реакцию со стороны большинства соотечественников.

Глава Общественного совета представительства Дагестана Хаджимурад Гаджиев также возмущен поведением нападавших.

«Очень плохо. Мягко говоря, это просто безобразие, смотреть на это невозможно. Нормальный человек не может на это смотреть. <. > Независимо от того, в чем была причина конфликта, потому что поведение неадекватное, поведение жестокое, мягко выражаясь. Это вообще кошмар», – приводит его слова Daily Storm.

Позднее столичное МВД опубликовало видеозапись допроса задержанных мужчин. На кадрах видно, что приезжие признали вину и раскаялись в содеянном.

Также стало известно, что пострадавшего Романа Ковалева наградят ведомственной медалью Следственного комитета «Доблесть и отвага» за то, что он проявил смелость и попытался защитить девушку. Как пишет АГН «Москва», в СК отметили, что Роман «проявил активную гражданскую позицию и смелость, невзирая на численное превосходство со стороны злоумышленников».

Увидели ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите «Ctrl+Enter»

Нанесение побоев группой лиц

Если преступление было совершено группой лиц, а не одним человеком, то наказание всегда ужесточается – вне зависимости от вида нарушения. Неотъемлемое условие – предварительная договоренность между преступниками, ответственными за незаконное деяние. Так, групповое избиение предполагает наличие договоренности между виновными о том, что они нанесут ущерб здоровью или жизни пострадавшим.

Статья за избиение человека группой лиц

Уполномоченные лица при определении статьи, по которой преступники понесут наказание, принимают в учет такие обстоятельства:

  • степень ущерба, нанесенного самочувствию пострадавшего;
  • количество нападавших и пострадавших;
  • цели нападавших;
  • возраст пострадавших (если жертвы не достигли 18-летнего возраста, то наказание ужесточается);
  • факт сговора виновных перед проведением группового избиения.

Главный фактор для классификации наказания по статье – то, насколько сильно пострадал потерпевший, какой ущерб его здоровью и самочувствию был нанесен. В зависимости от этого виновные могут понести ответственность по статьям 111, 112 и 117 УК РФ.

Ст. 115 рассматривает причинение легкого ущерба здоровью, однако отдельное наказание за групповое преступление в ней отсутствует. Ст. 116 рассматривает ответственность за побои, которые сопровождались болью, однако пострадавший не столкнулся с серьезными последствиями для здоровья. Отдельного пункта за групповое преступление в ней не предусмотрено.

При отсутствии отдельного наказания за групповое преступление уполномоченные лица прибегают к п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Согласно данному пункту, если люди договорились о преступлении и совершили его, то это отягчает их вину. В таком случае ответственность в рамках той части закона, по которой виновные получили наказание, будет максимальной.

Как связаны ответственность и последствия для пострадавшего

Мера ответственности зависит от того, с какими последствиями столкнулся пострадавший после группового избиения.

  1. Если пострадавший получил повреждения легкой степени, которые не привели к продолжительной утрате дееспособности, то в дело вступает ст. 115. Виновному назначат штраф в установленном размере, он будет отбывать наказание сроком до 2 лет.
  2. Тюремное наказание до 2 лет может быть назначено и для тех виновных, которые избили человека, однако последний не столкнулся с последствиями для здоровья.
  3. Если потерпевший столкнулся с ущербом для здоровья средней тяжести, то преступники понесут наказание по ст. 112. По ней за групповое избиение предусмотрено тюремное заключение продолжительностью до 7 лет.
  4. Систематическое избиение влечет за собой ответственность по ст. 117. Осужденный будет отбывать тюремное наказание продолжительностью до 7 лет. Систематическое избиение – это побои, которые осуществляются с определенной периодичностью. Систематичность – продолжительный или многократный характер истязания. Но если виновный уже привлекался к ответственности за побои или срок давности привлечения к ответственности подошел к концу, то это к систематичности не относится.
  5. В соответствии с п. а ч. 3 ст. 111 групповое нападение влечет за собой тюремное заключение продолжительностью до 12 лет.
  6. Если уполномоченные лица доказали предварительный сговор, то виновные понесут наиболее строгое наказание.
Читать еще:  Как встать в очередь на квартиру

Оценкой характера повреждений, тяжести ущерба здоровью занимаются определенные специалисты:

  • врачи, которые проводят осмотр пострадавших после случившегося;
  • судебные медэксперты.

Практика показывает, что штрафы, принудительные работы и другие мягкие формы наказания в случае запланированного группового избиения практически не применяются.

Групповое нападение на сотрудников полиции

Ответственность за групповое избиение сотрудников полиции и других представителей власти, которые на момент преступления выполняли должностные обязанности, предусматривается другой частью УК РФ. В соответствии со ст. 318 за причинение вреда сотруднику полицию (или даже за угрозу его причинения) предусматривается уголовная ответственность. Есть две части – неопасные деяния и преступления, представляющие опасность для здоровья и жизни.

Ответственность наступает, если преступник совершил незаконное деяние из-за мести за действие сотрудника полиции или представителя органа власти в ходе исполнения последним должностных обязательств.

Максимальная ответственность – тюремное заключение до 10 лет.

Если уполномоченные лица выявят факт посягательства на жизнь сотрудника полиции, то в дело вступает ст. 117 УК РФ. Виновным может грозить тюремное заключение до конца их жизни.

Порядок действий в случае избиения

Пострадавшему необходимо в срочном порядке обратиться за помощью к сотрудникам полиции и врачам. Это позволит легче и быстрее доказать факт избиения, установить личность виновных. Пострадавший должен предоставить подробные и исчерпывающие пояснения по случившемуся, желательно в письменной форме. Но если человек находится в шоковом состоянии или сильно пострадал, то уполномоченные лица могут основываться на устных показаниях, свидетельских доказательствах.

Рекомендуется при возможности обратиться за помощью к профессиональному адвокату, к близким людям. Все это позволит обрисовать полную картину случившегося нападения.

В медицинском учреждении потребуется взять справки и бумаги, которые доказывают факт понесенного ущерба и последствий, осложнений.

Необходимо добиться того, чтобы виновные понесли соответствующее наказание. Для этого нужно составить судебный иск, указав в нем сведения о себе и виновных, описав обстоятельства случившегося, попросив суд обязать виновных возместить пострадавшему затраты, которые тот понес на лечение и восстановление здоровья, на достижение работоспособности и дееспособности. Суд рассмотрит обстоятельства дела и установит сумму, которую виновные выплатят в качестве морального и физического ущерба.

[/idea]Прошу обратить внимание, что я не оказываю бесплатных консультаций. В статье раскрыто очень много моментов и нюансов, которые могут вам помочь. Если вам требуется дополнительная помощь, остались еще вопросы, то это услуга у меня платная. Прошу отнестись с пониманием.

Пассажиры остались равнодушными к избиению в метро. Помочь можно не влезая в драку

Вечером 4 октября трое дагестанцев избили молодого человека в метро, теперь он госпитализирован с травмами головы, а на его обидчиков завели уголовные дела. Пострадавший был единственным, кто заступился за девушку, к которой приставала подвыпившая компания. Остальных пассажиров вагона, где случилась драка, многие осуждают за равнодушие. Но перед тем, как вмешиваться в драку, важно оценить собственные силы.

Пассажиры остались равнодушными к избиению в метро. Помочь можно не влезая в драку

Вечер понедельника, 4 октября, закончился для 25-летнего Романа Ковалева госпитализацией. Он вмешался в конфликт трех нетрезвых выходцев из Дагестана и молодой девушки, которая сделала им замечание. По словам очевидцев, компания приставала к пассажирам, сгоняла женщин с мест и комментировала их внешность.

Ковалев заступился за девушку, к которой стали приставать молодые люди, тогда они напали на него и жестоко избили. Остальным пассажирам вагона, снимавшим драку на камеру, пригрозили такой же расправой, если кто-то решит вмешаться. В результате Роман Ковалев попал в больницу с переломами костей лица. По его словам, свидетели избиения не пытались остановить происходящее.

«На самом деле был полностью битком вагон, сидели и стояли люди. И в итоге, когда конфликт начался, мужики все отскочили на другую часть. Видимо, у нас такой менталитет», — рассказал он.

Прямое противостояние

По словам эксперта по выживанию Эдуарда Халилова, у свидетеля подобного конфликта всегда есть выбор, как поступить: непосредственно вмешаться, просто смотреть или снимать на телефон, как это сделали некоторые пассажиры, либо позвать на помощь. Причем первый вариант далеко не всегда правильный. Халилов объяснил, что есть три основные стратегии выживания: бежать, биться или прятаться.

«Если есть вариант убежать, мы бежим и зовем на помощь. Если есть вариант сопротивляться, мы чувствуем свои возможности, мы это делаем. Если ни первый, ни второй вариант не подходят, мы прячемся и делаем так, чтобы количество пострадавших не увеличивалось», — объяснил Халилов.

Главное в такой ситуации — каждый человек должен адекватно оценивать свои ресурсы и возможности.

«Я, например, понимаю, что имею определенный ресурс в виде здоровья, внешности, спортивной подготовки и могу отпугнуть этих злоумышленников и хулиганов, я трезво оценил свои силы и пойду помогать», — сказал Халилов.

Хуже, если я пойду помогать, а меня также изобьют, покалечат или убьют

Позвать на помощь

Эксперт по безопасности и выживанию Михаил Макеев подчеркнул, что первое, что нужно делать в ситуации такого конфликта в метро, — связываться с машинистом по экстренной связи и сообщать о драке. Такие тревожные кнопки находятся у дверей в каждом вагоне.

Просто оставаться равнодушным в подобных ситуациях никак нельзя. Как отметила психолог Ольга Латынцева, главное — не угрожать собственной силой, если ты в ней не уверен. Лучше сослаться на авторитет правоохранителей и громко сообщить о том, что ты уже вызвал полицию.

«Если ты не старая бабушка и не ребенок, если ты не один на темной улице, а в метро, то сразу нужно призывать общественность, громко начинать кричать, что ты вызываешь полицию», — подчеркнула она.

Это, по мнению Латынцевой, в 99% случаев напугает агрессоров и может заставить их остановиться. Также стоит обратиться и к другим пассажирам, которые тоже стали свидетелями драки.

Мы должны помогать друг другу в рамках своих сил. Даже если у нас сил нет, мы всегда можем позвонить в полицию, в скорую помощь, что-то снять, позвать других людей, более сильных и более ресурсных

Михаил Макеев добавил, что простым гражданам лучше пытаться решить вопрос без применения силы, здесь может помочь эффект толпы, если вступаться, пусть и словесно, будет не один человек.

«Надо как-то психологически воздействовать, просить пассажиров, которые едут с вами, создавать психологическое давление на агрессоров. Исходящее от большого количества людей, оно может спугнуть. Когда с разных сторон люди начинают возмущаться, агрессоры ведут себя уже по-другому», — подчеркнул он.

При этом на первой же станции, по словам Макеева, нужно выходить и громко звать полицию.

«Можно кричать „пожар“, потому что на крики о помощи люди у нас часто не реагируют, а вот на „пожар“ больше обращают внимание», — заключил он.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector