Art-clr.ru

Арт Журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что делать, если бывшая жена не дает общаться с ребёнком

Что делать, если бывшая жена не дает общаться с ребёнком

Жена препятствует общению с ребенком, хотя есть решение суда, и мировое соглашение по которому мы должны общаться в субботу и воскресенье с 11 до 17 часов. Куда обращаться? Смогут ли судебные приставы решить этот вопрос, они же не будут ходить со мной к ребенку в субботу и воскресенье!

Если есть решение суда или мировое соглашение утвержденное судом, то Вы получаете пишете заявлоение прошу выдать исполнительный лист, с в связи с неисполнением мирового соглашения. После получения ИЛ отдаете приставу. Пристав возбуждает ИП. Если не исполняется, то Вы вместе с приставом приходите в назначенный день, и ВАМ не отдают ребенка. То пристав может составить протокол о неисполнении решения суда по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ. Нарушение родителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. Повторное в течение года совершение административного правонарушения -влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Оцените ответ.

Жена препятствует общению с ребенком

Моя жена препятствует общению с несовершеннолетним ребенком. Соглашений никаких не подписывали. В иске при разводе указано, что споров по воспитанию ребенка нет. Ребенок проживает с матерью, отец обязуется платить денежные средства в добровольном порядке. Значит ли это, что я ограничен в родительских правах? Или я могу встречаться с ребенком без ограничений? Можно ли обратиться к судебным приставам, чтобы её оштрафовали?

Для разрешения этого спора с матерью ребенка Вам видимо придется обратиться в суд с исковым заявлением об установлении порядка общения с ребенком. Суд рассмотрев исковое заявление вынесет решение в котором определит график Вашего общения с ребенком. Будет выдан исполнительный лист, и вот если мать ребенка будет чинить препятствия общения Вас с ребенком, тогда судебные приставы и примут к ней необходимые меры.

Здравствуйте, Алексей! Если споров по воспитанию ребёнка нет, то в родительских правах Вы не ограничены и можете без проблем встречаться со своим сыном.

Записи на диктофон могут быть приняты судом в качестве доказательств, как и любые другие доказательства. Однако суд примет эти записи как доказательства если они относятся к этому делу, к существу спора, и если эти записи имеют достаточное качество, то есть нет искажений голоса и т.п. При необходимости можно просить суд о проведении фоноскопической экспертизы для установления принадлежности голоса. Все таки лучше применять видео, но делать это скрытно труднее.

Бывшая жена препятствует общению с ребенком 9 лет

Бывшая жена препятствует общению с ребенком (9лет).

Что я могу сделать в данной ситуации?

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Вам необходимо подать исковое заявление в суд об определении порядка общения.

В (наименование) районный суд
? Истец: (Ф.И.О., адрес, паспортные данные, контакты)
? Ответчик: (Ф.И.О., адрес, паспортные данные, контакты)
? Третье лицо: (орган опеки и попечительства, адрес)
?
? Исковое заявление
? об определении порядка общения с ребенком
?
? Я вступила в брак с ответчиком (Ф.И.О.). Брак расторгнут в
?(наименование органа загса), актовая запись (реквизиты). От брака мы
?имеем ребенка (детей) (Ф.И.О., дата рождения), который (которые)
?проживает (проживают) с ответчиком.
? Мы не смогли достигнуть соглашения о порядке осуществления
?родительских прав, хотя предпринимали следующие попытки (изложить, что
?конкретно вы делали, куда обращались).
? В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно о
?ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании
?решении вопросов получения ребенком образования. Родитель же, с которым
?проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим
?родителем, если такое общение не причиняет вред физическому
?психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
? Между тем ответчик допускает следующие нарушения моих прав (указать,
?в чем проявляется такое нарушение, какие действия ответчика создают
?угрозу нарушения ваших прав).
? На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ прошу
?суд:
? Установить следующий порядок общения с ребенком (детьми)(Ф.И.О., дата
?рождения): (указать точно расписание по дням недели, часы, выходные дни,
?отпуска).
? Обязать ответчика не чинить мне препятствия в общении с ребенком.
? Дата, подпись.

но заявление, образец которого выставила уважаемая Коллега заполнять следует ни слово в слово. Там должны быть учтены нюансы, касающиеся вас и вашего ребенка персонально.

ТЕМА: Бывшая жена препятствует общению с дочерью, хотя дочь хочет жить со мной

Бывшая жена препятствует общению с дочерью, хотя дочь хочет жить со мной 23 Янв 2019 07:27 #11

  • Александр Бирюков
  • Offline
  • Сообщений: 2337
  • Спасибо получено: 3631
  • Репутация: 204

Бывшая жена препятствует общению с дочерью, хотя дочь хочет жить со мной 23 Янв 2019 07:35 #12

  • Александр Бирюков
  • Offline
  • Сообщений: 2337
  • Спасибо получено: 3631
  • Репутация: 204

Бывшая жена препятствует общению с дочерью, хотя дочь хочет жить со мной 23 Янв 2019 07:41 #13

  • Артем
  • Offline
  • Сообщений: 48
  • Спасибо получено: 72
  • Репутация: 2

Андрей, хочу выразить вам поддержку и понимание.
Сам находился в такой ситуации.

Теперь по делу- первое и самое главное, по всем правовым вопросам вам ТОЛЬКО к юристу.
Всяческие доброхоты, "опытные", "прошедшие" вам не помогут и насоветуют такого, что не разгребете.
Даже успешный опыт может вам навредить, т.к. всегда есть тонкие детали и обстоятельства.

Я же хочу помочь вам, обратив внимание на ряд моментов, которые (возможно)- прошли мимо вашего внимания.

Это самое бесстыжее вранье.
Именно что после развода у вас остались обязательства ТОЛЬКО перед дочерью.
И вы выполняете свои родительские обязанности перед ней.
Бж вы ничего не должны- вы и так оставили ей жилплощадь (ей, а не ребенку, т.к. ребенок и так мог жить там с ВАМИ), вы взяли на себя ребенка с сложный для бж период (а не когда вам удобно).
Это даже больше того, что вы кому-то должны.

Далее- я обращусь к другим форумчанам и буду более жестким, чем Святогор (но таким же корректным).

Анна, Котичег- вы пишете абсолютную неправду и мешаете человеку.
Поясню почему:
1) Андрей не провоцировал конфликтных ситуаций первым. Спросить, в чем причина слез- это не провокация, а как раз сочувствие и участие. И в любом случае- виновата обалдевшая об безнаказанности дама, которая САМА загнала себя в плохую ситуацию. Развела одного на квартиру, а со вторым не вышло. Ох уж Андрей виноват, ай-я-яй! Надо было с вазелином подходить и патокой умасливать, чтоб не обиделась. Я вас удивлю- в данной ситуации бж бы в ЛЮБОМ случае обиделась, как бы не спросил. Потому что хотела обидеться.
2) Андрей защищает своего ребенка от истерик бж. А бж сознательно проводит атаку в присутствии ребенка, т.к. понимает, что в разговоре один на один у нее не хватит аргументов. Обратите внимание- ВСЕ ситуации проходят при ребенке и ВСЕГДА время и место истерики выбирала бж, а не Андрей. Видимо, не такая уж она эмоциональная, раз хватает головы спланировать и осуществить провокацию в максимально неудобной для мужчины ситуации.
3) "Поставить бж на место" и защитить ребенка- это вещи связанные. Т.к. дама явно проверяет границы дозволенного и если ей эти границы не указать- будет только хуже, в том числе для ребенка. Андрей не лезет на личное пространство бж- не забирает ребенка внезапно, договаривается, даже готов подстроиться под ее проблемы. А получает- перекладывание ЕЕ личных проблем на свои плечи. Конечно, мстить не надо- но охранять свои личные границы- строго обязательно.
4) "Счастье дочери"- понятие сложное и включает в себя не только сиюминутные эмоции, но и жизненные ценности и примеры. Кем вырастет девочка, если мама может напугать ее в присутствии папы, а папа не защитит?!
5) "Про взрослого ребенка"- по своему верно, но детям как раз надо очерчивать границы дозволенного. Есть время уговаривать, а есть время стоять на своем. И не факт, что прогиб подействует на бж успокаивающе- очень может быть наоборот.

В целом- у меня дико бомбит от двойных стандартов, которые прорываются даже сюда.
Мужчина в данной ситуации пострадавший, а вы заботитесь об эмоциональном состоянии какой-то стервы!

Андрей, удачи вам и терпения.

Бывшая жена препятствует общению с дочерью, хотя дочь хочет жить со мной 23 Янв 2019 10:37 #14

  • Анна
  • Offline
  • Сообщений: 986
  • Спасибо получено: 1160
  • Репутация: 92

1) Нет конечно. Я так не считаю. Мужчины, как и женщины, бывают разные. Более того, косячат все и ответственными бывают тоже все. Например, даже самый оптимистичный эгоист-разгильдяй может проявить чудеса ответственности и ухаживать за беспомощными пожилыми родителями так, как не сможет сделать специально обученный доктор.
Я считаю, что человек, который дожил до 35-40 лет уже вполне нормальный и ответственный и доказал что может справляться с любыми жизненными ситуациями. Поэтому если он не в тюрьме и не в психиатрической лечебнице, то назвать его безответственным нельзя. Любой взрослый самостоятельно проживающий дееспособный человек — достаточно ответственный по жизни, чтобы можно было иметь с ним дело.

Читать еще:  Должностная инструкция приложение к трудовому договору образец Трудовые отношения Полезные шаблоны

Что касается семейных отношений, то если они развалились, да еще и с полицией, скандалом и прочими "шоу", то, значит, человек не справился и не потянул серьезные отношения. Значит, и мужчине(и женщине) не хватило личной ответственности, ума, опыта и чего угодно еще, чтобы спокойно решить свои жизненные проблемы и с честью выйти из сложной ситуации. Но зато хватило разгильдяйства и глупости в этой ситуации обоим оказаться. Пусть женщина виновата на 80%, а мужчина на 20%, но я считаю, что и мужчина и женщина виноваты оба. Потому что любые отношения-это всегда ВЗАИМНЫЙ процесс, который в одиночку не построишь.

Знаете, раньше в 50х-70х, на госслужбу и на высокие военные должности мужчины-начальники не брали несемейных молодых кандидатов или кандидатов, у которых были проблемы с женами-детьми -любовницами. Именно потому, что правильная организация своих отношений и семейной жизни была критерием "ответственности" будущего мужчины-руководителя(начальника штаба или главы исполкома).

Но, в любом случае, и мужчину и женщину судят по поступкам. Словам и намерениям и мужчины и женщины верить долго нельзя, аванс доверия — до первых трех серьезных косяков с любой стороны, как в народной пословице (один раз-случайность, два-совпадение, три -закономерность). А дальше да, нужно быть начеку и рассчитывать только на себя, если уж принял решение жить с такой "безотвественной" женщиной или мужчиной.
Андрей пишет:

3) Нет, мужчина ВСЕГДА принимает решения самостоятельно. Это практика. Даже если мужчина спивается, творит ерунду, нервничает, пьет или бездельничает — это его личное решение, повлиять на которое женщина не имеет возможности. Мужчина всегда делает, что хочет. Можно на короткое время что-нибудь выдурить шантажом или манипуляциями, но это очень сложно и, как правило, последствия очень плохие. Обычно это разрыв отношений, развод и, если остается необходимость общаться, то презрение или ненависть со стороны мужчины к манипуляторше. Другое дело, что иногда мужчине удобно быть под каблуком и чтобы решали за него. Но, поскольку это не ваш случай в принципе, ответвляться мыслью по древу не буду.

Женщина тоже принимает решения самостоятельно, если она не дочь или не sub мужчины. Но женщина часто делает то, что "надо", то, в чем она убеждена, даже если это невыгодно стратегически или идет вразрез с "хочу" ее мужчины.

В паре, когда хорошие отношения, и мужчина и женщина обязаны взаимно и постоянно учитывать интересы друг друга. Как это будет происходить — зависит от конкретного способа коммуникации в паре и как оба честно договорились о разделении ответственности.

PS: Уважаемый Андрей,
я написала свой первый пост не для того, чтобы обвинить вас. Хотя вышло достаточно эмоционально и с долей обвинения. За такой накал прошу меня извинить. Он неуместен.

Я написала свой пост для того, чтобы дать вам реакцию женщины, которая знает "с другой стороны баррикад" почему можно дойти до истерики и не сдержаться, когда ты не имеешь возможности быть услышанной и понятой и тобой тупо манипулируют (осознанно или неосознанно, не суть).

Основные моменты: вы приходите на общую территорию, чтобы общаться с ребенком. Поэтому бж не может просто вас попросить уйти и не общаться с вами, как если бы это была полностью ее квартира, куда она может пускать в гости кого угодно, когда угодно и точно также просить не приходить или не задерживаться у себя в гостях.
На самом деле, это ваш рычаг контроля и воздействия на бж через "общую собственность" и через общего ребенка, также как и через любую материальную помощь "на ребенка". Я думаю, что вы лукавите, когда говорите что вас интересует ТОЛЬКО ребенок, потому что по факту вы приходите и "делаете мозг" вашей бж, пусть даже и с благими целями. В описанной вами ситуации, с моей точки зрения женщины, вы сильно перегнули с вашим "рычагом влияния на бж", поэтому и вышел такой конфликт с непредсказуемыми последствиями.

Были бы вы с бж полностью финансово независимы друг от друга и общались чисто по ребенку без других "общих" моментов, как два посторонних человека у которых нет никаких общих дел, все было бы иначе. И бж бы не так истерила. Она же с коллегами или чиновниками не истерит, но они не имеют с ней "общей квартиры", к ней в гости не приходят, и о делах ее не расспрашивают, а потом ее же ответы не обращают против нее.

Иногда, когда конфликт зашкаливает, когда человек плачет, нужно просто уйти от него и не общаться в данный момент. Если вы не можете человека утешить и не собираетесь искренне ничем человеку помочь. Это называется элементарный такт и вежливость. Еще есть чувство эмпатии. Это тоже важное чувство, без него человек становится эмоциональным садистом, когда свою боль, несправедливость в свой адрес, свои обиды и эмоции он понимает и хорошо чувствует, но при этом с другими людьми в бытовой жизни он очень жестокий, крайне тяжелый в общении и любом взаимодействии, потому что для него "чужое не болит" и он даже не осознает что творит и как себя ведет.

Поэтому в данной ситуации ваш вопрос "что случилось" к УЖЕ ДО ВАШЕГО ПОЯВЛЕНИЯ плачущей, беременной (то есть уже неадекватной из-за гормонов и внешне неспокойной женщине) подразумевает вашу поддержку после этого вопроса. Или не спрашивайте бж вовсе, если потом никак ей не собираетесь помогать. Это ваше право, ничего не делать для бж. Она посторонний вам человек и вы ей ничего не должны.
По принципу, вы здесь не при чем, пусть хоть обистерится и обплачется, "не трогай-вонять не будет".

А спросить участливо, а потом равнодушно сказать, что "сама виновата, а я тебе ничем помочь не могу" — это психологическая провокация и злорадство. Потому что ДЛЯ ЧЕГО вы это у нее спрашивали? С какой- целью-то? Просто побередить ей душу походя?

Вы имели полное право не приезжать просто по первому звонку бж без предварительного согласования с вами и предупреждения. Но раз уж сорвались и приехали и были готовы забрать дочь и этим помочь, то молча собрали дочь и спокойно без мнимого участия и левых эмоциональных разговоров ушли с дочерью, если так и договаривались заранее с бж. Если заранее не договаривались, то будьте добры учесть эмоциональное состояние бж в момент разговора и не провоцировать ее еще больше, чтобы она проявила сдержанность так КАК ВЫ ХОТИТЕ.
Во-первых, ее истерика не имеет никакого отношения ни к вам ни к ребенку. Вы можете встать и уйти из квартиры, если вам не нравится плачущая или кричащая женщина.
Во-вторых, это очень сложно, успокоиться, вести себя ровно и улыбаться, если женщина УЖЕ ПЛАКАЛА. Истерика-это как рвота. Если случайно пропустила момент, когда тебя начало подташнивать, то потом уже саму рвоту не остановишь. А вы с вашими "сочувствующими вопросами" реально подлили масла в огонь.

В -третьих, бж вам ничего не должна и не обязана себя спокойно себя вести. По закону плакать не запрещено. По закону она обязана вам предоставить право общаться с ребенком, но также по закону она не обязана делать это общение комфортным или как-то помогать вам и подстраиваться.
Это она обязана делать по совести, но чтобы женщина что-то для вас делала "по совести" для этого надо нормально с ней общаться и договариваться, без поучений и указаний "успокойся, а потом можешь подняться и посмотреть на своего ребенка". БЖ вам тоже уже ничего не должна.

Что делать, если не дают видеться с ребенком?

Имеет ли право местный участковый заниматься вопросом о свидании ребенка с матерью, уговаривать отца, просить давать видеться ребёнку с матерью?! Как иным способом решать спор порядка общения с детьми, если кто-то из родителей не дает видеться с ребенком?! Если уже назначен суд по исковому заявлению об определении графика общения с ребенком.

Поможет ли полиция, если отцу не дают видеться с ребенком?

Участковый обязан принять всевозможные меры по любому заявлению в полицию, которые к нему поступают. Но вот применить какие либо воздействия и заставить восстановить общение участковый не может, в силу отсутствия необходимых властных полномочий.

Бездействие по заявлению может быть поставлено в вину правоохранительным органам, ведь проверка часто выявляет много всего иного, не связанного с простым спором о детях, который подлежит разрешению в суде.

По итогу проверки скорее всего обратившийся получит лишь постановление об отказе в возбуждения уголовного дела и рекомендации обращения за судебной защитой для определения порядка общения с ребенком (подробнее по ссылке).

Поэтому наш адвокат часто рекомендует при желании скорее получить возможность видеться с чадом обращаться сразу в суд по месту нахождения Ответчика, чем тратить время на заявления в полицию с указанием, что не дают видеться с несовершеннолетним.

Куда обращаться, если отцу не дают видеться с ребенком?

Что делать, если не дают видеться с ребенком?

Правильнее всего с вопросом порядка общения с ребенком обратиться в органы опеки и попечительства для инициирования досудебной процедуры урегулирования разногласий с бывшей супругой. Вопрос может быть там как решен, так и нет.

ВАЖНО: закон не запрещает данные типы обращений граждан даже при наличии поданного в суд искового заявления.

В любом случае, даже при не достижении согласия дать видеться с ребенком в ходе проверки можно выяснить ряд моментов, которые после пригодятся для разрешения спора в суде.

Читать еще:  Как рассчитать алименты если человек не работает

В процессе суда в дальнейшем будут решаться все интересующие вопросы по порядку общения с ребенком. Судья будет учитывать все обстоятельства дела, возражения относительно невозможности установления времени общения по определенным причинам. В том числе во внимание будет браться заключение органа опеки и попечительства, которое являются неотъемлемой частью споров, связанных с детьми.

Решение суда будет обязательно для всех сторон дела, за неисполнение судебного акта в отношении бывшей супруги могут быть применены меры воздействия. Для принудительного исполнения графика отцу можно будет обратиться в службу судебных приставов.

Право отца видеться с ребенком после развода

По Семейному кодексу РФ, никто не может препятствовать общению родителей, а также бабушек и дедушек с ребенком.

Родитель, с кем проживает ребенок не должен препятствовать общению с другим родителем, если такое общение не наносит вред. Если действительно, один из родителей нарушает законные права другого по отношению к ребенку, то обращения по контролирующим органом и в суд дадут результат по восстановлению прав родителя.

Ребенок может спокойно проводить время с одним из родителей по графику, который уточняется в судебном процессе. После этого, родитель должен придерживаться его и не нарушать, так как это может послужить к конфликтной ситуации и разбирательство перерастет опять в судебное заседание.

ПОЛЕЗНО: также интересны случаи возражения на иск в суд об определении графика общения с детьми, читайте подробнее по ссылке

Можно ли оградить ребенка от общения с родственниками бывшего супруга?

Можно ли оградить ребенка от общения с родственниками бывшего супруга?

Законодательством за родственниками закреплено право на общение с ребенком и ответное право ребенка на общение с родственниками. То, что развод родителей не изменяет эти права, тоже предусмотрено. В случае если кто-либо из родителей чинит общению препятствия, заинтересованная сторона может обратиться в орган опеки и попечительства за защитой нарушенных прав, а если и это не поможет, допускается разрешение спора в судебном порядке. И при этом нет очень важного инструмента — прямо предусмотренной возможности оградить ребенка от недобросовестных пользователей таких прав.

К чему это может привести? Например, к тому, что бабушка будет вспоминать о своем внуке раз в несколько лет и требовать тут же с ним встреч, не задумываясь о том, что они принесут больше огорчений, чем пользы. Или к тому, что дедушка-алкоголик захочет пересказать внучке все игры своего отравленного разума. А дядям и тетям может прийти в голову разъяснять время от времени малышу, что его «мать непутевая оставила ребенка без отца». Это, конечно, крайности, но они порой случаются и ставят участников в тупик. На самом деле бороться с такими родственниками можно, но делать это надо грамотно, читая не только законы, но и то, что написано между строк.

Первое, на что нужно обратить внимание, это то, что у родственников есть право только общаться, а не воспитывать или другим образом участвовать в жизни ребенка. Это не мелочь, разница существенная: можно спросить об успеваемости в школе, но нельзя при этом говорить «математика тебе в жизни не пригодится, ты дизайнером должен стать». Подобные наставления можно смело пресекать, как выходящие за рамки дозволенного законом.

Следующий существенный момент — общение может проходить в различной форме. Если бабушка регулярно звонит внуку, значит, она с ним общается и не может заявлять, что такой возможности лишена. Формально закон в таком случае не нарушен.

Крайне важно и то, что желанию бывших родственников общаться с ребенком не соответствует его обязанность это делать. Родителя можно обязать не препятствовать встречам, но заставить ребенка при этом весело щебетать законным способом невозможно.
Если никак не получается убедить родственников оставить ребенка без их ненужного внимания, дело скорее всего дойдет до разбирательства с органом опеки и попечительства или судом. Бояться этого не стоит: самый худший исход дела — дозированные встречи под контролем заботливого родителя — в любом случае приятнее и легче контролируемы, чем общение когда и где угодно. Но такого решения еще надо добиться. Ведь само требование об устранении препятствий к общению с ребенком может выдвигать не каждый родственник, а только близкий, то есть, касательно рассматриваемой ситуации, это могут быть родители бывшего супруга и проживающие с ним братья и сестры ребенка. Да и разрешать этот спор суд должен с учетом интересов и мнения ребенка, что, скорее всего, исключает вероятность обязательных встреч с явно неадекватными родственниками. Жаль только, что устранение вопросов с одним из них, не всегда решает проблему полностью, если в удовлетворении иска отказано, скажем, бабушке, дедушка тут же может подать свой иск, и все начнется сначала.

Согласившись с решением суда об устранении препятствий, вовсе не обязательно смиренно наблюдать за навязанным общением. Каждый родитель имеет право и даже обязан защищать интересы своего ребенка, и если ему покажется, что такое общение негативно влияет на психику, здоровье, моральный облик своего чада, он может обратиться в орган опеки и попечительства или суд с требованием изменить или прекратить установленный порядок. А подкрепить свои сомнения желательно заключением специалиста — авторитетного детского психолога.

Во всем вышесказанном угадывается намек: ограждение ребенка от влияния родственников бывшего супруга — это не всегда прямые действия. Исключение из обязательного общения всего необязательного может от него просто ничего не оставить. А судебное разбирательство с близкими родственниками, бывает, даже приносит облегчение, особенно, если привлечь к участию грамотного адвоката по семейным делам.

Эксперт АЮР: Что делать, если бывший супруг не дает общаться с ребенком

Ни одна, пусть и самая крепкая пара, не застрахована от развода. Даже если обе стороны решили разойтись миром, бракоразводный процесс, как правило, оказывается делом тяжелым и утомительным. И, как ни парадоксально, его главными жертвами зачастую становятся те, чьим мнением интересуются меньше всего – дети.

К сожалению, очень часто один из родителей использует ребенка как инструмент давления или мести бывшему супругу. Еще печальнее то, что чаще всего этот родитель – мать. Наверняка вы знаете много случаев, когда после развода женщина запрещала бывшему мужу общаться с детьми и всячески настраивала их против отца? Бывают и обратные ситуации. Здесь не остается ничего другого, кроме как обращаться в суд и там отстаивать право видеть своих детей. Но во всем есть свои нюансы.
На каком основании родителю могут отказать во встречах с ребенком, что делать, если бывшая жена/муж не дают видеться с детьми или увозят их за границу без вашего ведома и с какого возраста ребенок сам вправе решать, с кем ему жить и общаться? На эти и другие вопросы в интервью «МИР 24» ответили юристы.

Эмоции – в сторону!

«Договариваться о порядке общения, проживания и содержания несовершеннолетнего ребенка лучше всего во внесудебном порядке, например заключить соответствующее соглашение в письменной форме», – советует руководитель практики разрешения семейных и наследственных споров бюро адвокатов «Де-юре» Марина Николаенко.

В данном соглашении необходимо указать следующее:

  1. обязательные реквизиты документа (ФИО сторон, дата и место рождения, данные документа, удостоверяющего личность);
  2. адрес проживания ребенка (как правило, это место проживания матери или отца);
  3. права и обязанности сторон (например, следует указать, что мать и отец обязуются своевременно извещать друг друга об изменении места жительства);
  4. заключительные положения и иные дополнительные условия (в данном разделе можно указать срок действия соглашения, обстоятельства прекращения или изменения условий).
  5. Соглашение составляется в двух экземплярах: один – маме, второй – папе. Простой письменной формы вполне достаточно. Но если вы решили удостоверить документ у нотариуса, то делаем еще один – он будет храниться в делах нотариуса.

Но такой мирный вариант подходит далеко не всем, и часто семейные конфликты приходится решать в суде. Приступая к судебному спору, необходимо знать несколько важных нюансов.

«Самое важное, что нужно запомнить – спор решается в интересах детей. Основная задача родителей оставить свои эмоции в стороне и руководствоваться здравым смыслом, ведь на кон поставлено самое главное – благополучие и полноценное развитие вашего ребенка. Для примера стоит отметить, что нередко возникают ситуации, когда один из родителей втайне от другого увозит ребенка в другой город или страну, действуя при этом только в своих интересах, еще и нарушая закон», – отмечает Марина Николаенко.

Рассмотрим, что же необходимо знать для участия в судебном споре и на что обратить особое внимание. После расторжения брака чаще всего возникает два главных вопроса: определение места жительства ребенка и порядок осуществления родительских прав родителем, который будет проживать отдельно от него.

Определение места жительства ребенка

При определении места жительства ребенка с одним из родителей второй не лишается права на его воспитание и общение с ним, подчеркивает Марина Николаенко. Поэтому не нужно думать, что, если суд определил место жительство у матери, то отец не сможет общаться с ребенком.

«Кроме родителей, в споре обязательно участвует орган опеки и попечительства. Участие этого органа не носит формальный характер, ведь его деятельность направлена на защиту прав ребенка. Представитель органов опеки осматривает жилищные условия родителей, проводит беседы с каждым из них, о чем потом составляются акты и передаются в суд», – говорит адвокат. Важно отметить, что материальное положение каждого из родителей не является определяющим в данном вопросе. Гораздо более важную роль играет бытовая обстановка, возможности для полноценного развития, жилищные условия.

«Суд будет исследовать моральные, нравственные и иные качества каждого из родителей (например, употребление алкогольных и наркотических веществ, привлечение к уголовной и административной ответственности). Если есть возможность получить характеристики или рекомендации с места работы/учебы, сделайте это», – советует Николаенко.

Значимым критерием при выборе места жительства ребенка будет не только его отношение к каждому из родителей, но также его привязанность к братьям и сестрам, если таковые имеются. «Суды очень неохотно разделяют родных братьев и сестер. В некоторых случаях для определения этого вопроса необходимо привлечение специалиста для проведение соответствующей экспертизы», – объясняет Марина Николаенко.

Читать еще:  Доверенность на дарение квартиры

Все судебное разбирательство будет построено на полном и всестороннем изучении документов и иных доказательств. Бывают ситуации, когда, кроме экспертов, к участию в заседании привлекают (например, в качестве свидетелей) воспитателей и учителей ребенка, инспекторов по делам о несовершеннолетних, соседей, друзей и иных лиц, которые располагают сведениями, способными повлиять на конечный результат. Суд обобщает всю полученную информацию и принимает итоговое решение.

На каких основаниях можно запретить родителю видеться с ребенком?

Все нюансы, связанные с определением места жительства несовершеннолетнего ребенка после развода родителей, а также порядок его общения с каждым из них закреплены в п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ. Там сказано, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

«При этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию», – отмечает адвокат, кандидат юридических наук, заместитель председателя Комиссии по социальным и экономическим вопросам Ассоциации юристов России Виктория Шакина.

И все же в некоторых случаях суд имеет право запретить родителю общаться с ребенком.

«Самые неоспоримые основания для запрета бывшему супругу видеться с ребенком – это случаи, когда второй родитель ограничен судом в родительских правах, так как оставление ребенка с ним опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), или второй родитель лишен родительских прав. Если второй родитель не ограничен в родительских правах и не лишен их, то можно свести к минимуму встречи бывшего супруга с ребенком при определении порядка общения в судебном порядке, например, в случае, если потеряна эмоциональная связь родителя с ребенком, они давно не общались, и при иных обстоятельствах», – уточняет Шакина.

Кроме того, в суде обязательно учитывается мнение ребенка, достигшего 10 лет. Статья 57 СК РФ дает ему право выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы. И если ребенок будет возражать против общения с одним из родителей, то суд может совсем отказать родителю в этом общении.

«Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, – отмечает Марина Николаенко. – В некоторых случаях мнение ребенка обязательно, например, смена фамилии, восстановление в родительских правах».

Что касается мнения детей, не достигших 10 лет, то тут все не так однозначно. «Например, Конвенцией ООН закреплено, что у любого ребенка существует право выражать собственное мнение по обстоятельствам, которые влияют на его интересы. Иногда случается так, что родитель думает: «Ребенок выскажет свое мнение и останется со мной». Нет. На практике – мнение ребенка не равно принятию судом безоговорочно аналогичного решения. Нужно понимать, что мнение – это всего лишь часть принятия решения», – предупреждает юрист.

Например, подросток может проситься к тому родителю, который меньше контролирует его жизнь, разрешает употреблять алкоголь и гулять до утра. Такое желание суд не учтет.

Ограничение и лишение родительских прав – в чем разница?

Важно четко различать два таких понятия, как «ограничение» и «лишение» родительских прав.

«Ограничить родительские права возможно и без их лишения, – объясняет Марина Николаенко. – В зависимости от конкретной ситуации ребенок передается второму родителю, другим близким родственникам или органу опеки и попечительства. Такая мера принята в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов. Ограничение прав допускается только по решению суда (важно не путать с отобранием ребенка органами опеки и попечительства при непосредственной угрозе его жизни, тут действует особый порядок)».

Подать иск об ограничении родительских прав могут близкие родственники ребенка, а также органы и организации, занимающиеся охраной прав несовершеннолетних. Дело об ограничении или лишении родительских прав всегда рассматривается с участием органа опеки и попечительства. Зачастую ограничение родительских прав является превентивной мерой – таким образом суд пытается повлиять на поведение родителя, дать ему «второй шанс». Если же никаких изменений не последует, с высокой вероятностью будет применена крайняя мера – лишение родительских прав. Кстати, одним из оснований для лишения родительских прав является неуплата алиментов.

«Закон допускает, что даже в случае ограничения родительских прав родителю могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителя с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия другого родителя. Отмена ограничения родительских прав допускается, если основания для принятия такой меры отпали. Заявление об отмене меры также рассматривается в судебном порядке», – говорит Марина Николаенко.

А что на практике?

«Семейный кодекс устанавливает равные права и обязанности родителей по отношению к ребенку, в том числе по воспитанию. Но в России не принято, чтобы ребенок проводил, например, неделю с мамой, а потом неделю с папой. Суд на это не пойдет», – утверждает адвокат, учредитель адвокатского кабинета BonaFides Виктория Бессонова.

Проживающему отдельно родителю будет предоставлено право видеться с ребенком по графику в зависимости от возраста ребенка и судебной практики региона. Это может быть два часа в неделю в присутствии матери, а может и несколько недель отпуска вдвоем, но поровну – никогда.

«Очень часто родители спорят о возможности забирать ребенка с ночевкой. Удовлетворение такого требования маловероятно, если ребенку меньше трех лет, – говорит Бессонова. – Также маловероятно удовлетворение требований о телефонном общении по определенному графику или о возложении на мать обязанностей письменно информировать отца обо всех заболеваниях и передвижениях ребенка. Суд возложит на мать обязанность не препятствовать общению отца и ребенка. Но решение суда – не гарантия. Мать может его не исполнять, иногда по объективным причинам – болезни ребенка или его нежелании встречаться со вторым родителем. Пристав не будет насильно тащить ребенка на встречу, а просто выпишет штраф. Да и в самом деле, как можно заставить подростка проводить время с тем, кто за всю жизнь не сумел с ним подружиться?»

Как вывезти ребенка за границу после развода?

Порядок выезда несовершеннолетнего ребенка за границу в случае развода родителей установлен федеральным законом №114-ФЗ. В этом году порядок выезда был упрощен.

«Если один из родителей выезжает с ребенком в безвизовую страну, то согласие второго не требуется. Если же второй родитель хочет запретить такой выезд, то он должен обратиться в ФМС с заявлением о несогласии на выезд ребенка из России. Заявление не рассматривается при наличии решения суда о возможности выезда ребенка. Любой из родителей может заранее узнать в ФМС о наличии несогласия второго, чтобы избежать неприятностей на границе. Отменить несогласие можно только через суд, механизм его отзыва не предусмотрен», – говорит Виктория Бессонова.

Если же вы хотите посетить страну, для которой требуется оформление визы, то придется либо получить согласие второго родителя, либо обратиться в суд. Те же правила распространяются на выезд ребенка из страны без сопровождения родителей: для безвизовых стран достаточно нотариального согласия одного родителя, а для тех, которые требуют визу, согласие необходимо, и более того – с указанием срока и государства, в которое ребенок направляется.

«Также не забудьте: независимо от того, с кем едет ребенок, нужен паспорт (если ему уже есть 14 лет) или свидетельство о рождении», – напоминает Марина Николаенко.

Как правильно составить исковое заявление?

Любые судебные разбирательства требуют серьезной подготовки, и спор об осуществлении родительских прав – не исключение. Адвокат Марина Николаенко рассказывает, как правильно составить исковое заявление, если в процессе развода вы и ваш супруг (или супруга) все-таки не смогли договориться мирно.

«В исковом заявлении необходимо максимально точно указать свои требования. То есть следует указывать дни недели, месяцы или другие периоды, в которые родитель, проживающий отдельно, будет общаться с ребенком. Также указывается, как будут проходить праздники, отпуска и другие мероприятия. Целью является максимальная конкретизация вашего взаимодействия с ребенком. Стороны могут указать взаимные обязанности (например, по возврату ребенка второму родителю до 21:00)», – говорит адвокат.

Обязательно принимайте участие в рассмотрении дела. В данной категории споров исследованию подлежит достаточно объемный перечень обстоятельств, например: возраст ребенка, режим дня, занятость родителей, привязанность ребенка к каждому из них. От каждой из сторон могут затребовать документы и сведения, которые лягут в основу принятия решения.

Если судом будут предъявляться к вам требования, обязательно исполняйте их в обозначенный срок. Действовать нужно добросовестно и разумно.

«После вынесения решения оно вступит в законную силу через 30 дней (если не будет обжаловано). Судебный акт является обязательным к исполнению для всех участников спора. Законодательством предусмотрена ответственность за невыполнение решения суда. К виновному родителю применяются меры административной ответственности. Так, в частности, виновный родитель может быть привлечен к штрафу в размере от 2 000 до 3 000 рублей, а при повторном нарушении – от 4 000 до 5 000 рублей или административному аресту на срок до пяти суток. Кроме того, при злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка», – предупреждает юрист.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector